“治療了五年多，兩姐妹的病總算是治好了，她們挺争氣的，後來考上了大學，靠着打工完成了四年的大學學業，後來工作了省吃儉用，與父親一起還完了家裏的外債。
她們的母親現在已經六十多了，在外面混的不好，年紀大了想起了女兒和丈夫，回來後知道兩個女兒工作都不錯，掙的也挺多的，就想讓兩個女兒給她養老。
你想啊，小的時候家裏那麽困難，這當媽的說跑就跑了，都沒拿她們當回事，她們怎麽可能養她，門都不讓她進。
後來老太太去了法院把女兒給告了，索要贍養費。法院判兩個女兒每月給老太太生活費五百元。
要說這點錢對這姐妹倆根本不算什麽，但是她們咽不下這口氣，說什麽就不給。說實話執行法官執行這案子，心裏也别扭，我比他還别扭。但是判決下來了，咱們所接了這案子，我就得給人家辦，這也是沒辦法的事。
今天上午我跟着法官先去了大女兒家，大女兒出差了，不在家。後來我們又去了二女兒家，二女兒反應比較激烈，當着我們的面數落她母親的不是，罵她媽不配做母親。
但是該執行的還是要執行的，實在不行就隻能從她們姐妹的工資裏扣了。”李明博說完，從兜裏掏出紅梅，又點了一根。
“後來呢？”方轶問道。他有點理解李明博了，這種案子代理起來确實有點别扭。
“就在我們說服教育二女兒時，突然她的電話響了，是派出所打來的，說她母親去找她父親鬧了，結果兩口子吵架，最後老太太突發心梗，死了！
當事人沒了，這案子就這麽結了。我卻突然有種助纣爲虐的感覺，我不明白爲什麽會這樣。
從道德上說，我支持兩個女兒的做法，但是從法律上說，她是她們的母親，她們确實有贍養的義務。道德與法律，就想魚和熊掌，爲什麽就不能兩全。”李明博說完，沉默了。
“從一個律師的角度來講，誰給你錢，你就要爲誰說話，利用伱所學的知識爲當事人争取最大的利益，哪怕當事人是窮兇極惡的暴徒。
你可以心裏鄙視他，但是你必須履行律師的職責。當然你也可以選擇不去掙這份錢。”方轶想了想道。
“你說的我都明白，但是我是一個有血有肉有感情的人，做律師不應該爲了公平和正義嗎？”李明博看向方轶道。
方轶吸了兩口煙，歎了口氣道：“李律師，你執業幾年了？”
“算上今年一共三年。”李明博一頭霧水的說道。
“在這三年裏，你有沒有想過改行？”方轶問道。
“嗯，想過，去年的時候，要不是褚律師找我合作，我說不定已經改行賣煎餅了。就在法院門口不遠的地方，地址我都選好了。”李明博回憶道。
“那時如果有案子，你是不是什麽案子都做？隻要能賺錢，解決溫飽？”方轶問道。
“差不多吧，可是我沒有案子，全是些咨詢和寫法律文書的，賺不到錢。”李明博道。
“人人都說咱律師賺大錢，其實他們隻是看到了那百分之二十，甚至百分之十真正賺大錢的律師，更多的律師就像我們一樣，外表看起來光鮮，實則是爲了糊口每天不停的忙碌，法律民工這個詞很适合我們。買房買車靠的是貸款，跟一般的公司員工沒有什麽大的區别。
之前有位京城知名大學畢業的研究生，在校期間學習非常努力，入黨，拿獎學金，哪一樣他都做到了。
可在進入社會，做了律師後卻跑去茶樓偷了幾包煙和一部手機，涉嫌盜竊罪，被警方抓獲。有人說他是因爲沒有業務，賺不到錢，所以才铤而走險。就爲了幾包煙和一部手機，就斷送了一名律師的前途，不管原因如何，這都是悲劇。
（這是個真實的案例，發生在2022年，也反應了當代年輕律師的現狀）
有位律師說過我們律師行業就是個‘養蠱’的過程，我覺得很有道理，你回想下從入行之時起，你是不是就在進行着殘酷的競争。
司法考試就不提了，先是一年的實習期，并不是每位實習律師都有師父帶，雖然有個名義上的師父，但是他一年可能都未必指點你一兩次，有的幹脆就是挂名，全靠自己悟，連面都見不到。”方轶道。
“嗯，我師父就是這樣，挂個名而已，我在外面做什麽與他無關，不讓我交挂名費已經是好的了。”李明博點頭道。
“這樣的實習律師不在少數，美其名曰‘放養’，其實就是不負責任。實際上就是任憑實習律師自生自滅。你知道爲什麽嗎？”方轶問道。
李明博搖搖頭道：“不知道。”
“答案就是我剛才提到的‘養蠱’，從做實習律師起，就意味着将來大家将進行無序的競争，客戶是有限的，特别是大客戶、優質客戶就那些，但是律師越來越多，把你教會了，你也不會給師父打工，你師父反而多一個競争對手，這就是爲什麽律師圈那麽多潛規則的原因。”方轶道。
“不對啊，現在不是每年都嚷嚷法律服務需求不斷增加嗎？爲什麽會有那麽多競争？供需不應該平衡才對嗎？”李明博不明所以道。
“呵呵！當今社會的法律服務需求是在不斷增加，按照官方的說法，是律師不夠用，隻有達到美麗國的律師數量才能滿足法律服務的需求。
但是你别忘了，很多法律需求律師是不接的，或者覺得不值的接。接了不僅賺不到錢，還會賠本，比如鄰裏糾紛，雙方爲了點雞毛蒜皮的小事扯皮。事情不大，可能會耗費律師大量的精力和時間去處理，結果又收不上費來，賺點錢不夠自己一家老小生活的費用。
律師也是人，也是要養家的，所以很多的所謂的法律需求是不賺錢，甚至賠錢、賠精力、賠時間的，而年輕律師從這類法律服務上根本就學不到多少經驗。做的時間久了反而會影響專業能力的提升，把自己耗死在無價值的服務上。
沒有人給咱們律師發工資，咱們的家人、孩子需要咱們自己賺錢去養，不賺錢的業務自然沒有人做，我想這可能就是你所說的‘不斷增加的法律服務需求’無法被滿足的原因。
下次上面再号召你去做這類法律服務，你聽聽也就得了，偶爾做下尚可，真要是拿這種業務做主營業務，恐怕用不了一年你就得改行去賣煎餅了。
這就跟公司老闆畫大餅一樣，隻提奉獻，不提回報是不道德的，說白了就是赤裸裸的剝削。”方轶道。
(本章完)