蘇轍面色駭然，是立刻阻止道：“那些人根本不通曉律法，隻會感情用事，若成爲司法制度，那隻會擾亂司法，是百害而無一利。”
先前他認爲張斐這麽做，隻是爲了令自己的判決，更令人信服，結果也是如此，到最後張斐變成加刑的人，主張是迎合那些禮法派的。
獲得一個滿堂喝彩。
是一個妙計。
但妙計隻能用于一時，而不能形成長久性的制度。
這是萬萬不行的。
明眼人都知道，陸茶婆純粹是感情用事，毫無理智。
蔡卞也道：“今日老師這麽安排，事先無人知曉，倘若成爲制度，也必然會滋生腐敗，收買這些小市民，簡直輕而易舉。”
蔡京搖搖頭道：“根本就無須收買，稍稍恐吓幾句，他們便不敢聲張，誰會願意爲了别人的事而引火上身。”
上官均、葉祖恰均也表示反對。
符世春倒是覺得有點意思，但他并未開口。
許芷倩也是稍顯擔憂，但她自從嫁給張斐後，很少在外人面前與張斐唱反調。
張斐笑道：“不僅如此，還得選擇與涉案人員不相識，且沒有任何利益關系，這将極大的增加公檢法的負擔，以及使得審理變得更加繁瑣，如此又會導緻審理成本增加，要知道我們公檢法比之前的司法制度更耗費财政，這麽做更會雪上加霜。”
蘇轍他們聽得頻頻點頭。
不對！
好像有些不對勁？
突然，他們同時看向張斐。
你到底什麽意思？
張斐笑道：“凡事都有利弊，故此我們先将其弊端列出來，再對比其優點，看看是否值得一試。”
蘇轍拱手問道：“願聞指教。”
“哪裏！哪裏！”
張斐拱手回得一禮，又道：“首先，我們必須要清楚的知道，這個制度是基于什麽理念。”
他這一說，大家立刻進入上課狀态。
“法制之法。”上官均道。
“不錯！”
張斐點點頭道：“不管是儒家之法，還是法家之法，都不可能誕生出這個制度，是沒有一絲基礎。隻有基于法制之法，因爲法制之法的理念是？”
“人們捍衛個人正當權益的一種共識。”
四人異口同聲道。
蘇轍很是郁悶，你們是在上課嗎？
那我是幹嘛的？
明明是議事，結果地位就好像矮了一截。
“記得非常清楚。”
張斐道：“那我問你們，這種共識是恒久不變的嗎？”
蔡卞點點頭，“是。”
“不一定。”蘇轍卻道。
可說話之後，蘇轍又有些後悔了，我還真成了學生，可想想王安石、司馬光他們在課堂上回答張斐的問題，他又算得了什麽。
張斐向蘇轍問道：“蘇小先生爲何說不一定？”
蘇轍道：“自魏《法經》，到我們大宋的《宋刑統》，雖然主要條例并未改變，但是也增減了許多條例，若以法制之法來說，就是共識在發生一些變化。”
“蘇小先生言之有理，事實正是如此。”
張斐笑着點點頭，道：“假設我們選出一百個人參與審判，而這一百個人包羅萬象，涉及到個個階層，是能夠反應百姓們的一種共識，那當他們對于一個案子自己的判決，這算是什麽？”
幾人沉眉想了想。
過得一會兒，上官均率先道：“立法！”
“正确。”
張斐點了下頭，“正是立法，我此番前來，可也是背負着這個重任的。”
爲什麽給張斐一個判例權，就是富弼希望從他的判決中，得到一些法制之法的立法思路。
沒有例子，光憑想象，對于他們這種已經習慣于法家之法的人，是很難去立法的。
反之，對于張斐而言，他一定要用法制之法來解釋，因爲他的這個權力就是基于法制之法。
張斐又繼續道：“你們要記住一點，如我們這些通曉律法之人，是有一個相對固定的思考方式，再加上我們的身份，即便再正直的人，也隻能考慮到如何去寬容的對百姓好，但往往這種‘對你好’，并非是一種理解，這一點許主簿是非常清楚的。”
許芷倩愣了下，旋即暈生雙頰，“你講你的，提我作甚。”
這個梗，張斐很愛玩，又向蔡京他們問道：“你們在幫助富公立法時，是不是常常覺得力不從心。”
他們立刻點頭。
“就是因爲你們有這個理念，但你們并不知道百姓在想什麽，故而總覺得哪裏不對，不夠完善，其實有些時候，百姓其實想得非常簡單，隻是你們想得太複雜了。”
此話一出，蔡京他們似乎明白了什麽。
張斐道：“如果去捕捉百姓的共識，最簡單的方式，就是看他們怎麽判，我們先排除腐敗，在相對理智和公平的情況下，他們的判決原因，是能夠幫助我們立法的。”
蔡卞等人皆是若有所思地點點頭。
蔡京突然道：“如果讓百姓來判決，如偷稅漏稅的案子，他們一定會判無罪，試問天下百姓，誰會想要交稅，這毫無參考意義。”
張斐笑道：“法制之法理念是國家、君主利益爲先，基于這一點，但凡涉及到國家利益，是一律不能這麽做。同時，單純的謀殺案，也是不能采取這種方式審理。唯有那種廣泛性的問題，才可以引用這種制度。
比如說，蔡京因爲利益，謀殺葉祖恰。”
這個比喻真是！
蔡京、葉祖恰的臉就綠了。
你爲什麽不拿上官均和蔡卞打比方。
又聽張斐繼續言道：“這隻是他們兩個人的利益糾葛，跟别人是毫無關系的，但是主人殺了仆人，地主殺了佃農，可不可以引用？”
四人同時點點頭。
“當然可以。”
張斐道：“因爲這是一個廣泛存在的問題，就應該要考慮到百姓的看法，但做主的肯定還是庭長，隻不過堂錄要将這些的判決意見也記錄其中，如此一來，亦可對于皇庭、檢察院形成一種監督。
如果隻是蔡京和葉祖恰的利益問題，哪怕錯判，也就是傷害到庭長、檢察長，以及被告、原告，但如果是一個廣泛性的問題，就會造成很惡劣的影響，多一重監督絕非壞事。
也可以給庭長提供一些思路。”
方才還堅決反對的蘇轍，聽到這裏，不免也是稍稍點頭。
張斐又繼續言道：“此外，就我們方才提到的條件，涉及到國家利益除外，必須具有廣泛性，基于這兩個條件，他們能夠參與的案例不多。
這也不會給我們造成太多的負擔，反而可能提高某些案子審理效率，因爲在面對一些在律法與情理之間的案子，庭長有時候真的是左右爲難，當引入第三者，是可以減輕庭長的壓力，也不至于說久拖不決。”
蘇轍笑道：“就如同此案一樣。”
張斐笑了笑，又道：“除此之外，還有一個好處，就是讓更多百姓能夠了解律法，法制之法的理念是保護個人正當權益，但首先百姓要懂得用律法去保護自己，如此才能夠發揮到更大的作用。”
蔡卞他們聽得是頻頻點頭。
如此聽來，好像這優點确實多于缺點。
蘇轍倒還是有些疑慮，道：“聽着倒是可行，但還是要慎重，首先，要有明确的制度去規定，那些案件不能引用這種制度，那些能夠引用，以及如何去選人，選多少人。”
張斐點點頭道：“這是當然，而且這事也不着急，可以慢慢來，畢竟咱們才剛剛在這裏立足。”
蘇轍稍稍松得一口氣，他還真怕張斐腦門一熱，直接制定這種庭審制度。
顯然他還不夠了解張斐，張斐每一步看似大膽，但其實他穩健的一筆。
雖說不管是大陸法系，還是海洋法系，其實都有陪審團制度，隻是說這作用不一樣。
但張斐從不考慮這些派系，來到這裏之後，是從未想過到底是大陸，還是海洋，因爲這是一個封建社會，是有很多限制的，是不能生搬硬套的，隻能說不斷去嘗試，不管是大陸，還是海洋，哪怕是雜交出來的，隻要能用，都是一種進步。
而關于引入陪審制度，是張斐早就想好的，但目的還真不是爲了公正和監督，那都是次要的，主要還是爲了普法和立法。
因爲目前有些法律是極具封建性的，以及涉及儒家禮法問題，如方才提到的主仆互殺，張斐要自己去改的話，會樹敵太多，而且壓力太大，這得拐着彎，借别人的嘴說出來，然後拿去試探一下，行則行，不行則罷。
在這個封建社會，他不會去堅持太多，畢竟腦袋才是最重要的。
然而，今日這場官司，對于河中府的百姓，也是别開生面的一課。
雖然河中府也有珥筆，但是也跟以前的開封府一樣，珥筆一般不上公堂，隻寫狀紙，其實還遠不如之前的開封府。
他們今兒才知道，原來還能夠這麽審案。
意猶未盡！
同時這司法關乎所有人的，包括那些官員，士大夫。
河中府今兒的酒樓幾乎都是爆滿，好友們相聚在一起，議論這場審判的每個細節。
當然，誇贊的還是比較多。
哪怕是毛筆俠，理中客，也得等到吹噓到一定地步時，他們才會冒頭，提出不同的意見，來彰顯自己的才華、深度。
河中府最大的酒樓，水雲閣。
三樓的一間雅座内，韋應方聽到樓下的議論聲，喝了一口悶酒，歎道：“真是偷雞不成蝕把米啊！”
原本還想借此官司去刁難張斐，哪知道借此一案，這公檢法名聲大噪，且深入人心，令他很是無語。
曹奕忙道：“韋通判現在應該相信，我堂兄所言非虛，此人手段了得，尤其是在律法上面。”
韋應方沒好氣道：“那豈不是更加糟糕。”
“那也不盡然。”曹奕笑道。
韋應方忙問道：“你有何應對之策？”
曹奕道：“我堂兄說，他們拿張三沒有辦法，乃是因爲他當時就隻是一個珥筆，而非是官員，再加上他又是當時判大理的女婿，一時拿他沒有辦法。但此一時，彼一時，如今他可是官員，他肩負責任的，許多手段就能使得上了。”
“例如？”
“例如鹽利。”
“鹽利？”
“不錯！”
曹奕道：“此案歸根結底，還隻是涉及到孝道，隻要張三在這一點上不犯糊塗，自然能夠得到大家的支持，但若事關利益，那可就不一定了。
之前已經有不少官員證明，誰若想動鹽利，必然會引來無窮無盡的報複，無一人可避免得了。你看那薛向，雖政績不錯，如今又有王學士支持，但也一直都被人彈劾，不是因爲新法，而是因爲這鹽利。
這鹽政可就是一潭渾水，誰都知道違法與否，但誰也隻能睜一隻眼閉一隻眼，因爲鹽利關乎着财政，這是不容有失啊！”
“不錯。”
韋應方笑着點點頭：“咱們可選一些案子讓他去審，究竟是得罪官員，還是得罪百姓，由他自己去選。呵呵.！”