唐刀爲什麽會被曆史所淘汰？并不是唐刀本身性能的問題，而是唐刀太昂貴了！舉個例子，二戰德國的虎式坦克爲什麽會敗在蘇聯T－34坦克的手上？難道是虎式坦克是古董？是垃圾？說到性能上，我不才，雖然沒有弄到真刀，不過我用所知道的知識制作了一把模型唐刀。在使用中我發現，唐刀有以下幾點是倭刀所不具備或者說是少有的：第1，唐刀因爲是直刀，特别善于進行突刺，容易造成和長槍一樣的貫穿性傷害；第2，這是直刀普遍有的優點，揮砍的力道大；第3，唐刀有一個獨一無二的地方，世界上任何的刀都不具備的，就是他的切先是切刃。這種特殊的設計使得前刃和刀身的交界處出現了同錐子一樣的點，當持刀者正确運用這個部分進行劈擊的時候，手發出的力加上揮下來的慣性會将力量集中到刀刃前端部分，打擊到某一物體上時，物體留下的傷痕很小，但是很深。這是我無意亂揮的時候發現的，當時被打擊的那塊門闆直接給打出一個孔，幸好我即使停住了，要不然那塊門闆的孔會開得更大－－。
同理，唐刀也有缺點，但非常巧合的是，唐刀的缺點被倭刀克服，并且成了倭刀優點甚至是獨一無二：第1，倭刀的弧度可以調整刀的重心。我那把模型唐刀的重量肯定比真
刀輕很多了，但是我在使用一段時間的模型刀後再去握一把真倭刀，發現兩者的居然是
同樣的重量；第2，倭刀在進行劈砍的時候，不會像直刀那樣大力，但是它也不會像直
刀那樣費力。刀身弧度保證了持刀者進行揮砍的時候省下力氣，同時又造成可觀的傷害；第3，你們可以拿兩把的刃部設計進行對比下，唐刀刃是V字形，倭刀的刃是U（－－相似）形，兩者在劈砍的沖擊力上沒有太大差别，但是倭刀會更順手。
最後，我們可以再看看鍛造工藝。唐刀使用“百煉鋼”和“包鋼”兩種，這兩種做法即耗時又費力，同時是用這種方法來量産唐刀；倭刀，使用“夾鋼”，雖然他們也會百煉，但他們耗時費力的作品一般隻針對大名，武士階級，一般士兵隻用到夾鋼工藝的刀，這樣相對省時，力。
唐刀其實是一個統稱
唐刀裏還分儀刀，橫刀，障刀，陌刀
我們一般說的直的唐刀是障刀和橫刀
障刀的刀尖是菱形的沒有弧度
橫刀有弧度的
刀身都基本一樣
而我們常說唐刀失傳其實是儀刀據說很漂亮是禮儀專用的
陌刀是士兵的用的大刀用來砍馬的類似斬馬刀
爲什麽沒有彎這個問題要怎麽回答呢。。
當時先人并沒有意識到把刀鑄玩一些會有加強強度的效果
而日本人學走了唐刀技術後不斷的改進不段的磚嚴
在加上冶煉技術和淬火技術的提升對武器的認識度的提升
很明顯直的造型在遇到高強度的外力的時候更容易折斷
而有弧度會有一個緩沖的作用
在一就是有弧度的日本刀在切割的時候比直刀更加有效果
你可以比劃一下一個直來切人在拉動和有弧度的切人在拉動
明顯是有弧度的對人殺傷大