那些喜劇演員說段子就隻是段子，如有什麽诋毀，說一些什麽“錯誤價值觀讓大家不要放在心上”，這話說的原也沒錯。
但不同于你在平台講段子，你是脫口秀演員，但也是一個公衆人物，若隻是爲了搞笑而搞笑，就能不顧其它負面影響嗎？］
“這是真正的雅俗共賞。”
“說到王建國都沉默了，‘因爲李誕一直不正經，就一直好笑。你偶爾會真，所以，就總不如李誕那麽好笑，你看我這句話就不那麽好笑’，一多半沒聽懂，另一半正是聽懂了才沉默的。”
“感覺很多段子都算話裏有話了，真要認真聽實在笑不出來。”
“所以這個節目的意義就在于以開玩笑的形式說真話，成轶有好多句子，一聽到就知道在暗諷一個社會現象，我聽了會沉默深思，現場的觀衆卻在笑。”
［罵張紹剛罵得太狠了哈哈哈哈，‘我對這個人的評價是：心胸狹窄、自卑、愛賣弄、帶攻擊性。’，真他媽絕了！］
“張紹剛吃不來這種節目的主持飯啊！”
“說句實話，張紹剛對這些梗的消化并不過關，常常令人隻有冒犯攻擊的涼意，沒有自認的機鋒圓滑。”
“他給我感覺表演力度有點大，而且他說話總是等着人給他反應，總感覺自己好幽默一樣，我看他就感覺油的很[捂臉]”
［在網紅都低俗，拜金，沒下限，沒文化的大環境裏，成轶的存在讓我感到踏實，希望他一直這麽真實、真摯，下去，希望他富有，希望他紅火！］
“成轶就是我們在娛樂圈的嘴替，太敢說、太牛逼了，簡直是娛樂圈的一股清流。”
“成轶才是名副其實校長啊，人家真的辦了80所學校，比某王校長強多了，不過帶校長後綴的人都這麽不怕得罪人嗎？”
“想起來以前年輕的郭德綱也是如此憤世嫉俗，好多人發家都是有特點敢愛敢恨，真的出名了又愛惜羽毛。
娛樂圈名利場，隻有一茬又一茬粉絲不忘初心[笑哭]正主輪番套現，但是成轶确實不一樣，他都已經成名了，作爲全網第一網紅，卻還永葆初心。”
“我喜歡這種人，也想成爲這種人，就算有不好的後果承擔了就是。
這會讓我安心，可惜我這人比較平庸（從心），想說時候不說，不該說的時候不說，結果被别人給無視了，沒有存在感，成了路邊一塊沒有打磨的石頭，隻希望哪天給這些跌倒的人狠狠的來一下，留下自己的痕迹。”
［屋裏到底有幾個人？］
“意思就是楊超悅的智商隻配被問1+1等于幾這種問題，你回答多少都改變不了這個問題。[doge]”
“一個人，因爲柏拉圖當時已經去世了。”
《吐槽大會》第三季第一期播出後，網上對成轶一片贊揚之聲。
#成轶#和#吐槽大會#的相關詞條，輪流轟炸違博熱搜，都沒從前十上掉下來過。
智乎上也出現了《如何看本期吐槽大會成轶的表現？》的問題。
其中，熱榜第一是這麽回答的。
“确實超越了之前吐槽大會99%的演出，但是并沒有超出脫口秀這種藝術形式的上限。
吐槽大會以往的表演，大都停留在個人過往的八卦和所謂槽點。
而成轶的這段演出則透過自己吐槽的對象直指他們每個人背後的一種社會現象。
所以這段演出便超越了單純的吐槽而表達了自己的觀點。更可貴的是，對每一個人的吐槽都準确的抓到了其背後的社會現象的本質——這很犀利！
我們逐條分析一下:
1、猜測李誕會攻擊自己的網紅身份，并表示審美的偏狹是一種智力的缺陷。
表面上是攻擊李誕，說他智障。但實際上，這句話并不是針對李誕的，這句話是在嘲諷現在通過職業判定人的風氣。
社會階級固化的時代，人分三六九等，那些隻看職業就決定自己立場的人，他們才是智力有缺陷。
什麽叫站着把錢賺了？什麽叫用順潮流的方式做逆潮流的事？
就是我在一檔綜藝節目裏，嘲諷那些歧視鏈上的人都是弱智，被嘲諷的人還會給我叫好，因爲我表面上罵的，是一個同爲戲子身份的李誕。
精妙！
2、我不喜歡談論個人，但是李誕，不是個人，（停頓）他是一種現象。
玩了一個文字技巧，非常巧，比某古裝熱播劇裏經典的“侍郎是狗”“禦史吃屎”都還要自然，玩文字機巧是文人的雅癖，比諧音梗高級一點。
另外，他依然在強調，自己關注的不是個人，而是現象，這一點是貫穿了這段表演的始終的。
”
X站，一些小UP主也通過錄屏或偷資源的方式，将成轶的這段表演發到了X站上，并取名爲:
《X站一哥，文化人的吐槽多到有多狠》。
讓一些沒有看過《吐槽大會》，或者是沒開藤訊視頻VIP的哥們們也開了眼。
雖然很快就被下架了，但是下架之前也獲得了五十多萬的播放量。
下架之後，X站也是鬼才輩出，通過各種規避手段，锲而不舍地上傳這段素材。
但是就在全網對成轶一片贊譽的時候，也有人站了出來唱起了反調。
“不是，一幫人彩虹P吹了成轶半天，但是你們不知道這是别人爲他量身定做寫的稿嗎？
爲啥你們要先入爲主認爲稿子一定是本人寫的？
笑果那些不上台的段子手們吃幹飯的？”
一個人站出來後，馬上就出現了一大批相同觀點的附庸者。
“就像李誕曾經在吐槽大會上說‘曹雲金上期吐槽真狠效果拉滿，應該感謝吐槽大會全體編劇’一樣，成轶的這段吐槽也應該感謝笑果的段子手們而不是他自己。”
“燙知識：笑果的編劇會對來的嘉賓進行前采，對他們進行了解，然後才開始寫段子。
某些嘉賓會對段子提要求，例如讓他的稿子顯得有文化。
更不要臉的嘉賓會說這個稿子是自己寫的，所以，這篇稿子是誰的一目了然，不問可知。”
“吐槽大會不允許嘉賓自己寫稿子怕影響創作這不是衆所周知的？所有嘉賓的稿子都是編劇寫的。”
“拿别人編劇的稿子給自己貼金，要點臉吧‘文化人’！”
這些讨論過于熱烈，也過于有理有據，迅速裹挾了一大部分網友。
“窩草，我還以爲成轶寫的呢，還對他産生了一絲好感，原來就是念稿子的人，對不起，我還是對網紅期待太高了，看到這兩個字就不應該相信他。”
“對啊，這種稿子都不是自己寫的，有啥好評論的？何以能夠證明成轶有文化呢？”
“這的确是一場很好笑的脫口秀，但是裏面的梗并沒有太多超綱的地方吧？
這些稿子也是脫口秀演員編劇創作的，很多人說有深度，有沒有想過是目前大家的欣賞水平開始走低了？
有時想想，藝術的下限是觀衆定的，當我們評論一個本應如此的東西高級有内涵，真的在提醒我們眼界該提高了。”
但也有一些不同觀點。
“我笑死了，網絡上真是愚民多啊，張口就來，你們說成轶的稿子是節目組的編劇寫的，又說是李誕，又說是池子，合着他們把這麽牛逼的稿子給别人，自己用的段子反而很平庸呗？他們閑得啊？”
“跨界人的底稿都是編劇先寫一遍，根據各人情況酌情調整或者不改。成轶這個本子，他自己參與了很大比例的修改，這兩件事不矛盾。”
“網友真夠武斷的，既然都是編劇寫的，爲什麽到他這裏就這麽深呢？是不是他本人有一個這樣的意向觀點呢？”
“噴子們真應該去洗洗腦子，去看看他‘說正事專用号’的視頻，就知道他多有深度了，這些梗雖然高級，但并不是他寫不出來的。”
“腳趾扣地、廢話文化、誰看見我的火龍果了、師傅你是幹什麽的、我跟孩子姓。
你們知道你們現在用的梗都是成轶創造的嗎？他一個人比笑果所有編劇都牛逼，你說成轶寫不出來，我真是笑CRY了。”
網上兩種聲音互相謾罵，争論不休。
甚至演變成了全民的讨論：這稿子到底是不是成轶寫的！？
質疑的人和認同的人都跑到節目組和李誕、池子的違博地下求證真相。
千呼萬喚始出來，直至李誕和池子下場，才給這場争論畫上了一個休止符。
李誕：“成轶的稿子确實是成轶自己寫的，我們之前給他準備了一份，但是他不滿意，覺得太溫吞水了，所以決定自己寫，爲防止有心人說我是托，我把節目組給他準備稿子貼出來，大家可以看一下重合度有多少。”
池子：“确實是我成哥自己寫的，沒毛病，我池子不說假話。”
兩篇違博一出，真相大白。
成轶的粉絲頓時高興了，揚眉吐氣！
“我特麽就知道是成轶自己寫的，你們對成轶最大的誤解就是他是個網紅，其實他是個披着網紅皮的知識分子。”
“李誕和池子還是不錯的哈哈哈，雖然寫不出成轶那麽好的稿子來，但是誠實啊哈哈哈。”
“啧啧啧，看了節目組給成轶準備的稿子，我隻能說幸好成轶沒用，否則真就垮了，沒什麽亮點。”
“你可以永遠相信成轶的人品，他不屑于用别人的東西給他貼金。”
一開始質疑成轶的網友傻了:不是，成轶這麽牛逼嗎？
爲什麽他又會做視頻，還會拍電影，寫歌，說脫口秀呢？
就離譜！