“在探讨什麽是網暴之前呢，我們先簡單的做個小遊戲：
覺得自己參與過網暴的，請在彈幕中扣1，覺得自己沒有參與過網暴的請在彈幕裏扣2。
當我們探讨完了，大家再回想一下自己扣的是1還是2.”
【222】
【2】
【1】
【1212121】
【前面的是在踢正步是吧？】
大部分的彈幕都在扣1，覺得自己沒有參與過網暴，隻有極少數才會扣2。
“百度百科上說網暴是一類由網民發表在網絡上的并且具有诽謗性、污蔑性、侵犯名譽、損害權益和煽動性的言論，文字，圖片，信息等等，對他人名譽、權益、精神造成損害的，人們習慣稱爲網絡暴力。”
“光看這個定義，也即是說，隻要是發在網上的，讓其他人感到不爽的，辱罵性質的評論就是網暴。”
“那我，我給出以下場景，大家判斷一下是不是網暴呢？”
“第一個場景、一個剛會上網的中年人，看到一些很火的流量明星，評論了一句：這是誰啊，不認識。然後，該明星一個粉絲到他的主頁發布評論：他是我家哥哥，他一個小時能賺你一輩子的錢，沒有見識就不要來丢人現眼，去死吧你。
這是一個人對另一個人的言語打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”
【emmm，這也算嗎？】
【好像算吧】
“第二個場景、越來越多的該明星的粉絲看到了中年人的評論，于是紛紛跑到他的主頁，負面評論越來越多，惡意程度嚴重加深，甚至不乏辱罵他家人的。
這是一群人對一個人的打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”
【這肯定是網暴了】
【是網暴】
“如果大家在這兩個場景中得到了不同的答案，覺得第一種不是網暴，第二種是網暴，那請你思考一下，網暴是一種個體行爲，還是一種群體行爲呢？
假使網暴是一種群體行爲，那麽幾個人才能構成網暴群體呢？
假使構成網暴的行爲最少是十個人，那麽前九個人算不算是參與了網暴呢？
他們大可以說:我是第123789個發評論的，網暴是第十個人的事，我們也沒想到後面還有人參與進來！我們怎麽能算參與網暴呢？
那這就構成了一個悖論。
私以爲，網暴是一個個人行爲，當這個個體多了，也就構成了大規模的網暴。”
“好的，那我們就帶着這個結論繼續思考:觀衆老爺們有沒有因爲偶像被污蔑，電影不喜歡，讨厭某個明星，觀點不合，家鄉被歧視、而辱罵過某個人呢？
那伱再想一下，這是否網暴呢？”
“這個問題我不下判斷，交給你們思考。”
“好，我們根據前面的兩個場景再延伸出三個場景來。”
“第三個場景、某明星的粉絲大規模網暴中年男人的事情被曝光了出來，很多網友義憤填膺，覺得中年男人不認識該明星是可以理解的，反而該明星的粉絲太瘋批了，于是他們找到了第一個辱罵中年男人的小粉絲，罵了回去，說他不學好，嘴巴髒，太幼稚，不知道好好學習就知道追星。”
“那這個是否又是網暴呢？”
【我靠，我蒙了】
【第一次想到了這一層】
【我倒覺得他罪有應得，每個人做錯了事都應該承受相應的代價】
“第四個場景、因爲該明星的粉絲普遍年齡較小，思想發育不成熟，而這個被大家聲讨的小女孩，是個留守兒童，沒有父母的愛，再加上村裏的娛樂活動又少，所以她無處安放的精力都投入到了追星事業之中，也因此沉迷，把該明星當成了自己的精神支柱。
隻是她沒想到有一天，自己隻因爲爲了偶像說了一句話，就被推上了風口浪尖，被大量的人辱罵，最後她承受不住心理壓力，自殺了。”
“大家覺得這是網暴嗎？”
彈幕陡然間稀少了起來，仿佛大家都陷入了沉默。
“第五個場景、媒體報道“小女孩因受不了網上的責罵，承受不了自殺了”，此時，另外一批人跳了出來，說網暴者太殘忍了，揪着一個未成年小女孩不放，把小女孩害死了，并說他們應該下地獄，這輩子都無法擺脫心理折磨！”
“那麽這又算網絡暴力嗎？”
“我不會去給出答案，同樣，我也給不了答案。”
“在生活中，我其實也是一個很憤怒的人，我去電影院看了一個電影，我覺得不好看，浪費了我的錢我的時間，我就到評分網站去噴電影的主創人員，并且，我不但噴主創人員，我還要看噴覺得這部電影好看的人。”
“所以，我并不是充當一個上帝一樣的角色在這裏指指點點，我隻是想分享一下自己的思考過程，給大家帶來啓發：
是什麽網暴？到底哪些行爲算作網暴呢？看到這裏我相信大家或多或少的都有了自己的答案。”
“那麽，再談第二點，我們每個人與網暴的距離。”
“其實，經曆了前面的思考，大家應該可以得知，我們每個人與網暴的距離都非常近。”
“當你辱罵一個人，你不覺得是網暴，但是當有一千個跟你想法相同的人，同時去辱罵一個人時，那是不是網暴呢？”
“當隻有一個人辱罵你，你不覺得是網暴，但是當有一千個跟他想法相同的人，同時去辱罵你時，那是不是網暴呢？”
“當你辱罵一個人，他隻是很生氣，你不覺得是網暴，但是他因爲你的辱罵自殺了，那是不是網暴呢？”
“我們不但是網暴的參與者，同樣也是網暴的受害者，區别隻在于網暴的規模，烈度，以及造成的結果不同。”
“而究其根本，我們爲什麽跟網暴的距離那麽近呢？”
“因爲我們每個人都覺得自己是對的，是正義的。”
“追星女孩覺得自己是對的，所以才去聲讨中年男人。”
“第一波網友覺得追星女孩太惡劣了，我的正義感受不了坐實這樣的事情發生，所以去聲讨追星女孩。”
“第二波網友”
“每個人都覺得自己是對的，就像是一個循環，施暴者眨眼間就變成了受害者，受害者眨眼間就變成了受害者，這個鏈條是可以無限循環下去的，能夠牽連到每一個上網的網民。”
“回到開頭我問的那個問題，你覺得自己參與過網暴嗎？我相信你現在已經有了不同的答案。”
“生活在互聯網時代，我們每個人都距離網暴如此之近，不管我們怎麽大聲疾呼，怎樣痛斥，怎樣立法，隻要網友還有正義感，還有不同的見解，認知，觀點，喜好，那麽網暴是不絕的。”
“所以，我們要與網暴和平共處。”
“當我們參與網暴的時候，我們要想一想，我們自己是絕對正确嗎？如果是絕對正确的，那這條評論發出來是想幫助别人嗎？如果不是幫助别人，是友好讨論嗎？如果不是友好讨論，是合理反駁嗎？如果不是合理反駁是宣洩情緒嗎？如果是宣洩情緒，會傷害到别人嗎？如果傷害到别人，他會難過嗎？會死嗎？
三思而後行，你每發出來的一條惡評都可能對其他人造成不可痊愈的傷害。”
“而當我們遭遇網暴時，我們要學會看淡，遭遇網暴不是你的錯，這個時代每個人都會遭到網暴，不要陷入自證陷阱：
不要内疚，不要虧欠，不要有負罪感，不要自我懷疑。
網絡上的人他們想罵就罵，你不會掉一塊肉，爲什麽他們會網暴你，因爲她們想讓你過得不開心，對他們最好的反擊，就是不理睬他們，删掉app，回歸現實世界，每天過得開開心心的。
當然，如果你實在過意不去，可以搜集證據去起訴他們。”
“總之，生活在網絡時代，我們要學會跟網絡暴力和平相處。”
“好的，本期視頻到這裏就結束了，祝每個人都能被生活溫柔以待，我們下個視頻再見！”
（看了新神榜楊戬，差點被氣死，有沒有一起吐槽的）
(本章完)