“明公，以晃觀之，袁本初大軍立足尚且未穩，不若此刻出寨強攻如何？”
曹操搖頭：“公明，萬萬不可！1者，袁本初軍陣整齊，俨然防備我軍出寨急攻；2者，我軍集結之時，其軍必已準備妥當，我軍先機将盡失矣。
公明，你可趁袁本初立足未穩之時，率1屯騎兵突圍，引延津魏種騎兵悉數至此，兩面夾攻之下，或可亂袁本初之軍陣。”
徐晃以僅容2人聽到的聲音道。
“明公，若魏種不出兵，又當如何？”
曹操細眼中閃過1絲殺氣騰騰的厲芒。
“若如此，你當棄延津而走，至原武、我軍本寨，引大軍、糧草辎重悉數至此！事到如今，原武城及本寨無需再守！
公明盡管放心，我軍糧草足以支撐1月有餘！河東劉子台必将遣大軍支援。”
曹操尚且不知，其人謀劃的1切，早已被趙旻考慮在内。
河東太守劉勳即便來援，也唯有南北兩條路可走。
其人可沿黃河而下，由延津渡渡河，亦可經河内渡河，自洛陽向東至官渡北上支援。
然則…在趙旻的周密部署之下，劉勳還能趕來此地嗎？
南面許都？呵呵。
東面東郡？曹操都不給董昭增兵，董昭即便未叛，其人又何來兵馬？
别說曹操方面的援軍，就連袁紹的援軍，都已無法進入官渡戰場。
因爲，官渡戰場早已被苟哥趙旻隔絕開來。
徐晃略作思忖後，也想不到更好的辦法，隻好躬身領命而去。
如今，其人已爲曹操麾下除許褚之外最英勇、也最全面之猛将。
對這種突圍求援之任務，許褚力有未逮，便是曹仁和夏侯淵，也不如徐晃。
少頃，率2百餘騎兵的徐晃，便騎馬向東疾馳而去。
袁軍見其人率軍出寨，本嚴陣以待，但見其人折向東行，便收起了兵刃，協助結寨。
然而…
徐晃向東疾馳兩3裏後，驟然轉向北，複又向西疾馳。
這1下，讓袁軍猝不及防。
待袁軍取出兵刃、結成陣勢時，爲時已晚，徐晃沿着北側樹林，順利突圍而去。
曹操立于寨中高坡上，遠遠看到這1幕，忍不住撫須颔首而笑。
袁紹看到這1幕，當即喚來趙雲。
“子龍，徐公明必爲求援而去，你務必防備我軍西側！”
趙雲躬身抱拳。
“主公但請放心。”
袁紹當然對趙雲放心。
若非趙雲未雨綢缪，在曹操集結兵力時又遣部曲押運了幾批糧草，袁紹在缺糧之下，河北派與中原派内讧1旦升級…
張郃絕對有可能倒戈。
是以，袁紹撫須道：“子龍，從文今何在？”
趙雲不假思索：“主公，從文見曹軍勢大，或許已入白馬城。”
袁紹颔首：“此番幸得從文及時相告，否則曹孟德将占盡先機。如此說來，仲簡、玄德應亦逃至白馬城。”
趙旻暗戳戳地算計袁紹，袁紹居然還說“謝謝啊！”
你可長點兒心吧！
趙雲不明内情，故而颔首道：“主公，當是如此。”
袁紹若有所思道：“既如此，我等暫不急于召其3人至此。子龍，你務必加強西側防務！”
趙雲躬身抱拳。
袁紹揮揮袍袖後，趙雲便自去安排防務不提。
再說徐晃。
其人率親兵疾馳至延津大寨之外，見轅門緊閉，便心知不妙。
其人停于轅門十餘丈開外，縱聲高呼道：“我乃河東徐公明也，奉司空軍令，請魏府君遣援軍相助！”
回答其人的，是1陣箭雨。
徐晃及親兵忙不疊揮舞長槍格擋流矢。
所幸其人行事謹慎，勒馬停于轅門3十米之外，箭矢自寨内望樓射至此處時，流矢餘力已略顯不足。
徐晃嗟歎1聲，悲憤交加。
“文遠危矣！我等速赴原武城！待大勝後再救文遠！”
待徐晃趕到8十餘裏外的原武城外時，已是傍晚時分。
其人迎面便遇到了曹洪、朱靈和李典的大軍。
徐晃當即大喜。
曹洪于對面抱拳道：“公明，可是明公遣你求援？”
徐晃抱拳還禮。
“正是！子廉将軍，我等須盡速趕至後寨！”
曹洪看了看西邊紅彤彤的夕陽，長歎1聲。
“天色已晚，我等當先于此地暫歇。文博，曼成，你2人速速指揮麾下紮營！
公明，你随我入原武城。明日卯時，請文則、文謙率軍随行，而今，我等惟殊死1搏耳！”
徐晃抱拳後，随曹洪向原武城城門馳去。
見遠離衆人，曹洪方才壓低聲音道：“公明，明公而今尚餘兵馬幾何？”
徐晃微微1僵，仰望夕陽，喟然1歎。
夕陽将寬闊的黃河河面染成半是紅綢半是金。
望着已變爲無數黑點的舟楫，董昭笑着看向劉備、關羽和魏延。
“仲簡既已安然離去，玄德，雲長，文長，3位不妨明言，袁本初後寨戰況如何？”
3人面面相觑，劉備頹然1歎。
“若非雲長，我命休矣！”
董昭指着渡口旁1處涼棚，吩咐親兵護衛4周後，便與3人安坐于棚下。
劉備将那1晚之事原原本本講了出來。
他們3人正奮力突圍之時驟然聽得1聲大喝。
“敵将休走！”
聲音剛落，1人1馬，便如神兵天降1般殺至3人近前。
劉備失聲驚呼：“雲長！雲長欲殺我乎？”
那人陡然1震，難以置信地看向鐵甲及半張臉已被鮮血染紅、颌下微須的劉備。
“主公！主公何以在此？”
淳于瓊急聲道：“此非叙舊之所！我等當速速突圍！”
劉備揚起手：“且慢！仲簡兄，雲長既在此，我等必可突圍，何不趁此混戰良機，盡焚糧草辎重？”
淳于瓊當機立斷，其人喚來自己的本部司馬，喝道。
“速将糧草辎重營帳點燃！其後随我等突圍！”
于是乎，随着數股大火照亮天際，後寨很快化爲1片火海。
在關羽掩護之下，淳于瓊、劉備和魏延，這才得以突圍。
也因這熊熊大火，淳于瓊僅能帶1部親衛騎兵突圍。
想起趙旻的話，淳于瓊不顧劉備等人勸阻，執意向濮陽城而來。
結果…
淳于瓊做出了其人有生以來最英明的決斷。
他順便救了劉備等3人。
因爲曹操及其人麾下，見淳于瓊等人慌不擇路之下向東逃去，便皆未做阻攔，而是在因火勢蔓延造成的混亂之中，大聲呼喝，指揮兵卒避開火勢。
董昭聽得哈哈大笑。
“淳于仲簡亦宿将也，何以打開寨門出兵迎敵？據寨固守豈不妙哉？”
劉備歎道：“仲簡兄見爲首之将乃雲長，欲說服雲長臨陣倒戈也。”
董昭笑得上氣不接下氣，片刻後方才努力止住笑，向3人作揖緻歉。
“荒謬！荒謬絕倫！雲長無兵，雲長所率之兵皆爲曹孟德部曲，焉能随雲長背主？”
關羽撫須長歎1聲，默然不語。
實情的确如此。
曹操看似器重關羽，卻始終不分給關羽部曲，其人防備之心，關羽又如何不知？
董昭饒有興緻地看向劉備。
“玄德，若某所料不差，後寨恐有5十萬斛糧草？”
劉備再次長歎，眼中滿是惋惜。
“公仁兄，不止5十萬斛，黎陽之糧草，幾乎盡皆屯于後寨，故而後寨有近6十萬斛糧草。
幸而子龍多次遣部曲押運糧草至本寨，否則…唉！”
董昭捋須大笑。
“如此說來，後寨大火後，曹孟德而今兵卒當所剩無幾乎？”
關羽忍不住道：“以關某視之，曹孟德之兵卒，而今尚可戰者，至多1萬5千也！”
劉備搖搖頭：“雲長謬矣！如此火勢，又有袁軍阻攔，恐僅餘萬人可戰。故而，曹孟德而今，惟有據寨固守耳！”
本書中官渡之戰，若無趙雲，袁紹恐怕要輸。其人即便不輸，也将是1場險勝。
曹操、荀攸、賈诩加郭嘉的威力，确實非同小可。
接着上1章，繼續爲您說。
另外兩條佐證如下：
其1是沮授的“挾天子以令諸侯”。
該條材料出自《獻帝紀》。對袁曹1類的僭越者，劉艾自然不會有什麽好話。此語悖慢至極，不見于《3國志》。
沮授說紹雲：……宜迎大駕，安宮邺都，挾天子而令諸侯，畜士馬以讨不庭。--《獻帝紀》
然則，袁紹周邊不是烏桓、鮮卑、扶餘，就是黑山賊和匈奴，其人“挾天子”能号令誰？
是這些雜胡認大漢天子，還是褚飛燕這個反賊尊天子？
哦，号令兖州曹老闆？
呵呵。
曹操陣營中，關于“如何利用天子謀取霸業”有兩條出處。其1是荀彧的“奉主上以從民望”，其2是毛玠的“奉天子以讨不臣”。
誠因此時，奉主上以從民望，大順也。--《魏書十荀彧傳》
宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。--《魏書十2毛玠傳》
辭令上看，荀彧爲柔、屬王道；毛玠爲剛，屬霸道。但措辭均比沮授的“挾天子以令諸侯”和藹得多。
實際在《3國志》中，“挾天子”之語出自諸葛亮，用來罵辱曹操。
今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與争鋒。--《蜀書5諸葛亮傳》
考慮到《獻帝紀》作者劉艾曾在長安擔任過侍中（190-195），系時事親曆者。頗疑陳壽此處是利用諸葛亮的“叙事視角”，來影射曹操的不臣之心。
換言之，在時人筆下，袁曹1丘之貉，均是“借王道之名（奉主上）、謀霸道之實（挾天子）”的野心家罷了。
其2是荀彧“度紹不能成大事”。
荀彧投曹，本傳稱其“認爲袁紹終無所成”。在《政在家門與漢末袁氏政權》1文中，則被引申爲“荀彧看出袁紹有不臣之心”，故出奔東郡。
彧度紹終不能成大事，時太祖爲奮武将軍，在東郡，初平2年，彧去紹從太祖。--《魏書十荀彧傳》
有趣之處，是《3國志》的成書背景、恰好是“荀彧直系子孫、把持西晉高位”的敏感時期。故《志》對荀彧本人，頗多避諱。
比如人所共知的“鸩殺”被美化爲“憂死”雲雲。
彧疾留壽春，以憂薨，時年5十。--《魏書十荀彧傳》
彧病留壽春，操饋之食，發視，乃空器也，于是飲藥而卒。時年5十。--《後漢書荀彧傳》
荀寓（彧孫）官至晉尚書、寓子荀羽亦爲尚書；荀悝（彧曾孫）爲晉護軍将軍，追贈車騎将軍；荀恺（彧曾孫）爲司馬懿外孫，官至晉征西大将軍；荀顗（彧子）入晉爲司徒、太尉、太子太傅。滿門朱紫，顯赫無比。
因此，陳壽對“袁紹的矮化”以及對“荀彧的美化”，很有可能受到西晉初年“官方環境”的影響。
畢竟從現實情況看，彼時的袁紹幕府，颍川系“群賢林立”（郭圖、荀谌、辛氏兄弟等），冀州系“高士盈門”（田豐、審配、沮授等），且有袁紹舊部（許攸、逄紀等）并爲羽翼。德薄力弱、2十來歲的荀彧，根本沒有立錐之地。
荀彧出奔，與韓信相似，不過是“良禽擇木”的現實舉動，何曾心系天下？
須知，天子蒙塵、李傕郭汜攻屠颍川（荀氏老家）時，荀彧的第1個念頭就是逃跑。
而同爲颍川高門的鍾繇，彼時便随天子奔波西遷，兩相比對，高下立判。
後傕脅天子，繇與尚書郎韓斌同策謀。天子得出長安，繇有力焉。--《魏書十3鍾繇傳》
（彧）謂父老曰：“颍川，4戰之地也，天下有變，常爲兵沖，宜亟去之，無久留。”--《魏書十荀彧傳》
柳春新在《政在家門與漢末袁氏政權》1文中，稱荀彧投曹，是出于“袁紹僭越”的不滿。對此，雲某持保留态度。
柳氏是魏晉領域的著名學者，其立論多有精辟闡述。但關于袁紹“稱帝之心”則見仁見智。
如上所述，沮授“平河北策”與荀彧“出奔曹氏”，其記載均受“創作環境”的影響，故很難将其視作袁紹稱帝野心的佐證。
《增廣賢文》有雲：有錢道真語，無錢語不真。
即所謂“上位者放的屁即爲真理，下位者說的真理也形同放屁”。
紹之污名，恰源于此。
說得再殘酷1些，袁紹的污名化、與曹操的神化、應該是同步進行的。
畢竟失敗者沒有話語權，曆史由赢家書寫。
若彼時袁勝曹敗，現在讀者研究的、大概就是陳琳的《爲袁紹檄豫州》了。
謂其（即曹操）鷹犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短慮，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒……而操遂乘資跋扈，4行酷裂，割剝元元，殘賢害善。--《爲袁紹檄豫州》
咱們不妨想象1下：
若袁紹得勝并進逼許都，則2荀、郭嘉、賈诩等人，大概會被矮化爲郭圖、許攸、審配之流；張遼、徐晃、于禁等人，則會被貶低爲韓荀、蔣奇、淳于瓊之俦。
最終審配、田豐、沮授榮登神壇，出将入相；曹氏諸将則作爲失敗者，被永遠釘上恥辱柱。
不難想象，彼時袁紹黨人撰寫的史書中，大概會取材相當多的《曹瞞傳》材料，将曹操醜化成“忘恩負義、螳臂當車”的無恥鼠輩。
昔日，子貢讀到帝辛（即商纣王）故事時，曾長歎：
“失敗者沒有話語權，全天下的醜事兒全1個人抗了。”
子貢曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”--《論語子張》
纣王之惡，遠不似周人所言之甚。
帝辛所爲，大抵是不敬鬼神，廢嫡立庶等“有悖傳統”之事。
史書中對袁紹形象的醜化，筆法亦相當精妙：大抵是利用真實發生的事件，将其巧妙與袁紹扯上關系，同時借此宣稱“紹确有不臣之心”。
無論是王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、還是王粲的《英雄記》，作者出于“身份立場”，對袁紹是不可能有公正評價的。
身處陰森恐怖的曹營，他們不要命的嗎？
這種情況甚至延續到晉初（陳壽）。
畢竟“承襲魏祚”的西晉，對曹魏“崛起之路”的死敵，立論也難稱客觀。
遑論司馬家更陰森恐怖！
1言以蔽之，袁紹便是子貢口中“天下之惡皆歸焉”的悲情人物。
有錢道真語，無錢語不真；
君不信看筵中酒，杯杯先敬有錢人！
若非雲某深扒，諸位大大可曾知道，曹操本爲袁紹下屬？酸棗盟軍是個笑話？盟主居然是不爲人熟知的臧洪臧子源！
雲某不願再批評易教授。其人與穢史之王沈何異？王沈是司馬家的狗腿子！
雲某以爲，出身4世3公之大漢名門的袁紹，大概率不會代漢自立，他隻是與劉協撕破臉罷了。
再者說來，張王李趙滿地劉，劉氏嫡親如此多，誰當皇帝不是當？
當然，袁紹的真實想法，我們已不得而知，在本書中，雲某會代其人給出1個解釋。
曆史真相隐藏如此之深，雲某唏噓感慨不已！