--又有副标題曰：司馬遷抄得，我抄不得？
--又有副副标題曰：老闆好騙，秘書難當！
湖北羅田周錫恩，字伯晉，名翰林也，之洞督鄂學所賞拔，爲得意門生。
之洞督鄂時，錫恩由翰林告假回籍，之洞遊宴，必延錫恩爲上客，推重其學問文章也。錫恩納族女爲妾，周氏宗族，多人控告，府縣不敢究案，上訴至按察使。時臬司爲義甯陳寶箴（散原尊翁）亦深相延重，推爲學人，故周族控告，屢控屢駁，案不得直。又授意羅田縣知縣，與周氏出名控訴者和解其事，伯晉之才人魔力可知矣。
光緒十七年，之洞五十五歲，兩湖書院行落成禮，八月初三日，爲之洞壽辰，鄂中人士，屬伯晉撰文壽之洞，通體用骈文，典麗矞皇，淵淵乎漢魏寓骈于散之至文也。之洞大爲激賞，祝文繁多，推伯晉第一。名輩來，之洞必引觀此屏。時機要文案常州趙鳳昌在側曰：“此作似與龔定庵集中文相類。”之洞聞言，于暇時翻閱《定庵文集》，得《阮元年譜序》，與伯晉所撰壽文，兩兩比對，則全抄龔文者三分之二，改易龔文者三分之一，而格調句法，與龔文無以異也。蓋阮芸台生平官階、事業、學術、政治，設陸海軍，皆與之洞相似，莅任設書院，刻書，門生滿天下，又爲之洞最得意事。
之洞閱竟，默然長籲曰：“周伯晉欺我不讀書，我廣爲延譽，使天下學人，同觀此文者，皆譏我不讀書，伯晉負我矣，文人無行奈何，非趙竹君，尚在五裏霧中。竹君博雅人也，厚我多矣。”
自是日與周遠，幾至不見；竹君遂寵任有加。伯晉假滿入京，之洞無甚饋贈。值大考翰詹，文廷試第一。實則周錫恩寫作冠場，閱卷大臣不敢列于一等，抑置二等中。蓋鑒于套抄龔文之故，均有戒心，恐惹處分，伯晉可謂又被梅花誤十年也。因此之故，伯晉積怨之洞，恨趙竹君更爲刺骨。
伯晉刻《木芙蓉館骈文》，刊此壽文。予友王青垞葆心，周門生也，勸其删去。伯晉曰：“《史》、《漢》有全篇抄人文字之例，何害？”
------我是信達雅的分割線-------周錫恩，字伯晉，湖北羅田人，著名的翰林之一，他是張之洞在湖北時取中的，（曾經）是張的得意門生。
張之洞還在地方上當省委書記的時侯，周錫恩曾經請假回家，那時侯啊，張之洞隻要一搞活動，就必定要把周錫恩喊來陪酒，并極力推薦他的學問文章。周錫恩曾經把自己的近親納成了小妾，同族裏很多人想搞他，官司一級級、一年年的打，但因爲有張之洞在上面罩着，最後還是平安過關。
光緒17年，張之洞55歲，那一年啊，兩湖大學峻工，又正好趕上張之洞做壽，當地的文人們就共推周錫恩來寫壽文。那篇文章寫得真是好極了，極有漢魏之風。張之洞非常喜歡，認爲這是所有祝壽文中的第一名。刻成了屏風，隻要有朋友來，一定帶着去看。
張之洞的秘書趙鳳昌字竹君卻覺得不對，他提醒張之洞說，這篇文章，我怎麽覺得象是我勸天公重抖擻寫的啊，張之洞一查，果然！原來那是進士龔寫給進士阮的，整篇文章，周錫恩照抄了三分之二，餘下三分之一也隻是改了些關鍵字。
張之洞長歎道，周錫恩這是欺負我不讀書啊，現在天下文人都知道我不讀書了吧？文人無行，真是沒有辦法，幸好我還有竹君你啊！
從此以後，張之洞就開始疏遠周錫恩了。後來，周錫恩參加翰林院的内考，那一年啊，考第一的是忠勇無雙氣節動天外拒徐兇内鬥譚賊後來被我天國仇王韓老掌櫃的手下虐殺在頤和園前的文廷式文狀元，但其實呢，周錫恩的文章才是第一，可考官們都還記得Y抄襲的名聲，所以把他硬生生壓到了二等。如此境遇，簡直可以和劉後村喝個交杯酒，痛哭一場啊！
從此以後，周錫恩就開始對張之洞懷恨，對趙竹君，就更加是恨透了。
後來，周錫恩編印自己的文集，把那篇壽文也收進來了，我（劉成禺）有個朋友是他的弟子，勸他說不要收這篇了吧，但周錫恩恨恨的說，爲什麽不能收？史記、漢書裏都有直接用人家原全文的呢，司馬遷抄得，我抄不得？！
------我是嚴肅表态說我絕對不會同情這厮的分割線-------
話說，這篇材料我本來是收錄在《錯遇》系列當中，以我的觀點而言，這件事情顯然是周錫恩的不對，你喵的抄襲還抄有理了是吧？！
---我是解釋說爲什麽本篇孔見的标題并沒有跑題的分割線----
本篇孔見先後考慮過三個标題，包括“司馬遷抄得，我抄不得？”和“老闆好騙，秘書難當！”，那爲什麽最後會選擇現在的這個呢？在回答這個問題之前，我們得先認識另外一個人。
這個人叫徐緻祥，他的生平我就不廢話了，有興趣的可以自己去戳度娘，這個人啊，他在參加會試的時候，曾經寫過一篇叫“大學之道”的文章，中了會元。當時的規矩，狀元們的文章，要印出來給大家看的，結果一看兩看，有人發現問題了，我考，這篇眼熟啊！
再一戳度娘，找到了……這是張之洞的文章啊！
原來，徐緻祥徐大人抄的，是張之洞十六元那年考鄉試時寫的文章，徐大人隻抄了其中的三分之二，就中了個會元。
現在，我們知道了，有徐XX和周XX這樣兩個人，他們都和張之洞有關系，都和“抄襲”這個關鍵字有關系，而很快，他們間又将建立起第三個關系。
參劾！
趙鳳昌，那是張之洞最信任的心腹之一了，什麽事都和他商量，當時甚至有人說“兩湖總督張之洞，一品夫人趙鳳昌”！然後，某一天，抄襲了張之洞文章的徐緻詳大人參劾張之洞，他憤怒的咆哮說“寵任宵小趙鳳昌，秘參政事，緻使道路風傳不堪之言！”整篇文章寫的非常好，上頭派人下來查處，最後的結果，是張之洞過關，趙秘書背起了全部的責任，含淚回家。
而這篇“非常好”的文章，雖然是抄襲了張之洞文章的徐緻詳徐大人交上去的，但作者，卻正是抄襲了文章來騙張之洞的周錫恩周大人啊！
------我是有所悟的分割線-------
通過這件事情，我們可以悟出這樣一個道理，那就是，抄襲是有理的，抄襲是正确的，對抄襲了你的人，你千萬不能嘲笑更不能争執，對被你發現抄襲的人，你也千萬不能批評更不能打壓，不然的話……百倍兇惡的輿論風暴，就正在等着你啊！