唐末藩鎮割據，五代紛亂留下的曆史教訓太嚴重了。爲此，北宋爲了防範武人傭兵作亂，這才制定了諸多政策。這固然彌消了武人的作亂，可是也消弱了軍隊的戰鬥力，這是一個極爲糾結的問題，邊患嚴重需要強軍，可是強軍又會造成藩鎮割據，這簡直就是一個極爲難解的死結！
唐朝的首都長安（也就是現在的西安）數次被外敵攻破，可是很快就被收複，因爲唐朝的強藩太多了。這固然容易形成藩鎮割據，卻也讓邊關有着強大的軍事實力，即便是外敵攻破了天朝首都，可是卻無法動搖帝國的根基。
而中國曆史的北宋時代卻恰恰相反，實行的卻是狗屁的強幹弱枝，加強中央集權，收回地方的财權、軍權等等，在汴梁附近彙聚着八十萬的禁軍，而在全國各個州府則是五十萬之多。也就是一些州府，如揚州、杭州等地軍隊不過幾千人，而在一些小的州縣人數不足千人。
這種格局的确是有限的防範了軍閥割據，想要造反也造不起來，可謂是要錢沒錢，要兵沒兵，還造個鳥的反。方臘和宋江爲何造反最終失敗，就是因爲他們所在的地方财政嚴重不足，再加上兵力、軍械奇缺，想要造反沒有龐大的經濟資本，難道拿着擀面杖造反？
但是北宋這種格局缺陷也是非常的緻命，若是在天下太平之際，這反倒還沒有什麽。若是在天下動蕩的時候，尤其是邊患不斷，汴梁附近禁軍急速糜爛的情形下，則是緻命的軟肋，甚至可以導緻朝代亡國。
汴梁城附近說是号稱有八十萬禁軍，但實際上也隻有六十萬之多。卻是典型的廢渣軍隊，将軍比士兵跑的還要快，士兵又比老百姓跑的快，要他們有個鳥用？
北宋末年的汴梁城，足足還有二十萬大軍，而面對金八萬多的軍隊，卻是惶惶不可終日，甚至沒羞沒臊的要言和，割地賠款也可以，并且還答應免費送女人，叫爺爺也願意，這是爲何？難道汴梁城的那二十萬守城軍隊是****長大的？
金軍有八萬軍隊攻城，北宋軍隊比金軍人數又多十二萬，又還是守城，卻被人家給整的恐懼不安，大不了就是一死，怎麽就不敢跟他們死磕一下呢？說白了，還是軍隊的戰鬥力太差了，無法帶來安全感和優越感。北宋朝堂上下爲何一片求和聲，固然有君臣性格軟弱的緣故，同時也有軍隊戰鬥力太差的原因。
軍隊不硬氣，說話就沒有底氣。
由于強幹弱枝的***政策，地方嚴重缺少作戰兵員，同時又缺少錢糧，更加的缺少器械。北宋末年汴梁被圍困，倉促之間組建的勤王之師，全是一些臨時招募而來的雜牌軍，多是邊走路邊訓練，缺少錢糧的時候，隻好向一些當地的鄉紳納捐一些，就連盔甲槍械等作戰用具，沒有也隻好使用那些老舊的，還不如去樹林随便砍一根木棍使的順手，接下來的戰事不打也知道結果。
強幹弱枝，是曆朝曆代的政策，本質上是中央在經濟、政治、軍事等方面對地方邊疆形成壓倒性的優勢。而漢唐時代，那時的門閥世族橫行，關中地區固然有着壓倒性優勢，但是其他地區的力量也很強大，你說話過頭了，老子就是不鳥你，你敢咬我？
直到北宋，門閥世族慢慢的開始消亡，文人集團迅速崛起，強幹弱枝也随之發展到了極點。漸漸的形成了地方上财力、兵力、司法、行政等方面，不是相互制約，互相扯皮，行政管理效率極具下降，就連地方部隊的實力也虛弱不堪，财政更是緊張的要命，比揭不開鍋強上那麽一點點，跟牆裏和牆外沒有多少區别，反正就是老百姓就差當褲子才能生活。
若是真正能做到強幹弱枝，中央強大，地方弱小，中央軍強大，地方軍弱小，那也算了。可真實的情況是，由開始的強幹弱枝，漸漸變爲了弱枝弱幹，中央禁軍簡直就是一群光知道吃飯的廢物，與金軍一戰之下，差點盡數覆沒，一時間無力保護地方的安穩，而地方上财力、兵力又極度缺乏，又無法組織起有效的抵抗，此時面臨強敵攻擊，不危在旦夕那才叫怪事？
宋太祖趙匡胤的計劃是好的，強幹弱枝，減少藩鎮割據，但是效果卻是差的挺遠，主幹弱小，枝葉也弱小。
李綱那家夥倒是一直堅持抗金，可他畢竟是一個隻會耍嘴皮子的書生，軍事才能有限的很，跟小白有的一拼，時常比誰喊的都歡騰，最後總是放空炮。縱觀李綱執政以來，沒有取得一次戰事大捷，很多時候僅僅是靠着城池、關隘的險要，勉強不被敵人攻破。
第一次汴梁之圍被解，不是他指揮才能有多強才使金軍無奈退去。而是金軍因爲太原未被攻下，沒有辦法不得不暫時退回去，又因爲各地援軍拼死守城，破城難度大大加大，再加上迫使北宋朝廷簽訂了各種不平等條約，在這三點的基礎上，金軍這才同意退去。
後世之人都說李綱被驅除，是因爲議和派妥協，宋欽宗不信任的原因，其實這都錯了，真正的原因是李綱自己的能力十分有限，沒有響應的業績證明自己的才能。打鐵還需自身硬，自身不硬，自然會給人攻擊的理由，所以他最終倒台了。
高靖宇越想這些曆史破事，就是一陣的無語。