法庭之上，朝倉彥向北原發起了猛烈的進攻。
這位大權威的論辯猶如特制的高射炮般在戰場上轟然炸響。一排又一排的炮幕落在戰場的沙地之上，将泥土猶如雨水般給濺起。炮幕所濺射之處的陣地，都在慘烈的轟鳴下，成爲了無人之地。這位大權威再度抓住美希子的行爲本質不是外包實驗，發包他人代寫論文這一點，進行了回擊。
衆人之間的目光不由得又落在了北原的身上。盡管剛才原告律師提出了生物迅德有限會社是在京都大學的生命科學系的推薦名單中，但是生命科學系又的确在名單中注明了即使是位于名單中的會社，也要留心是否存在杜撰實驗數據，違規提供論文代寫服務等行爲。
北原的表情依舊沉穩，面對如山海般俱來的壓力，仍然有條不紊地回應道：“判斷論文是否代寫，關鍵在于論文的核心觀點是否由論文作者本人提出，還是由實驗外包商一并解決提出。盡管論文中的拉曼光譜儀照射實驗被予以外包，但是對于實驗數據的讀取、分析、以及根據數據對相應蛋白質結構的判斷分析工作，仍然是由美希子本人完成。相應論文的關鍵論點仍是由美希子本人提出。爲何被告代理人還要一再無視事實，認爲我當事人的實驗外包是在購買論文代寫服務？！”
朝倉彥冷笑一聲：“問題是在于相應的分析、讀取數據等是否需要經過大量原創性的智力活動。在美希子此前向大學遞交的相關材料中，亦包含了有關生物訊德有限會社就外包實驗進行回複的相關郵件和資料。從這些資料可以清楚地看出，生物訊德有限會社一并承包了部分實驗數據的解讀和分析工作。相應對數據的處理，其實已經由生物訊德有限會社予以完成。原告美希子并沒有對關鍵論點的工作發揮主要貢獻！”
朝倉彥步步緊逼，毫不相讓。
北原仍然從容不迫地回道：“涉案論文的主要工作絕非僅僅隻是讀取拉曼光譜儀的數據如此簡單。在其他論文的論文分節中，原告美希子構建了一種用以分析涉案蛋白質結構的計算模型，并且使用其他實驗确定了有關計算模型的參數。該模型的使用對于其後解讀蛋白質結構的論文成果，具有不可或缺的關鍵作用。縱使生物訊德有限會社承擔了部分的解讀數據工作，但是考慮到對相應蛋白質結構解碼的工具仍然是涉案論文前部所确立的模型，其相應的原創工作，實際上仍然是由我當事人進行完成！”
刹那之間，北原再度發起了反擊。
針對論文代寫的觀點，北原以美希子在論文前面數節工作的重要性來反駁朝倉彥。
“哦——”朝倉彥故意拖長了聲音，緊接着下一秒就立刻開口道：“難道原告代理人認爲隻有整篇論文代寫，才屬于論文代寫嗎。難道部分代寫，就不屬于論文代寫了嗎。方才原告代理人所言，完全是狡辯！”
話音剛落，北原的聲音又響起道：“如果論文觀點本身就是我原告美希子獨立産生的，那麽所謂實驗外包是購買論文代寫服務的觀點，又憑何以成立。缺乏論文前面數節中的模型，對于拉曼光譜儀探照所作的解讀工作，根本不可能取得實質性的成果。”
“被告代理人一再再而三先是強調所謂的實驗外包實質上是購買論文代寫的服務，随後又強調我當事人具有放縱對方杜撰實驗數據的間接故意。那麽，我想請問一下各位，于博士在讀期間已經發表了遠遠超過畢業要求的我的當事人，她究竟會有什麽樣的動機來去實施所謂的學術不端的行爲。難道在已經滿足畢業要求的情況下，我的當事人還有必要铤而走險，冒着學位被撤銷的風險去實施學術不端的行爲嗎？！”
法庭上，朝倉彥與北原的論辯撞擊在一起。
數度的你來我往，猶如騎士對決一般，那鋒利的長槍，讓人看得心驚肉跳。
這就是法律頂尖從業者之間的對決。
朝倉彥一方主張所謂的實驗外包在實質上構成論文代寫的購買服務，而北原一方則主張論文的原創性工作均由美希子完成，不構成論文代寫。
法庭後排許多的旁聽市民已經迷茫了。他們已經不知道涉案的這篇論文到底是存不存在學術不端行爲了。表面上看起來，實驗數據是假的，是杜撰的，但是相關的行爲又是實驗承包商所做的，似乎怪罪到原告美希子頭上有些不公。可是，有關的實驗外包到底是不是爲了掩人耳目而進行的論文代寫，這似乎又不能确定。
這就是法律案件。
真相永遠不得而知。
隻有身處其中的當事人才知道。
眼下的外部者都已經陷入了迷茫之中，無從判斷。
“朝倉彥教授。”竹澤在旁邊低聲道，“對方其實并沒有實質性的證據能夠反駁我們。我們手上有之前美希子提交的電子郵件記錄，還有生命科學系那張推薦外包實驗會社的附注等等，這些客觀材料都對我們有利，對方是如何也狡辯不了的。”
朝倉彥看着對面那個年輕人的身影，微微皺了皺眉頭，“他的目的不在于證明沒有抄襲，而是在于把水攪渾。隻要讓大學對于美希子抄襲的認定，看起來不是那麽闆上釘釘，他的目的就已經達成了大半。”
“這個北原律師，真是隻會把局面弄亂！”竹澤小小地罵了一聲。然而，她卻又頗有一種無可奈何的心态。眼下，這樁看起來玩鬧般的官司，會弄到今天庭審這個地步，卻已經是遠遠超出了她的想象。她從來沒有想到過，竟然會有一名律師對于這樣一起官司如此地竭盡全力。這已經超出了她的想象。
“接下來，務必要将原告的訴求給徹底摁死，将他們的企圖徹底挫敗。”朝倉彥在旁邊語氣頗有些冰冷地說道。
竹澤點了點頭。
下一秒，就聽到川田法官的聲音道：“若雙方沒有新的舉證質證意見。請被告方就原告第二篇涉嫌學術不端的論文繼續舉證……”
(本章完)