北原的聲音落下，整個法庭像是更安靜了幾分。竹澤與北原關于美希子身份歸屬的認定辯論進入了白熱化的階段。兩人之間所發生的論争猶如叢林内的兩隻猛獸互相撕咬，撲殺在一起，在須臾之間，對手的性命就有可能被取。
“原告代理人所言并無依據！”竹澤反擊道，“原告代理人主張以所謂大學開出畢業時間證明的節點來界定學生身份并無理據。所謂畢業證明，僅僅隻是大學所出具的爲了便利于學生進行工作、升學的一種非正式的文憑證明。其隻服務于學生滿足畢業要求至領取學位證書期間的臨時需要。”
“所謂畢業證明，并非表明該學生已經畢業，隻是表明該學生已經滿足學校畢業的條件，進入授予學位之列。”竹澤繼續道，“從某種程度上，畢業證明就相當于大學對外作出承諾說，該名學生肯定會從學校畢業，但其意思并非是該學生已經畢業。通過對學生畢業的承諾，才使得畢業證明能夠作爲一種非正式的文憑使用。”
“因此，與原告代理人所說相反，畢業證明非但不能證明美希子已從大學畢業，恰恰反而能說明美希子并未從大學畢業。該紙文件隻能夠說明大學确認美希子将于學校規定的時間畢業！原告身份即使在已獲發畢業證明的情況，其身份也仍隸屬于京都大學，直至其獲頒學位爲止。”
驟然之間，竹澤憑借其老道的經驗，再度發起反擊。
這位經驗豐富的行政訴訟律師，從畢業證明本身的文本内容出發，指出大學所開出的畢業證明并非指學生已經畢業，而是指學生将會按照預定的時間畢業。法庭之内，像是有天平猛烈搖晃了一下，發出“哐當”的聲音，再度傾向了被告方。
局面又再度變得棘手起來。
代理京都大學一方的，都是兩位行政訴訟經驗極其豐富的行業專家。要想挑戰他們是何其之難。
宮川坐在原告席上，感受到了來自對方無比巨大的壓迫感。那種獨屬于資深律師所能散發出的壓迫性氣場，足以令見者不自覺地感到畏懼。如果說這場官司本身就相當于在攀爬橫亘山嶺之上的石階，那麽對面兩位律師的存在，則直接把本來就已艱難的石階小道給徹底斬斷。
坐在旁聽席前排的大人物們，他們原先認真的表情，也漸漸地松弛下來。一開始那位原告男律師的表現，确是有些出人意料。但随着幾番纏鬥下來，水平的孰高孰劣也終究無法掩飾，還是會被打回原形。
然而，就在竹澤準備回到席位之上時，餘光一瞥。
她猛地發現——
那位男律師還站在原地。
他的表情依舊輕松如故。
像是這場庭審以來，己方對他的猛攻從來沒有發生效果。
爲什麽……爲什麽他還能這麽神情自若？！
爲什麽他的表情還一副勝券在握的樣子。仿佛這一場官司，像是他在理一般。
明明就是一個剛畢業的小屁孩，卻偏偏擺出這樣一副少年老成的表情。
此刻的法庭上，大多數人都沒注意到北原，他們隻關注到了京都大學的竹澤律師做出了犀利的反駁。
就在下一秒——
北原的聲音響起道，“涉案兩篇論文究竟是否屬于美希子在讀的研究成果，既需要從論文的歸屬單位、原告美希子的身份歸屬等客觀因素來看，亦需要考慮京都大學自身是否認可該兩篇論文是否屬于大學研究成果。”
這位男律師的嘴角向上翹了翹，從身後拿出了幾張資料，看向審判席道，“裁判長。在最開始有關我當事人美希子兩篇論文涉嫌抄襲的事情傳出以後，當時京都本地的‘J周刊’向京都大學求證該事項。大學向‘J周刊’進行了書面回複。而我手上的這幾張資料就是當時事件最開始被媒體曝光時，大學的回複。”
北原展開着手上的資料。卻見上面的文件開始是京都大學的擡頭，緊接着就是幾行文字。雖然内容不多，但這樣一所頂級學府對記者詢問進行回複卻也是罕見的事情。這張資料正是理學部生命科學系落款的回函，上面寫道：
“就貴刊所關心的本系學生玉井美希子兩篇學術論文抄襲一事。經本系複查，該兩篇論文爲美希子已入職其博士後單位所發表的研究成果，與大學無關。”
與大學無關幾個字顯得紮眼。
在這封回函展示的那一刻，法庭内幾個大學高層的表情明顯地變得僵硬起來。他們完全沒想到原告律師居然把如此之久的回函也給翻了出來。在美希子抄襲事件最開始發生的時候，大學立刻采取了明哲保身的态度，要将禍水東引。在沒有絕對證據的情況下，京都大學是不可能承認自己的學生涉嫌抄襲的。
于是當初的生命科學系的幾位高級教授合計之後，決定做出一個簡單的回函，告知報刊涉案的論文是美希子的博士後論文，而不是其在讀博士期間發表的論文成果，因此和大學沒有關聯。
然而，過去企圖推卸責任的舉動，在這一刻反而變成了刺向大學的有力武器。
世事有時是如此之荒謬、如此之荒唐。以爲能夠保護自己的策略，到頭來卻變成作繭自縛的繩索。
庭審的氛圍因爲這幾頁材料的出示，再度産生變化。對于許多在場屬于大學方面的人物，他們剛剛松懈下來的心情，又變得緊張起來。
隻聽得北原繼續說道，“裁判長。美希子論文涉嫌抄襲事件發生之後，大學已經向媒體作出表示涉案兩篇論文屬于美希子的博士後科研成果，而不是博士在讀期間的發表。因此，從生命科學系的該回複來看，其已明确否認兩篇論文可歸屬于大學。就此，無論是從論文的歸屬單位來看、美希子開出畢業證明的時間來看，還是從生命科學系在事件發生之後的回複來看，三者均可以清楚無誤地證明涉案兩篇論文不屬于美希子在讀期間的科研成果。京都大學以該兩篇論文涉嫌學術不端爲由撤銷我當事人博士學位，沒有合法依據！”
(本章完)