宇都宮一番極爲精湛的論述，展現在法庭之上。尤其關于即便是古代漢人在古籍中應當斷句的地方，也會進行停頓的說法。這樣一個論證，刹那間極大地撼動了原告方的主張。坐在審判席上兩側的裁判官，都忍不住地微微點頭。
在旁觀者的眼中，自從進入法庭辯論以來，這場庭審仿佛就就成爲了一場針對原告律師的酷刑。原告方的每一次進攻，都會招來法學名教授那更爲猛烈的反擊。
宮川緊緊地捏着手中的筆。她真的徹底小看面前這位宇都宮了。她一度以爲，在法庭調查階段雙方能夠不相上下，那麽到了法庭辯論階段，也許甚至能存在劍走偏鋒，反客爲主的可能性。
然而，眼前發生的一幕幕，宣告了這種可能性的破碎。
自己同北原一起辛辛苦苦找的外國判例，還有徹夜研究的進攻思路。
就這樣輕而易舉地被徹底掀翻。
宮川看着北原獨力支撐的樣子，迅速掃動着桌面的庭審準備資料，正要站起來幫忙，卻聽到面前這個男子的聲音，幽幽地說道：
“繼續坐着，我來就行。”
他臉上的表情還是依舊如此淡然。
哪怕是在如此高壓的庭審之下。
“裁判長。”北原轉過身來，看向被告席，開口道。
見到原告律師再度掙紮起來，旁聽席上的不少法律界人士都微微搖了搖頭，小聲地歎了口氣。因爲他們知道，這又是一次自殺性地沖鋒。
北原并不在意法庭内的氣場，仍舊輕松地說道，“被告代理人反複在強調一個‘無中生有’的過程。然而，事實上，對《東土巡遊遣唐記》的點校，亦存在該項過程。例如别字校勘。對于殘字、漏字、錯字的校正，已經使得遣唐記的點校本，不同于古代流傳的底本。”
“下川對于遣唐記的點校活動，是既點又校，而非隻點不校。《東土巡遊遣唐記》的原始手稿早已湮滅。如今流傳下來的底本，均爲數百年前東洋各處刻書坊的産物。從東土盛唐再到刻書坊刻錄之時，遣唐記的手稿幾經傳抄，很有可能已經發生了多處錯訛。同時，刻書的過程中，亦有錯誤再度發生。”
“下川的點校活動，即包含了對上述錯訛的校正。這些校正都不包含在原始的文本之中，已經同古代刻書坊川的底本産生了差異。”
北原從身後的原告席拿起了下川的點校稿，展示着上面的目錄，“同時，下川對于遣唐使關谷的文章集合并非簡單地彙編。關谷在東土重回都城之後，寫下文章回憶一路走過的東土見聞。其中，下川按照關谷巡遊東土的路線，對其文章順序進行了重新編排。”
“請注意，對于關谷在東土的穿行路線，是下川獨自考證的結果。在此過程中，下川耗費了大量的精力、時間、并在各處奔波旅行，才複原出了關谷在東土的穿行路線。因此，文章的目錄順序實際上包含了下川運用專業知識進行考證的努力。其絕非将文章進行簡單的彙編。此種整理，已經包含了明确的創造性。”
“因此，根據上開兩項理由，下川對于遣唐記的點校已經符合著作權法的規定，應當構成演繹作品！”
面前的這個年輕人，以其不服輸的精神，再度猛地掙紮起來。
旁聽席上的許多人都沒有料到，這個年輕的律師，竟然在如此重擊之下，還能夠做出這般程度的反擊。在場許多法律人士甚至已經有些汗顔，如果是自己站在原告席上，遭受着來自法學大教授的進攻，是否還能夠保持心神的穩定，進行反擊。
宇都宮聽着北原的反擊，内心并沒有浮現出任何波瀾。
他已經确信，在法庭辯論之中，這裏是他的絕對主場。
此前的法庭調查環節，僅僅隻是一個意外。
既然，這個叫做北原的律師，這麽喜歡掙紮，那就讓你徹徹底底地感受什麽叫做絕望。
宇都宮再度冷笑幾分，上前一步，說道，“我想提起合議庭注意。事實上，無論存不存在所謂的‘無中生有’過程，還有一個最爲重要和關鍵的因素，直到目前爲止，都沒有被考慮到。”
宇都宮這番話一說出來，在場的諸多人頓時都忍不住前傾着身子。這場官司打到現在還有重要的點沒有被發掘出來？許多知識産權法的專業人士甚至已經露出了懷疑的神色，然而面前這位又是東洋法的大權威，又不得不相信他的話語。
感受着衆人彙聚過來的目光，宇都宮臉上的表情變得更加得意，隻聽得他緩緩地說道，“這個重要的因素就是作者的意圖。”
作者的意圖。
這幾個字回響在法庭之内。
猛然之間，又有一條新的進攻路徑，被這位大教授給挖掘出來。
像是有寒光在法庭之上閃爍，對面的被告代理人再度出鞘了一把鋒利的尖刀。
宇都宮微微擡起頭，繼續道：“作者的意圖，事實上也是決定其成果是否具有可版權性的一個重要因素。也就是說，作者在進行所謂‘創作’時的心态，對于确認其行爲是否具有獨創性，是關鍵的因素。”
“一個人拿起剪刀裁剪起面前的紙張，如果他的意圖是想要剪出一個漂亮的形狀。那麽毫無疑問，從開始剪下第一刀起，他就是在進行創作。相反，如果他的意圖，是試圖将文件給剪碎，進行銷毀。那麽無論他于偶然之間剪出了多漂亮的形狀，也不能夠認爲他是在進行創作。”
“就古籍點校而言也是如此！”
“在此！我想請合議庭特别注意，古籍點校之中，作者的意圖毫無疑問地是對古籍進行标點、複原。也就是說，其想法是在于意欲還原一個沒有錯誤，且具有可讀性的遣唐記版本。”
“而這一點，恰恰便是否認古籍點校可版權性的最重要因素！”宇都宮的語氣刹那變得咄咄逼人起來，“意圖還原一個作品，與意圖創作一個作品，存在着本質上的差别。從點校而言，點校者的目的就是複原一個處于公有領域的已有版本。我相信沒有任何一個點校者，會認爲自己是在從事創作活動，而不是複原活動。”
“根據這樣的意圖來看，古籍點校的最終目的是還原古籍的原意，而不是再創造産出新的文義！”
“試問各位，想要還原某一樣東西，這種還原本身怎麽能夠說得上是創作呢？點校者自始至終必須把自己束縛在古籍的原意在内，而不可能擁有自己的見解！因此，從作者意圖的考量來看，原告下川從事的點校活動，絕對不屬于創作活動，其無法得到著作權法的保護！遣唐記點校本并不屬于著作權法意義上的作品！”
(本章完)