法庭之上，京都大學一些資深教授的臉色已經有些挂不住了。如此之出格的一稿多投行爲被曝光出來，毫無疑問是丢了這所頂級學府的顔面。而更加令人難堪的事情，是這間法庭内坐了如此衆多數目的記者。可以想象，一向嫌事情不夠熱鬧的記者們，會用一種怎樣誇張的語調來渲染這件事情。
竹澤忍不住輕輕皺了一下眉頭，她算是吃了一個啞巴虧。不過，對方在一起必輸的官司中，要更賣力的進行表演以博得鏡頭的關注，這是必然的。竹澤壓下心中的怒火，無需關注對方的這些小伎倆、小動作，隻要正面戰場中，将對方狠狠痛擊即可。
這位女律師并不相信對方還能夠再度掀起波浪。
無米不可能成炊。
無布不可能成織。
任你再如何如何地表演，也必須要拿出真刀真槍才行。
然而，就在下一秒。
北原向前踏出一步道，“原告代理人現繼續就被告出示的第三組證據發表質證意見。京都大學内部有關規則已經顯示，作爲博士攻讀期間的研究成果，不僅必須爲已公開發表成果，而且必須是在校期間的研究成果。”
北原重重地強調了“在校期間”幾個字，随後臉上露出了如同小孩般頑皮的壞笑。
竹澤不知爲何見到這位男律師的笑容，内心頓時一緊。在校期間？爲什麽要強調在校期間這幾個字？難道……難道？！竹澤感到心髒猛地跳了一下，像是驟然之間也發現了對面的律師要主張什麽。
隻見得北原拿出了幾張A4紙，上面正是打印出來的電子郵件，内容爲美希子那兩篇出事論文的刊稿信。這位男律師用手指點了點其中的收件日期，随後轉身看向審判席，開口道：
“裁判長，請關注涉案兩篇所謂涉嫌抄襲論文的刊稿信發出日期。雖然我原告美希子向大學申報上述兩篇論文成果。但當時，該兩篇論文尚未收到學術期刊的稿件錄用信。待原告美希子收到稿件錄用後，其已經完成大學的答辯程序，并位于大學的授予博士學位名單之中。”
“同時，美希子收到了東京生命科學研究所的博士後錄用通知，已經在着手準備有關博士後的工作。因此，根據稿件錄用信發出時間點，美希子事實上已完成博士學業，不屬于京都大學的博士候選人。涉案兩篇論文不屬于美希子的在讀研究成果，而是其已經畢業的研究成果。”
“根據京都大學内部授予博士學位的有關規定，其沒有權利以畢業後的研究成果存在舞弊爲由進行褫奪學位。淺顯的道理就是，如果一個人憑借貨真價實的才學拿到了博士學位，那她就是博士。哪怕日後其作出所謂不端的舉動，但她依然還是博士。大學可以譴責、可以批判，但卻不能以不屬于博士學位的學術成果存在問題爲由，剝奪對方的學位。美希子所謂涉案兩篇論文，不屬于在讀成果，京都大學所作決定于法無據！”
北原在不經意間驟然再度發起了猛攻。
不……不屬于博士在讀期間的發表成果？！
如果說，剛才那位律師從稿件是否公開發表的角度來進行論述，就已經足夠讓人吃驚，那麽眼下從“在讀期間”發動進攻，則更加出乎在場人所有人的預料。這位男律師像是有着一種驚人的法律想象力，總是能夠在意想不到的地方，四面出擊。
竹澤不由得再次愣住了。這個男律師真的……真的是難纏。然而，自己張了張口，竟發現一時之間有些難以反駁。這位女律師微微咬牙，思緒飛速運轉。在不知不覺之中，她在回複對方律師之時，已經隐約有些吃力。
“裁判長。原告代理人所言并不正确。”竹澤開口道，“所謂在校期間的發表成果，決不能孤立地以所謂稿件錄用通知的收到時間來做出判斷。原告美希子關于兩篇論文的實驗、寫作等核心工作都是在京都大學攻讀期間所完成，理所應當屬于在讀成果。原告代理人這樣武斷地割裂論文的時間點，明顯悖于常理！”
“有違常理？”北原輕笑一聲，“看來竹澤律師對于學術界的生存規則并不是很了解。涉案論文究竟是否屬于美希子在校期間的發表成果，有一個金标準。”
北原的聲音忽然停頓了一下。
這陣有意爲之的戛然而止，一時之間激起了更多人的好奇心。
這個标準是什麽。
故意停頓的這幾秒，像是被拉長了許久。圖窮方才匕現，好戲總在最後，隻有在吊足人們胃口後所發生的揭露，才能得到最引人注目的效果。
北原開口道，“這個标準就是論文發表的所屬單位。”
【論文發表的所屬單位】
【所謂論文發表的所屬單位，即該篇論文歸屬哪個研究機構。這是計算論文産出成果時，最重要的指标之一。是大學向各個機構争取公共預算、争奪學校排名的重要指标。一位學者哪怕一年發表了10篇論文，但隻要這10篇論文的歸屬單位不是他所在的大學，那麽對于大學來說，這些成果也是一文不值】
北原拿出了一疊材料，繼續道，“裁判長，現在原告代理人出示的是美希子與涉案兩家期刊的溝通電子郵件。其中，原告美希子要求登載期刊，将其所屬發表單位填寫爲東京生命科學研究所，以便使有關論文能夠計入其入職博士後的科研成果。其中，兩家期刊均已認可。”
“這也就是說，涉案兩篇論文的歸屬單位事實上屬于東京生命科學研究所。其屬于該研究所的學術成果，而并非京都大學的大學學術産出。論文的歸屬單位一向是統計學術産出的重要指标，是界定某一學者的發表可否歸屬于某一研究機構的判斷标準。從論文的歸屬單位而言，京都大學不屬于涉案兩篇論文的發表機構。該署名可以進一步确認涉案兩篇論文并非美希子于大學的在讀成果。京都大學無權就不屬于其發表單位的論文，作出對美希子的處分決定！”
(本章完)