“還是下水打撈吧。”朱大隊說，“我現在就去。”
朱大隊是個冬泳愛好者，這種天氣，下這種水塘不在話下。說話間，他已經脫去了外衣外褲，搓了搓身體，走進了水塘裏。
打撈工作大概進行了半個小時，朱大隊就從水塘的中心，找到了女孩子的一雙球鞋。
“男孩子的鞋子呢？”我問。
朱大隊上岸後，用毛巾擦身，說：“沒有，肯定沒有。塘底淤泥不深，水也還算清澈，再說了，這麽小的水面，這麽淺的水，要是有的話，肯定能看得見。”
“這孩子的鞋子是泡沫的。”林濤拿起3歲男孩的另一隻鞋子，說，“而且不吸水，如果落入水中，必然會浮在水面。”
“那麽，鞋子去哪兒了？”我一臉凝重地問道。
3
“我現在就安排人四處尋找。”朱大隊說。
我點了點頭。既然池塘裏肯定沒有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，說明這個案子還是有一些疑問的。
現場太廣闊，又不能簡單地判斷案件性質，所以現場勘查工作也就到此爲止了。應我的要求，朱大隊陪着我們一起朝村裏走去，邊走邊聊着案情。
村子裏的青壯年男性大多外出打工，留下不少婦女和孩子。死亡的這四個孩子分别來自四戶人家。雖然沒有三代以内的血緣關系，但是因爲住在一排，互爲左右鄰居，所以四個孩子經常相伴玩耍。女孩子懂事早，成了四個孩子中的老大；女孩子同時又很謹慎，所以一般不會帶孩子出村。
事發當日下午4點，還有人看見四個孩子在村口的籃球場玩耍，女孩子手上還拿着一袋方便面在幹啃。最早發現孩子失蹤的是3歲男孩的母親。她不像其他孩子的家長，并不擔心孩子出去玩耍，3歲的孩子畢竟太小，她總會時不時地看一下。
4點半的時候，3歲男孩的母親發現孩子不見了。
整個村子也就幾十戶人家，這麽一喊，過半的村民都出來幫助尋找。找到6點，也一直未見孩子的蹤影，于是村民報了警。
“我總覺得這應該不是案件。”朱大隊說，“從經驗來看，一個死亡多個孩子的事件，通常都是意外事件。人心都是肉長的，再畜生，也不至于一次殺死這麽多孩子。”
“道理是這個道理，但是畢竟還有合理懷疑沒有排除。”我說。
“你說的懷疑，就是鞋子嗎？丢失的那隻鞋子？”朱大隊說。
我皺着眉頭說：“不僅僅如此。”
“那還能有什麽？”朱大隊問。
我還沒來得及回答，村子已經到了。我從口袋裏掏出手機，看了看之前設置的測試距離的軟件。
“四公裏！”我說，“我說怎麽走都走不到呢，原來這麽遠。”
“是挺遠的。”林濤說。
我說：“這又是一個合理懷疑。幾個大一點兒的孩子就不說了，3歲的孩子，走四公裏？那是什麽概念？能走得下來嗎？走那麽遠需要多少時間？”
“這有意義嗎？”朱大隊說，“事實上，孩子确實在四公裏以外溺死了，又不是死後抛屍。”
“我覺得有意義。”我說，“不過一切的一切都是在推測，具體的，還是需要屍體檢驗來确定。”
“屍檢工作現在開始嗎？”林濤有些迫不及待。
我點點頭，說：“出發去殡儀館。”
解剖孩子的屍體，對法醫來說就是一種折磨。朱大隊調來了全縣的法醫，分兩組開始屍體檢驗工作。雖然小小的解剖室裏擠了七八個人，但是除了器械碰撞的聲音，幾乎聽不見其他的聲音。大家夥兒都在悶不作聲地工作着。
我們依次把孩子們的衣服脫下來，按次序擺放好，一面進行拍照固定，一面用電吹風吹幹。對于水中屍體的衣物，都是需要先弄幹再檢驗的，以期發現一些不容易發現的線索。衣服吹幹後，并沒有發現什麽明顯的異常。但是女孩子的外套引起了我的注意。在吹幹前，那就是一件普通的黃色外套，但是吹幹以後，外套的背部出現了隐約的綠色。
我蹲在地上盯着衣服看了良久，仿佛更加胸有成竹了。
屍體解剖依次進行，兩組解剖分别先從女孩和7歲男孩開始。
“常規解剖，女孩并沒有明顯的附加損傷。”陳法醫打開了死者的四肢後，在檢驗胸腹腔的時候說，“沒有抵抗傷，是不是就可以判斷死者是自主入水的？”
我搖搖頭，說：“正常成人死者可以這樣判斷，但是如果兇手和死者之間力量懸殊的話，可以不造成任何抵抗傷。”
說完，我用手術刀打開了女孩的胃。胃裏有少量黏液和不少方便面。方便面卷曲的形狀都還沒有消失，也沒有進入十二指腸。
“我記得你和我說過，女孩子幾點鍾的時候在吃方便面來着？”我轉頭問朱大隊。
朱大隊說：“4點整，目擊的村民可以确定時間。”
我點點頭，說：“胃内的消化也就是在初始階段，食物還沒有變成食糜，還沒有進入十二指腸。依照我的經驗，死亡時間也就是末次進餐後一個小時左右。也就是說，女孩子的死亡時間，是在下午5點鍾左右。”
“嗯，然後呢？”朱大隊還沒有反應過來。
“之前我說過，現場離村口很遠啊。”我說，“四公裏的距離，成年人快步行走，也要四十分鍾左右吧！何況小孩子？”
“你的意思是說，4點鍾還在村口，5點鍾到死亡現場，來不及？”朱大隊問。
“肯定來不及。”我說，“還有個3歲小孩子一起，就是跑也跑不了那麽快！”
“那你的意思是？”朱大隊問。
我沉吟了一會兒，說：“走路不行，乘車呢？”
“現場那裏，汽車是過不去的啊，你知道的！”朱大隊說，“摩托車、自行車也不可能同時帶上四個小孩子啊！”
我微微笑着，盯着朱大隊。
朱大隊一拍腦袋，說：“啊！電動三輪車！”
“對。我進村以後，看到很多家都有電動三輪車。”我說，“這樣的交通工具在農村是非常實用的！”
“如果是電動三輪車的話，估計四公裏的路，十分鍾時間就能到現場。”朱大隊說，“而小孩子們不可能駕駛電動三輪車，現場也沒有電動三輪車，也就是說，這說不定真的就是一起案件！因爲有電動三輪車的進入！”
我點了點頭，說：“是不是案件，還不好說，但是首先要找到這輛涉案電動三輪車才是。”
“這不太好找吧？”朱大隊說。
我點點頭，說：“挨家挨戶找電動車，看能否發現電動車有什麽異常。另外，還可以動用警犬嘛。”
朱大隊點了點頭，說：“好的，我馬上安排。”
屍體解剖工作繼續進行。
雖然大家都希望可以盡快結束對孩子的解剖工作，但我還是要求大家對孩子的後背部也進行解剖。
在對女孩背部進行屍表檢驗的時候，我突然發現她的肩背部貌似有一些平行排列的點狀痕迹。我立即拿來酒精，對局部進行了擦拭，點狀痕迹逐漸明顯。
這些痕迹是一個個孤立的、直徑大約在兩毫米的圓形皮下出血，約有二三十個。可以看出這些皮下出血的排列是有規則的，有些仿佛可以排列成行。最關鍵的是，每個皮下出血之間的間距是大體相等的。
“這應該是簡單的壓迹吧。”陳法醫說。
我搖搖頭，說：“如果和地面等物體壓迫，不該形成這麽規則的壓迹。既然是規則排列，說明死者生前在具有相同形态的凸起物上被壓迫了。”
“現場是池塘，周圍也就是玉米地，怎麽會有這麽規則的形态呢？”陳法醫問。
我皺皺眉頭，說：“我猜，會不會和電動三輪車有關？”
話音還未落，另一張解剖台邊的林濤叫道：“快看！這具屍體上也有！”
原來林濤看見我們發現了這一特征性的痕迹後，立即聯想到其他的屍體，于是走到另一張解剖台邊觀察。果不其然，在7歲男孩的背部，也發現了類似的痕迹。不過男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。
一時想不出原因，我們隻有繼續解剖。
7歲男孩和女孩的背部肩胛下，都發現了塊狀的出血痕迹，但都不是非常明顯。
“有這樣的損傷，能不能斷定死者生前遭受過侵害？”陳法醫問。
我說：“還是剛才說的那樣，如果兇手和孩子體力對比懸殊，有可能這種約束、壓迫性損傷不重。但是，畢竟是小孩子，也有可能是在一起打鬧形成，或者在入水的時候掙紮形成。很多溺水的屍體，肩胛附近都會有肌肉出血，是掙紮所緻。”
“也就是說，現在還是什麽都不能确定？”林濤問。
我點點頭，說：“我覺得還是不好說。如果背部的壓迹和肌肉内的出血有關系，則可以判定有侵害的可能，但現在也不能确定是不是巧合。畢竟，兇手侵害孩子無須用溺死這種不保險的手法，完全可以更輕易地殺死他們。”
又發現了疑點，我實在放心不下，繼續對孩子的四肢進行了解剖觀察，可是并沒有發現明确的損傷。我又對女孩的會陰部進行了檢查，因爲入水的緣故，會陰部附近聚集了一些泥沙。
我讓林濤拍照後，對會陰部進行了檢查。會陰部沒有發現明确的損傷，處女膜也是完整的。看來，女孩也沒有遭受過性侵害。
兩具屍體解剖完了，心裏還是沒底，大家更加沉默了。
我們繼續默默地解剖完3歲和5歲男孩的屍體，居然沒有發現任何一點兒可疑的損傷。
“若不是你提出這麽多疑點，通過屍體解剖，我們絕對可以确定這是一起意外案件。”陳法醫說，“四具屍體的口鼻腔都有蕈狀泡沫，手指間都有泥沙和水草，肺内大量液體，水性肺氣腫，胃内也有水草和溺液。這是标準的溺死屍體啊。”
我點點頭，說：“你說的這個，我也認可。但是孩子的鞋子、死亡時間和現場距離之間的矛盾、孩子背後的損傷，都是疑點，不解釋清楚，不能心安啊。”
“我們刑事技術也不可能解決所有的問題。”林濤安慰我道，“小羽毛還在和朱大隊他們進行調查，偵查部門說不準能發現一些有價值的線索呢。”
四具屍體的解剖，進行了将近六個小時。縫合工作全部完成後，已經夜幕降臨。秋冬交替的季節，位于山裏的殡儀館，異常陰冷。
我洗完手，裹起衣服，走到車裏，發現放在車裏的手機有十幾個未接來電。
最害怕多個未接來電，我連忙解鎖手機，發現電話都是陳詩羽打來的。不知道是好消息還是壞消息，我趕緊回撥過去。
“我的手機調靜音了，放在車上沒帶。”我說。
我的話還沒有落音，陳詩羽就打斷了我，說：“快來現場吧，我們找到犯罪嫌疑人了。”
突如其來的好消息讓我有些措手不及，連忙跑回解剖室，叫上林濤和韓亮，頂着夜色，一路呼嘯着重新回到現場。
因爲還沒有确定案件性質，所以刑警大隊并沒有成立專案組。負責本案的偵查人員，都聚集在轄區派出所内，還有一些技術人員正在圍着一輛電動三輪車進行勘查。
“什麽情況？”我一進門就問朱大隊。
朱大隊斜靠在派出所所長辦公室的椅子上，叼着一支煙，一副悠閑的模樣，說：“案子破了。”
“什麽？真的是殺人案件嗎？”我問。
“不是。”朱大隊說，“嫌疑人叫劉兆國，本村村民，離異獨居。平時爲人也很老實，因爲喜歡帶小孩子們玩，所以很受村裏孩子們的歡迎。”
“怎麽确定他是嫌疑人的？”我問。
“你提的疑點啊！很酷！我們動用了警犬，用3歲孩子的另一隻鞋子作爲嗅源，進行氣味搜尋。沒用多長時間，就找到了劉兆國的家。恰巧，劉家還真的有一輛電動三輪車。”朱大隊說，“還是小羽毛眼睛尖啊，一眼就看到了卡在三輪車後廂欄杆邊的小孩子的鞋子。”
“啊？直接發現了鞋子！”這個信息讓我有些驚訝，這種驚訝甚至超過了朱大隊稱呼陳詩羽爲小羽毛。
“是啊，認定了，就是3歲男孩的鞋子。”朱大隊說，“他想賴也賴不掉。”
“可是這個劉兆國爲什麽要殺人？”我問。
“我說了不是殺人案件嘛。”朱大隊說，“我們偵查部門也納悶啊，這四個孩子的家庭和劉兆國沒有任何矛盾啊，甚至5歲的孩子，還是劉兆國的堂侄子，他怎麽可能殺人呢？經過審訊，他供認不諱，才知道是怎麽回事。”
“怎麽回事？”
“案發當天下午4點多一點兒，他騎車去自家田地裏整理玉米稈。到村口的時候，幾個孩子吵着鬧着要坐他的三輪車去玩，他也沒拒絕，就帶上了四個孩子。可是沒想到，行駛到案發現場水塘邊的時候，三輪車翻了，幾個孩子全部掉進了水裏。因爲他不會遊泳，所以不敢去救。”
“那爲什麽不回來喊人？”
“他怕擔責任呗，有逃避的意識，釀下了大禍。”朱大隊搖了搖頭，說，“他這已經從過失犯罪升級到了間接故意殺人了，能判上十幾年呢。”
“就這樣？沒了？”我問。
“沒了。我們和家屬解釋了，家屬都表示信服，要求劉兆國給予賠償。”朱大隊說，“估計他沒有什麽賠償能力，政府會給予家屬一些撫恤吧。”
“現在是人命的問題，不是錢的問題。”我總覺得有些不對勁，心裏充滿了不安，說，“那三輪車的勘查結果怎麽樣？”
“三輪車倒是沒有什麽問題。”朱大隊說，“浸濕了，現在也幹了，車上到處都是損傷，也看不出哪一處是這次形成的了。”
“那車上有沒有平行矩陣排列的圓形凸起？”我一邊問，一邊翻動着電腦裏三輪車的照片。很顯然，這輛三輪車上，并沒有可以形成兩名孩子背部壓迹的東西。
“那倒沒有。”朱大隊說，“但是現在我讓技術人員對三輪車進行勘查，找一些DNA和鞋印，現在也找到了一些痕迹物證，定他罪是沒有任何問題的。”
“現在不是定罪的問題啊。”我說，“是定啥罪的問題啊！”