“可是現在留下來的線索還是很少。”我說，“真希望我能找到更多的A系列串并依據，或者A、B系列的兇犯範圍。當然，我保留我的意見，我還堅持認爲A、B可能是一人作案。”
“剛才我突發奇想，測算了B系列案中鞋印主人的身高和體态。”林濤說，“根據鞋印壓迹和磨耗特征，兇犯應該是175厘米左右，體态偏瘦。”
“我們從趙夢涵被傷害案的視頻中可以看到，兇犯也是175厘米左右的瘦高個兒！”我大聲說道，“這又是驚人地相似！”
“剛才我說了行爲心理特征不符，但是你們算出身高體态相似。”師父沉吟道，“當然，你們可能認爲行爲心理沒有身高體态那麽可靠。我卻認爲身高體态相似的人很多，行爲心理相似的人卻不多。在目前沒有辦法的情況下，我們還是隻能通過上述辦法進行排查。我們都保留意見，暫時按照既定方針進行偵查吧。”
“如果是一個人作案，也可以用行爲心理學來解釋。”我說，“強迫自己平行作案的人格分裂。”
“強迫症。”師父低頭思考了一下，說，“強迫症是肯定的了，但案件偵辦，還是一步一步來吧。”
2
信息數據量比想象中大得多。排查工作進行了半個多月，依舊毫無進展。因爲沒有别的案件，九月底和“十一”長假過得極慢。
大寶天天在期待中度過，期待着寶嫂能奇迹般地蘇醒，期待着案件偵辦工作能有突破性進展。
在“十一”長假接近尾聲的時候，寶嫂的傷情恢複倒有了突破性進展。然而，也隻是個進展——寶嫂在大寶的呼喚下，指尖有了點兒收縮反應。
醫生說，這是很好的征兆，如果照這樣的情況恢複下去，可能會逐漸出現意識，然後慢慢恢複四肢肌力。這個消息，讓大寶完全沉浸在歡樂當中。他憧憬着寶嫂恢複意識，然後告訴我們這一切的真相。
10月6日下午，寶嫂并沒有完全醒來，來的是師父的電話。
師父告訴我們，前幾天在綿山市發生了一起案件，案件性質十分複雜，經過幾天的努力，當地無法解決，需要我們的支援和指導。
在停歇了半個多月後，勘查小組再次出動。
因爲這不是一起現發案件，所以我們被韓亮拉到了綿山市公安局會議室，在這裏，需要先聽取案件前期的工作情況。
市局技術科科長彭大偉以及仇法醫早已等候在會議室。
“我工作這麽些年，還真是沒碰見過如此奇案。”彭科長說。
“和我們現在偵辦的系列案件是一個道理。”我說，“我覺得所謂的奇案就是一層窗戶紙還沒有被我們捅破而已。這次我們來，能不能捅破，就要看造化了。”
“具體案情是什麽呢？”林濤問道。
彭科長說：“事情發生在綿山市郊區的一個小村落裏，當事人家裏非常窮，每個人家裏也就一間破爛的小平房。當事人是一家兄弟三個，祖上就沒有文化，一直靠務農爲生，日子過得緊巴巴的。兄弟三人分别叫史大、史二和史三。”
“這名字起得倒是不錯，好記。”陳詩羽說。
“家庭情況呢？”我追問道。
彭科長說：“三個人隻有史二娶了老婆，還是個智障，一直也沒有孩子。史大和史三都過了40歲，還是打着光棍兒。”
“真是蠻慘的。”林濤說。
“10月2日那一天早晨，史二的老婆突然在村子裏發癫，到處跑着叫着，也說不清是怎麽回事。”彭科長說，“村裏人不明就裏，就準備跑去史二家裏問問是怎麽回事。可是史二家裏大門敞開，并無人影。”
“村裏人隻好去史大家找史大，問問究竟怎麽回事。其實這三兄弟家住得都比較近，每家之間的距離也就公交車一站路的樣子。史大家家門緊鎖，從窗戶裏看，也是沒人。這就很奇怪了，平時這兩個人要麽在地裏，要麽就在家裏，不會到處亂跑的。這兄弟兩個同時消失了，大家仿佛有一種不祥的預感。”
“所以，他們都在史三家裏？”我問。
彭科長微笑着點點頭，說：“村裏人又趕到史三家裏，發現史三家大門虛掩，一開門就是一股血腥味，兄弟三人都躺在現場，全都死了。”
“三個人都死了？”我吃了一驚，“這個史家被滅門了？”
彭科長搖搖頭，說：“這個還不好說，因爲畢竟我們目前還沒有什麽頭緒。”
“調查情況如何？”我問。
“調查顯示，這三兄弟平時來往也不是非常密切。”彭科長說，“也就逢年過節四人會到某一家去吃個飯。三兄弟都生性憨厚，并沒有得罪過誰，或者和誰有過什麽小矛盾，所以村裏人認爲這兄弟三個被滅門，實在是有些不可思議。當然，最不可思議的事情還不止這些。”
“那就接着說。”我說。
彭科長打開幻燈片，屏幕上出現了一張照片，照片裏是一座破爛的小平房，立在一片雜草叢生的空地中央。平房是紅磚結構，黑色瓦片，沒有院落，沒有套間。
這應該就是案發現場，可想而知，這兄弟幾人，住的環境都是這樣，也真是夠寒酸。
彭科長說：“這就是案發現場，史三的家。也是三家中房子最好的一家。”
“這就是最好了？哪方面好了？”我說。
“史大家是草屋，史二家面積不如這個大。”彭科長歎了口氣。
“現在居然還有生活如此窘迫的人。”我說，“這房子估計也就二三十平方米吧。”
彭科長點點頭，說：“我們看下一張照片。”
這是一張全景照片，反映了屋内的全部擺設和結構。這一間平房就一個大門，大門進去後，正中間是一張方桌，方桌上擺着兩張先人的照片和一個香爐。
平房右側是一個簡易廚房，有竈台和鍋碗瓢盆，還有一個碗櫥。竈台邊有張小桌子，估計是史三平時吃飯的地方，上面還放着一碗鹹菜和一盤青菜。平房進門的左側是一張鋼絲床，這張床的床頭和一側緊緊靠着牆壁，床尾和另一面牆壁之間，擺着一個大木箱，用來存放衣物。這張床有一米五寬，上面鋪着藍白格子的床單，和一床淩亂擺放的粉紅色被子。
“這就是現場狀況。”彭科長說，“據了解，村民發現屋内的情況後，就沒有進入現場，現場得到了完好的保護。我們派出所民警到達現場後，也是戴着鞋套進入現場，确定三人都已死亡，才通知我們出勘現場的。”
“也就是說，這三具屍體是原始位置了？”我問。
彭科長用激光筆指着大屏幕，說：“史大的屍體倒伏在離床兩米的地方，史二的屍體壓在史三的屍體上，都倒伏在床上。三人衣着都是完整的。”
“看起來，像是史二在保護史三。”大寶說。
“我們開始也是這樣認爲的。”彭科長說，“既然案發現場在史三家，兇手很有可能是沖着史三來的。史大、史二可能是偶然發現了這個情況，在搏鬥中，史二壓在史三身體上保護他。但是這并沒有起什麽作用，最終三人都死亡了。”
“也就是說，排查重點應該是史三的矛盾關系了？”我說，“死者是男人，衣着完整，不存在劫色；死者家窮成這樣了，也不存在劫财；那麽，隻有因矛盾關系引發的謀人喽？”
“可是事情比我們想象的要複雜多了。”彭科長說，“因爲三人身上都有血，開始我們想得簡單，但是一屍檢，就發現不對了。”
“怎麽了？”我問。
“這個還是讓仇法醫來介紹吧。”彭科長說。
仇法醫喝了口水，清了清嗓子，接着話茬兒說道：“我們出勘現場的時候，是下午1點鍾。在打開現場通道以後，我們法醫就接觸到了屍體。屍體的屍僵非常堅硬，應該是死亡十幾個小時左右吧。史大的面部有噴濺狀血迹，還不少。史二的衣服前襟、褲子前面全部都是血迹。史三是光着膀子的，可以看到頸部、胸部有不少刀砍傷，皮膚也沾染了大量的血迹。”
“都是刀傷嗎？”我急着問。
仇法醫一臉神秘，說：“别急，精彩的在後面。經過屍體解剖，史三因爲頸部、胸前多處刀砍傷，失血性休克而死亡，這一點沒問題。但是，史大和史二，我們都沒有找到死因。”
“沒有找到死因？”我吃了一驚，“什麽叫沒找到死因？不是有刀砍傷嗎？”
“我可一直沒說史大、史二身上有刀砍傷。”仇法醫說，“史大、史二身上确實都沾染了血迹，但是把他們的衣物去除以後，全身皮膚都是完好的，沒有創口，沒有失血。後來經過DNA檢驗，兩人身上的血迹，也都是史三的。”
“那中毒呢？”我說，“排查中毒了沒有？”
“我們經過非常仔細的屍檢，排除了史大、史二是機械性損傷、顱腦損傷、機械性窒息死亡後，都認爲兩名死者是中毒死亡。我們猜測是不是兇手在飯或者水裏下毒了，導緻三人中毒。”仇法醫說，“在史三中毒前，又砍傷了他。雖然史大、史二來保護史三，但是終因毒效發作而死在了現場。”
“所以呢？”我瞪着眼睛說。
“可是經過反複毒物檢驗，我們并沒有在死者的胃壁組織、胃内容物和肝髒裏發現有毒物或毒品。”仇法醫說，“毒物檢驗部門給我們确定的結論是，排除死者有中毒的迹象，排除死者系毒物、毒品中毒而死亡。”
我感覺自己背上出了一層冷汗。
彭科長補充道：“更邪門的是，我們在現場找到了一把菜刀，這把菜刀經過村民的辨認，就是死者史三家裏的菜刀。”
“這個不邪門啊，就地取材嘛。”林濤說。
彭科長搖搖頭，說：“菜刀上，除了史三的血，我們沒有檢出别人的DNA和指紋。”
“這個也可以解釋。”林濤說，“一旦血迹浸染了刀柄，就會覆蓋、污染兇手的DNA和指紋，檢不出來也正常。”
“刀柄上檢不出其他人的物質也就算了。”彭科長說，“但是通過我們痕迹部門對現場的勘查，除了史大、史二和史三的足迹，居然沒有發現第四人的足迹。”
“這也不邪門。”林濤說，“載體不好，檢不出足迹也正常。”
“不。”彭科長說，“現場不是水泥地，是泥土地面。前不久一直在下雨，所以現場地面很軟，一踩就是一個坑，足迹肯定會留下。比如在房子的門口，就可以找到所有到過現場門口的群衆的足迹，也找到了史二老婆的足迹。史二老婆肯定是找不到史二，來史三家找，在門口看到這一切，所以發癫了。村民們沒有人進入現場，通過足迹也都印證了。就連進入現場的民警，鞋套足迹也都找到了。”
“這……”林濤一時語塞。
彭科長說：“除非兇手會飛，不用走的。現場勘查完畢以後，在我們的技術員之間都傳着一些謠言，說什麽兄弟三人是不是得罪了什麽神仙，所以都要給弄死。信息不知道怎麽透露出去一些，加上之前史二老婆的突然發癫，所以老百姓之間傳得更誇張，說牛鬼蛇神來索命啊什麽的，說上輩子罪孽深重，所以這輩子全家受苦，然後一起被收了命。”
林濤吓得一哆嗦，陳詩羽則哈哈大笑。
我說：“不管群衆之間怎麽傳，我們公安刑事技術部門還是要堅定唯物主義信念的。那些傳言肯定是扯淡。我就不明白了，爲什麽你們就沒有懷疑過‘自産自銷’？”
“當然考慮過。”彭科長說，“但是‘自産自銷’也有沒辦法解釋的問題。第一，就是兄弟之間并沒有矛盾點，什麽原因能導緻殘殺兄弟呢？這個我們一點兒端倪也沒調查出來。第二，如果是‘自産自銷’，兇手應該是自殺。史三被史二壓着，所以不可能是自己砍自己。史大、史二又找不出死因，肯定也不是自殺。反正，沒有任何依據可以判定是‘自産自銷’。”
“也就是說，我們這次來的工作重點就是搞清楚史大、史二的死因。”我說，“如果死因搞清楚了，這件案子估計也就會水落石出了。”
“我覺得還是應該去看看現場。”林濤說，“到了現場才會有直觀的印象。”
“在看現場之前，我還有幾個問題要問。”我說，“第一，三名死者的死亡時間分别是什麽時候？”
“死亡時間可以準确判定。”彭科長說，“史大是10月1日晚上6點鍾吃的晚飯，是蹲在自己家門口吃的，好幾個路過的村民都可以證明。經過屍體解剖，根據胃内容物的情況，結合了你們省廳研究的‘利用小腸内容物遷移距離推斷死亡時間’課題，我們綜合判斷，史大是末次進餐後四個小時，也就是晚上10點半左右死亡的，這和我們屍檢的時候，發現的屍僵情況完全吻合。”
“那其他兩個人的死亡時間吻合不吻合呢？”我問。
彭科長說：“兄弟三人很相似，長得像、體質像。從屍僵形成的情況看，結合兩人的胃内容物情況，三個人的死亡時間很相近，誤差絕對在一個小時之内。”
“第二個問題。”我問，“史二的老婆對于此事有什麽說法？”
“她是個重度智障。”彭科長說，“我們找來了精神病院的醫生輔助詢問，折騰了一整天，大概搞清楚她是10月2日早晨才發現史二不在家，于是直接去史三家裏找，看到了裏面的情況，所以受了刺激。”
“這張全景照片看不到細節。”我說，“第三個問題，就是确定三人衣着情況和具體姿勢。”
彭科長連續點擊鼠标，調出了幾張細節照片，說：“史大穿着一身睡覺的衣服，呵呵，這衣服太髒太舊，不能叫睡衣，平時他估計也就這樣穿吧，隻是外套和外褲不在，穿着襯衫、背心和秋褲，總體來說很完整。”
“我主要問問鞋子的問題。”我補充道。
彭科長點點頭，說：“他穿着破皮鞋，和平時穿的鞋子一樣。他的姿勢是仰卧。史二穿着幹農活時穿的衣服，裏面是襯衫和外褲，外面套着一件藍大褂，鞋子是一雙球鞋，嗯，我們到達現場的時候，這雙白色變灰的球鞋是穿在史二腳上的。史二的倒伏姿勢，嗯，怎麽說呢，就是壓在史三身上的。”