大夥兒都點頭表示會意。
“開完了？”在大夥兒開始收拾筆記本準備幹活的時候，韓亮從門口探進腦袋。
“咋啦？”我有一種不祥的預感，韓亮這個家夥最近成了烏鴉，一張口就沒好事兒。
“完事兒了我們就準備回去吧。”韓亮說。
“想你的女朋友們了？”林濤戲谑地加重了“們”字。
“不是。”韓亮一臉嚴肅，“你們會場怎麽總是屏蔽信号？師父說，龍番又發案了。”
“真是多事之秋。”我說。
此時離中秋節還有十來天的時間。
“你們辛苦了。”劉支隊一臉同情，“趕緊回去吧，我這邊沒問題的，說不準在你們到龍番的時候就破案了。”
4
“其實，這個武瘋子死了，對他的家人和鎮子上的群衆來說都是好事兒，是一種解脫。”林濤坐在車上說，“我們仍要這樣執着地揪出兇手，到底是不是正義？”
“開始我也有惰性，我的惰性來源于和你一樣的想法。”我說，“現在我可以把師父問我的幾個問題告訴你們了。我們的工作是做什麽的？逝者是不是該分尊卑？生命該不該估價？”
“我們的工作是尋找真相，是爲了公平正義。逝者沒有尊卑，生命沒有貴賤。”大寶逐一回答道，“不能因爲死者是一個累贅，就去剝奪他的生命。他确實是一個擾民的因素，但是他也有生的權利。”
“很好。”我說，“現在，你覺得我們的所作所爲到底是不是正義？”
“如果你們不去執着地追尋真相。”韓亮插話道，“那你們和步兵這個‘清道夫’又有什麽區别呢？”
“當然，我相信你們也注意到我當時的分析。”我說，“我強調了激情殺人，強調了牛建國可能傷人在先，強調了兇手沒有故意殺人之意。我相信，這一切的一切，都能夠作爲爲他減刑的依據吧。”
“我給你點個贊。”大寶說，“說不定，破案後，也就是個防衛過當。”
“現在咱們要去的，是什麽案子？”我問韓亮。
韓亮搖搖頭，說：“師父沒有說，但是估計案子不小，因爲師父很着急。”
我沒再說話，靠在汽車的後座上，随着車輛的搖擺，慢慢地睡着了。夢中，一個人在馬路對面朝我豎起中指，我想去抓住他，卻怎麽也邁不動腳步。
被一陣電話鈴聲驚醒的時候，我發現韓亮正駕駛車輛駛離高速。
“劉支隊來的電話。”我拿出手機，說，“看來被他說中了，我們一到龍番，就破案了。”
說完，我按下了接聽鍵，同時按亮了免提。
“你們到龍番了沒？”
“剛下高速。”
“哈哈，看來我沒有食言啊。”劉支隊語氣輕松。
“破案了是吧？”
“DNA還沒做，就交代啦。”
“都交代了？”
“他賴不掉啊，一臉傷。”
“聽這意思，我判斷的沒錯咯？”
“何止是沒錯？簡直分毫不差啊。”劉支隊說，“兇手是同鎮子的牛大壯。這家夥，你看到人就知道了，人高馬大啊，一米九的個子，一身肌肉塊。好在抓他的時候，他沒反抗，不然我看我們局的那幾個特警都未必按得住他。”
“果真就是激情殺人吧？”
“防衛過當吧。”劉支隊說，“牛大壯中午騎着電動車出鎮子辦事，到現場附近的時候，牛建國不知道從哪裏竄了出來，拿着一根大棍子，一下子就把牛大壯打倒了，摔了一臉傷啊。牛大壯頓時就怒了，爬起來就把牛建國撂倒了，用腳踹了，也用棍子打了。打了多少下他自己不記得了，但是肯定很多下。後來他發現牛建國掙紮不厲害了，而且頭下面有一攤血，就害怕了，逃離現場了。”
“這樣看，牛建國是自己爬起來走回家裏去的。”我說，“我們解剖的時候，提取的内髒，送去進行組織病理學檢驗了嗎？”
“明天就安排孫法醫送到你們省廳方法醫那裏檢驗。”劉支隊說，“不過，這還有意義嗎？管他死因是什麽，肯定是那麽多肋骨骨折、皮下出血導緻的死亡啊。”
“雖然具體的死因細節對案件的辦理影響不大。”我說，“但是法醫就是一門嚴謹的科學。究竟是擠壓綜合征導緻急性腎功能衰竭死亡，還是創傷性休克死亡，依然需要組織病理學的支持。”
“好的，我知道了。”劉支隊說。
“又破一案。”我挂斷了電話，深深歎了口氣。
“絲毫沒有成就感。”大寶看着窗外說，“現在唯一能讓我有成就感的，就是把傷害夢涵的那個狗雜種揪出來。”
人工GPS又把我們直接拉到了現場。
這是位于城市北面的一個水庫附近，雖然城市建設已經延伸到了水庫邊，但是這片區域仍有不少荒無人煙的地方。
報案人是負責水庫周邊環境衛生的一個環衛工人。早晨8點半，當我們在青鄉市公安局的專案會開始的時候，環衛工人按規定巡視水庫周圍，走到了這個案發地點。
這是水庫的一角，原來水庫管理處的舊址。因爲城市的延伸，這一片區域被賣給一個開發商，準備開發一批觀景小樓，因此管理處就搬離了這裏。此時，舊建築已經被拆除，開發商的施工隊還沒有進入，所以這裏成了一片雜草瓦礫堆積的地方。
這裏是不屬于環衛工人管的，但是環衛工人經過這片區域的時候，發現雜草堆裏伸出了一隻小腳。
“這裏怎麽會有被人抛棄的洋娃娃？”環衛工人很是好奇，于是走上前去，拽了一下。
這一拽，吓得他魂飛魄散。
哪裏是什麽洋娃娃，這是一個小孩子。孩子的身上還有溫度，身體尚且柔軟，但是從滿頭滿臉的血迹來看，早已沒有了呼吸。
我們趕到現場的時候，現場已經開始分揀裝備，準備收隊了。
“屍體運走了嗎？”我走上前去和胡科長說道。
胡科長點點頭，說：“我們9點就趕到這裏了，120之前已經來過，确認孩子沒有生命體征。我們來的時候，孩子的屍僵還沒有形成，根據死者的屍溫下降1.5攝氏度的情況，推斷死亡時間是早晨7點半左右。”
“孩子的身份清楚了嗎？”我問。
“孩子的書包就丢棄在屍體旁邊。”胡科長說，“現在正在核實身份。”
“偵查工作也開始了吧？”我說。
“嗯。周邊地區已經開始布控盤查，重點尋找身上可能沾有血迹的人。”胡科長說，“監控也在調取，估計過一會兒就會有消息了。”
“現場沒什麽嗎？”林濤蹲在草叢裏說。
“現場草上有噴濺血迹，可以判斷就是殺人的第一現場。”胡科長說，“不過這附近地面載體很差，沒有找到什麽有價值的證據和線索。”
“那現在就寄希望在屍檢上喽？”
胡科長點點頭，脫下手套，示意我們現在就趕往殡儀館幹活。
我們着重對小女孩屍體的屍表進行了檢驗。
死者的損傷主要集中在頭部，應該是處于俯卧位狀态下，被人反複打擊後腦緻死。其枕部的創口連接成片，幾乎無法判斷創口形态。
“首先可以肯定是鈍器。”胡科長慢慢地把屍體枕部頭發剃幹淨，說，“好像是有棱邊的鈍器。”
“頭皮上還有一些印痕，一些直徑1毫米左右的小凹陷。”大寶說，“這是個什麽工具？”
“我認爲工具上帶有一些硬質顆粒狀的小突起，就能形成這樣的小凹陷。”
我說，“但是好像沒有什麽意義。”
死者的顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，是死于急性顱腦損傷。
除了頭部的緻命傷，屍體的前胸有一條狀皮下出血，僅僅累及皮下，而且表皮并沒有破損，這是一個軟質物體作用所緻。現場沒有什麽軟質物體，而且這個動作也毫無意義，所以我們分析這是兇手夾持小女孩的時候形成的損傷。可以印證這一點的是，小女孩的口腔黏膜有明顯破損，這是捂壓所緻。
可以肯定，不管這個小女孩爲什麽跟兇手走，但在現場附近肯定有過反抗和呼救。
在檢查過會陰部，确定小女孩沒有遭受過性侵害後，我們結束了長達兩個小時的屍檢工作。
專案組已經在等候我們了，所以饑腸辘辘的我們也隻有扒拉一碗牛肉面的時間。
在介紹完現場和屍檢的情況後，會場沉默着等待我們對案件性質的分析。
“說老實話，我很慚愧。”我說，“從現場勘查和屍體檢驗情況看，沒有發現任何有價值的線索和證據。我們能判斷的，第一，死亡時間是早晨7點半左右。第二，兇手用的兇器是帶棱邊的鈍器，至于究竟是什麽物體，因爲創口融合，我們不能判斷。第三，死者是死于顱腦損傷，沒有遭受性侵，但是有被約束、束縛的過程，主要行爲是夾持和捂壓口鼻。”
“還是很關鍵的。”趙其國局長說，“至少我們排除了謀性這一殺人動機，偵查範圍也可以相應地縮小。”
“兇手把死者挾持到現場後，直接用鈍器砸頭。”我說，“鈍器應該是被兇手帶離了現場，因爲現場沒有發現類型相似且黏附血迹的鈍器。整個過程動作非常簡單，所以留下可以推斷的内容也很少。”
趙局長說：“前期的調查情況是這樣的，死者叫張萌萌，7歲，水庫小學二年級的學生。本來張萌萌每天都是由她的奶奶送到學校裏的，因爲她的父母在外地打工。今天早晨，因爲張萌萌的奶奶要趕去超市排隊，買限時優惠的菜，所以早晨6點50分就把張萌萌送到了學校。沒想到8點多，就發現張萌萌在現場死亡了。”
“可是進了學校，學生怎麽出得來呢？這在安全保障上有漏洞啊。”我說。
趙局長說：“學校門口有監控，基本可以看到一些情況。張萌萌進入學校兩分鍾後，就又回到了大門口。這時候大門口值守的老師上前詢問她要去哪裏，張萌萌說她奶奶讓她自己買一根直尺，她忘記了，去學校旁邊的小店裏買完就回來。老師就讓她出了校門。張萌萌很快走出了監控視野，應該是去小店了。後來我們調查了小店店主，因爲每天早上人很多，她不記得張萌萌來買什麽東西。我們分析，張萌萌之所以等自己奶奶離開後再出學校，很可能是去買零食。”
“書包小口袋裏确實有幾袋辣條。”胡科長說，“還有一些零錢。”
“那我們的分析就沒錯了。”趙局長說，“在張萌萌離開監控五分鍾後，我們可以看到張萌萌和一個男子再次走進了監控視野。但這次沒有進學校，而是往反方向走開。”
“這個男子就是兇手了。”我說，“從地圖上看，反方向走開的路線正好是水庫邊。”
“應該是。”趙局長說，“可惜他們走的路線正好是視野的邊緣，所以隻能看到大半個身體，看不到頭面，無法辨認。”
“我們去學校和水庫邊做了偵查實驗。”趙局長說，“用正常步速，十分鍾就可以走到現場附近。而且這一條小路是拆遷區，幾乎沒人。”
“這是蓄謀拐騙。”我說，“但動機貌似是殺人，因爲拐賣孩子沒必要在杳無人迹的地方，還殺人，完全可以恐吓、控制住孩子。而兇手下手極狠，就是朝奪命去的。”
“很可惜，從現場出來的路太多了，有監控的卻不多，所以我們沒法視頻跟蹤。”趙局長說，“最近的攝像頭也在五公裏開外，我們試着找一樣衣着的人，也沒找到。”
“作案緊湊，手法娴熟。”我說，“從我們的辦案經驗看，殺害小孩的，無外乎六種情況。一是和孩子的父母有仇，二是近親殺人，三是精神病殺人，四是性侵，五是未成年人殺人，六是拐賣、綁架殺人。首先結合孩子父母親屬的情況，可以排除近親殺人；其次可以排除性侵殺人；兇手下手狠毒、時間緊湊，而且沒有任何勒索的信息，也可以排除拐賣和綁架殺人；從監控僅有的那一點影像，推斷兇手的身高和體态，也可以排除未成年人殺人。那麽，就隻剩下父母仇人和精神病殺人。我覺得下一步，我們的排查重點就是矛盾關系和現場附近的精神病患者。”
“我們開始也是這樣認爲的。”趙局長說，“有了省廳的支持，我們對這個意見更是堅信不疑，下一步，我們就按照這樣的既定方針進行了。”
“還有個問題，我一直想不明白。”我說，“既然殺人的目的那麽明确，兇手爲什麽不爲保護自己着想呢？”
“什麽意思？”林濤問。
“現場旁邊幾十米，就是水庫。”我說，“殺完人，把屍體撂水裏，豈不是可以延長發案時間？這樣兇手暴露的概率就更小了。”
“這樣的情況，隻有兩種可能，一種是兇手心智不全或者經驗不足，沒有想到。第二種是不想隐藏，目的就是挑釁警方。”大寶說。
不知道是不是我的錯覺，但是我感覺大寶發出的聲音和平常很不一樣，聽起來好像是咬着牙說出來的話。
“挑釁警方這種事兒，發生的概率還是很小的。”我關切地看了一眼大寶，說，“如果是心智不全，剛好可以用精神病人這一說來解釋。所以專案組是不是要研究一下，把精神病人作爲重中之重來進行排查呢？”
“他不是精神病人。”大寶咬着牙，說出了這七個字。
這時候，我發現大寶正抱着專案組的筆記本電腦。說話的時候，目光一直沒有離開屏幕。可以感覺到，他的眼神裏充滿了憤怒和仇恨，像是要冒出火一樣。
“怎麽了？”我繞到大寶的背後，朝電腦上看去。
電腦正在用播放器播放一個視頻，看起來是個小學的門口，因爲有學生陸陸續續進入學校。而被反複播放着的，是一個步伐穩健的男子，牽着一個小女孩離開視頻視野的這個片段。因爲在視野邊緣，影像有些變形，加之像素限制，根本無法辨别清楚男子的具體衣着。但是男子在離開視野的一刹那，衣角有一個明顯的翻動，應該是被風吹起。
“灰色，風衣！”我驚訝地叫道，“你們發現沒有！他穿着一件灰色的風衣！”