這樣，從照片上就可以很清楚地看出創道的走行方向了。
“你們看出什麽問題了嗎？”我看着大寶和林濤。
兩人一臉茫然。
我對派出所所長說：“麻煩聯絡殡儀館的同志，去解剖室進行屍體解剖。”
如果通過調查、屍檢，可以确定死者是走火導緻死亡，屬于意外，屬于非正常死亡事件，屍體解剖是要經過家屬同意的。但如果有命案的可能，公安機關就可以強行解剖。
“家屬不同意解剖啊。”所長爲難道。
“開具解剖通知書，強行解剖。”我說，“因爲這是一起命案。”
“命案？”這出乎所長的意料，他的頭發都要豎起來了。
我微微一笑，說：“你們看，創道是從下往上的。你們再看看這支槍，有一米二長。加之這是接觸射擊，現在我們來還原一下現場。”
說完，我拿過透明物證袋裏的槍，把槍口頂在死者膝蓋上方的創口處，說：“子彈往上，那麽槍托就應該在膝蓋下面。你說，這樣怎麽走火？”
如果是走火，這麽長的槍，應該打中死者的腰部以上，或者彈道是往下的。如果是打中膝蓋，而且創道往上，這樣擺放槍支不合理，而且死者是夠不着扳機的。即便是死者坐在地上，用槍頂住膝蓋，扳機的位置也在他的腳尖以外，柔韌性再好，也夠不到扳機。
“有道理！”在場幾人異口同聲地說。
“所以，隻有可能是别人拿着槍，對着他的膝蓋開了一槍。”我說，“現在我們需要對屍體進行解剖。”
程城市公安局法醫學屍體解剖室裏，陳詩羽仍然默默地站在一邊。這是她在兩天内看到的第三個現場、第七具屍體解剖，真可謂是填鴨式教育。
她現在不僅完全适應了屍檢工作，而且已經可以清楚地說出屍體的解剖位置，這讓我們不禁感歎她适應能力、接受能力的強大。我也盡自己所能進行規範化操作，好讓這個白紙一樣的女大學生，對法醫的工作有個規範性的認識。
我們對屍體進行了全面的屍表檢驗，死者除了左側膝蓋上的一處槍創以外，我們還在他的後枕部摸到了一塊不小的血腫。血腫的表面還有一些淺淡的擦傷。頭皮沒有創口，隻有血腫和擦傷，用法醫的眼光看，這是一個具有一定平面、一定質量、表面粗糙的鈍性物體形成的損傷。可能是摔跌倒在地面，也可能是工具形成的。
“你看，果真還有其他外傷吧。”我興高采烈地說。
大寶拿出手術刀，準備剃除死者的頭發。我說：“等等。”
我們把屍體翻了個身，暴露出枕部，然後細細地撥動死者的頭發，很快，找到了幾個黃色的小顆粒。
我用鑷子把小顆粒鉗出來放進物證袋，說：“緻傷工具已經清楚了，是磚頭。”
大寶贊許地點點頭，說：“開顱看看，防止是他中槍後摔跌，跌倒在磚頭上形成的損傷。”
摔跌導緻的損傷，會在顱腦内形成對沖傷[2]，而直接打擊所緻的損傷不會有對沖傷。
打開死者的顱骨，他的枕部果真有一小塊腦挫傷，而對側的額部則沒有發現。
“沒有對沖傷，可以肯定是有人用磚頭襲擊了他。這一處損傷有生活反應，說明他是在中槍前被打擊的。”我說，“這麽小的一塊腦挫傷，不足以緻死也不足以緻暈，但是爲我們提供了一個方向，尋找可能存在的物證的方向。”
開完顱，大寶和楊法醫按常規對死者的屍體進行了全面、系統地解剖檢驗。大寶動刀的時候，可能是因爲疲勞，一不小心用手術刀戳破了死者的胸腔。
“哎呀，小心點兒。”楊法醫說，“屍檢過程是要錄像的，别給當事人家屬看見了，非說這一處創口是兇手形成的就完蛋了。”
大寶用手抹了抹被他用手術刀刺出的小創口，說：“沒事的，這創口這麽小，這麽薄，看不出來啦。而且沒有生活反應，檢驗前我們也拍了屍體照片，不礙事，不礙事。”
我笑着說：“楊哥，你現在被信訪案件鬧得草木皆兵啦。法醫在屍檢過程中不慎對屍體造成損傷是常有的事情，不用大驚小怪的。”
楊法醫尴尬地笑了笑，繼續和大寶對屍體進行系統解剖。除了在打開死者胃部的時候，一股嗆人的酒精味撲出來以外，并沒有其他特殊的發現。
在他們進行解剖的時候，我拿起死者的雙手，仔細觀察了一下，沒有說話。
檢驗完屍體後，我提出要去現場村落附近的小店吃牛肉面。除了這是我的嗜好以外，我還有别的意圖。路過現場的時候，警戒帶已經撤去，隻留下路面上的片片血迹。我叫韓亮停了車，下車在現場周圍轉了一圈。不一會兒，我就用物證袋拎了一塊磚頭上了車。
“林濤，一會兒你去看看這塊磚頭。”我說，“這是兇器。”
大寶好奇地朝車窗外張望了一下，說：“你看這路邊好多磚頭，你怎麽知道這是兇器？”
我哈哈一笑，說：“因爲這塊磚頭上黏附着血迹、毛發。”
熬夜加之旅途的疲勞突然襲來，我們在吃完中午飯後，找了個賓館美美地睡了一覺，等待着其他實驗室的檢查結果出爐。
下午四點，我們一起來到了專案組，彙報工作的同時，也聽取其他刑事技術專業的檢驗結果。
“死者系被霰彈槍打中了大腿，導緻股動脈破裂。因爲沒有得到及時救治，失血過多死亡。”我說，“除此之外，死者的枕部還有一處鈍器傷，是兇手在開槍前被打擊所緻。這是一起命案。”
“有點兒奇怪。”偵查員說，“經過我們的調查，死者昨天晚上和幾個狐朋狗友喝酒喝到九點多，有人騎摩托車帶他到現場附近，他下了車。九點半左右，死者回到家裏，問他老婆要錢，他老婆不給，他踹了他老婆幾腳，然後硬搶了幾百塊錢離開家。過了大約二十分鍾，死者重新回到家裏，搖搖晃晃、罵罵咧咧的，從地窖裏拿出槍就離開家了。然後十點鍾就出事了。”
“嗯，是這樣的，在他的褲子裏發現了四百六十塊錢。不過，他這不就是要去和人約架嗎，怎麽奇怪了？”大寶說，“肯定是他和誰吵架了，然後去打架，結果打不過人家，所以被人搶了槍，打死了呗。”
偵查員搖搖頭，說：“這個人平時喝多了酒，就喜歡尋釁滋事，這是事實。但是每次都是帶着棍子帶着刀，吵着喊着要去打架，一旦真的和人家遇上了，又了。而且，附近有人打麻将，并沒有聽見吵架打架的聲音啊。”
“你們說，會不會是這樣，”我說，“死者喝多酒以後，想去和他們一起打麻将，所以去家裏要錢。打麻将的時候，發生了糾紛，死者就回家裏去取槍，在重新往打麻将的地方走的時候，遭到了襲擊。因爲是這幾個打麻将的人幹的，他們當然不會說聽見什麽聲音了。”
專案組沉寂下來，都在思考這一可能性。
不一會兒，專案組組長拍了桌子，說：“這是最有可能的！你們去抓人吧！其他專業繼續介紹情況。”
幾名偵查員應聲出門。
理化室的負責人清了清嗓子，說：“我來介紹一下理化檢驗的情況。死者的心血中，每100毫升血液的酒精濃度高達280毫克，達到80毫克就算醉酒了，他這個數值都接近緻死量了。這說明死者是嚴重醉酒。在這個酒精濃度下，死者的自控能力和身體協調能力應該都非常差了。如果真的是打架，他沒有多少反抗能力。”
“嚴重醉酒，也是加速他失血死亡的一個因素。”大寶補充道。
“另外，”理化室的負責人接着說，“從死者頭發裏提取的微量顆粒，和現場提取的磚頭，認定同一。”
“可惜，”林濤一臉惋惜，“磚頭上太粗糙了，隻有指印痕，沒有指紋，沒有獲取證據、線索的條件。”
“那槍支檢驗怎麽樣呢？”我問。
林濤說：“我進行了整體分離比對，死者家的殘餘材料和槍支認定整體，也就是說，這把槍确實就是他自己做的那把槍。另外，就是對槍支表面進行了檢驗，因爲表面不光滑等原因，沒有發現有比對鑒定價值的指紋。”
這着實是個不好的消息。既然是謀殺，射擊的人很有可能在槍支上留下指紋，可惜，沒有條件。我接着問：“那槍彈射擊實驗做了嗎？”
這是涉槍案件中必須進行的實驗，在實驗室中進行。把槍放在槍托上，用線牽引扳機射擊，射擊固定目标。進行槍彈射擊實驗，可以了解槍支的性能，從而對槍支射擊進行比對認定，是法庭判案的一個依據。
“槍裏沒子彈，我讓派出所所長去家裏搜了。”林濤說。
所長接過話茬兒：“死者家裏人情緒很激動，開始很不配合，後來我做了很多工作，才對地窖進行了搜查，找到了幾枚做好的彈藥。喏，在這裏。”
說完，他從警服口袋裏摸出了幾枚自制槍彈。
“那我現在就去做實驗。”林濤說。
“明早再說吧。”我說，“一方面，看看今晚對那四個打麻将的人的審訊結果。另一方面，你趕緊先陪我去看看那塊磚頭。”
4
我們走出專案組會議室的時候，聽見公安局大廳裏一片嘈雜。仔細辨聽，是有人在喊冤。可想而知，那四個打麻将的人被抓進來了。
我們徑直走進刑警大隊的小樓，走到物證室裏。楊法醫從物證存放櫃裏取出了那塊被裝在透明物證袋裏的磚頭。
磚頭沒有沾血的那一面和兩個側面都已經被熏黑了，這是林濤在檢驗指紋的時候熏現的。在這一片黑的磚頭表面，隐約可以看出幾個指印。
指印很小，雖然看不出指紋，但是可以看出指節的印痕。磚頭的一側有一個小小的痕迹，應該是拇指留下的，但是連半個指節都不足；另一側有三個指印，應該是中指、環指和食指留下的，最多也隻有半個指節。
“奇怪，這個問題你考慮了沒有？”我轉臉問林濤，“我們拿磚頭，通常都會留下一個半到兩個指節的印痕，但這個印痕不僅細小，而且少。用指尖拿着磚頭多不方便？”
林濤皺眉不語。
我也皺眉不語。
想了一會兒，我說：“既然看不出什麽指紋，我們就放棄吧。那幾個打麻将的，賭資不少，可以治安處罰了。抓他們進來估計也是這個借口，等着審訊結果吧。我們，睡覺去。”
林濤說：“你回去睡吧，我去把槍彈實驗做完再睡。”
“好。”
回到賓館，案件的一幕幕在眼前浮現，我的直覺告訴我，這個案件距離偵破已經不遠了。而且，很顯然，這樣的案件都是因爲仇恨或者激情，範圍也不會太大。還是“清道夫”案件比較棘手，那會是什麽人幹的呢？殺那些無辜的人，還用了那麽複雜的反偵查方式。既然用了複雜的反偵查方式，爲什麽又要在牆上寫字，給我們留下線索呢？
連續幾天的疲勞重重壓來，我想着想着，很快就進入了夢鄉。林濤什麽時候回到賓館，我全然不知。
第二天早晨八點，我準時醒了過來，拿起床頭櫃上的手機看了看時間。屏幕上顯示的數字，讓我突然想起韓亮說過的笑話。幾零後的人，早晨就會在幾點鍾自然醒，看來一點兒沒錯，這個理論是經過實踐驗證的。
我推了推另一張床上的林濤，他睡眼惺忪地醒了過來。
“嗯……幾點了，豬？”林濤說。
“你才是豬。”我注意到他對我稱呼的改變。