趙法醫的眼睛裏閃爍着激動的光芒：“沙發西側的大片血迹，就是位于沙發和牆壁的夾角，如果楊風是在這個位置被刺，就沒有空間躲避了！”
“如果楊風是在客廳裏側的沙發旁邊被人刺傷，而客廳的地面又沒有打鬥的痕迹，那麽說明這個兇手是可以和平地進入楊風家裏的人，換句話說，是楊風把兇手引入了客廳。”我繼續說道，“這樣，我們就不得不把這起案件和沙發上放着的兩瓶五糧液聯想到一起了。”
“你是說，兇手是來送禮的？”
“是的，”我斬釘截鐵地說道，“一般人不會把這些高檔的禮品放在客廳顯眼的位置，楊風是個老師，更不會破壞他自己爲人師表的形象。如果他收了家長的禮品，不會放在大庭廣衆之下，唯一的可能就是他剛收到禮品，還來不及收起來。這樣，結合前面的分析，我現在非常懷疑兇手就是來楊風家送禮的學生家長。”
“我還有個問題。”趙法醫看來已經基本同意了我的觀點，“如果是家長，那麽楊風應該認識啊，那民警詢問的時候，他爲什麽說兇手是個自己不認識的痞子？”
我沉思了一下，說：“這個确實不太好解釋，有可能出于兩個原因：第一，老師未必能認全學生的家長，所以兇手可能隻是自報家門，說自己是某某的家長，就進入了現場，而楊風确實不認識他；第二，楊風在接受詢問的時候，不知道自己的老婆死了，也沒想到自己會死，所以他爲了保護自己的聲譽，可能會對這個情節進行隐瞞。”
“唉，他這樣隐瞞，可就苦了我們公安。”趙法醫說，“你說的這些我都同意，那你的第四個推斷呢？”
“我覺得兇手可能不止一個人。”我說。
“不止一個人？”趙法醫說，“怎麽可能！死者說了，是個不認識的痞子，說明就隻有一個人啊。而且兩名死者身上的刀傷都是一種工具形成的，怎麽可能會有兩個人？”
“死者說一個不認識的痞子，指的隻是捅他的人，第二個人未必動了手。”我說，“後來死者還說了‘黑衣服、白衣服’，是什麽意思？我覺得是在描述一個人穿着黑衣服，一個人穿着白衣服。”
趙法醫皺起了眉頭，這個推斷很難讓人信服。
我接着說：“我的主要依據是曹金玉身上的損傷。除了右側腹部的一刀以外，她的頸部和口腔黏膜都有損傷，尤其是頸部，兩側的肌肉都有出血。”
“嗯，那說明什麽呢？”
“兩側頸部肌肉都出血，口腔黏膜還有出血，我覺得一隻手是完成不了的，必須要有兩隻手才能完成上述的損傷。”
“哦，”趙法醫這才點了點頭，“你是說，兇手如果用手同時掐住曹金玉的頸部、按住她的嘴，那麽他就沒有第三隻手拿刀捅人了。”
我笑着點了點頭，不得不承認趙法醫真是一點就通。“我懷疑是在兇手刺傷楊風的時候，曹金玉從床上驚醒，跑了下來，這個也有依據，曹金玉穿着睡衣，卻沒有穿鞋，這符合緊急情況下床的表現。曹金玉慌慌忙忙地光着腳下床，跑到卧室門口，看見楊風受傷，就會忍不住叫喊，這個時候另一名兇手就上前捂壓她的嘴巴，掐扼她的脖子。一般捂壓口部的目的都是防止喊叫嘛。控制住她以後，拿刀的兇手已經刺了楊風六刀，于是過來刺了曹金玉一刀，刺完，兩個人迅速離開了現場。”
“你的現場重建，聽起來還真像那麽回事。”趙法醫說。
“當然，這隻是猜測。”我說，“要确定有兩個兇手，還需要更确切的依據。”
車子裏又陷入了沉寂。司機緩緩地開着車，我和趙法醫咀嚼着剛剛讨論的幾點分析，努力想要從中找出新的線索。
趙法醫率先打破了沉默，他說：“可是現場勘查提取了幾十處血迹，全是楊風和曹金玉的血，包括樓道裏的滴落血迹都提取了好幾處，也沒有發現第三人的血迹啊。”
“我倒是有新的想法。”我沒直接回答他的問題，“我覺得兇手用的，可能是彈簧刀！”
“這個有點兒玄乎吧？”趙法醫說，“作爲法醫，我們隻能說是刃寬三厘米左右，長十厘米以上的單刃刀具，不能肯定地說是哪一種刀具啊。”
“我有依據啊。”我說，“首先，兇手攜帶的刀具應該是易于隐藏的，對吧？不然楊風就不可能讓他進入客廳了。所以兇手敲門的時候，刀應該是藏着的。大夏天的，衣服上的口袋也不多，既然能把那麽長的刀藏住，說明刀必須是可以折疊的。不能折疊的刀，放到口袋裏，豈不是會傷到自己？”
趙法醫點點頭。
我接着說：“第二，這把刀從折疊狀态變成伸直狀态必須要快。楊風的手臂上沒有抵抗傷，說明被攻擊的時候是出其不意的，兇手掏刀、把刀刃伸直必須要在楊風來不及反應的情況下完成，一般的折疊水果刀是很難完成的。”
我喝了口水，接着說：“第三，不知道你注意到沒有，楊風身上的六處創口，方向都是上銳下鈍。也就是說兇手拿刀的時候，刀刃是朝上的，即刀刃是朝虎口部位的，這不符合一般人的拿刀習慣。一般人拿刀，刀刃是朝下的，即刀刃朝四指。如果是彈簧刀，按了按鈕，刀刃從刀柄裏彈出來，必須是從拇指和四指之間彈出，這樣握刀，刀刃就是朝上的。”
“有道理！”趙法醫說，“被你這麽一說，我也認爲是彈簧刀的可能性比較大。剛才我問的那個問題，你怎麽看？”
“别急，我接下來就說這個。”我說，“既然是刀刃朝虎口部位，兇手又有可能受傷，那麽他受傷的部位應該就是虎口。虎口位置血管豐富，一旦受傷，必定有較多的出血量，所以兇手的血肯定會遺留在現場。”
“可是，現場确實沒有找到兇手的血啊。”趙法醫說。
“我早就說過，前期提取的血遠遠不夠，因爲在現場那麽多血迹裏發現相對少得多的兇手的血，無異于大海撈針，很難。”我說，“我有個辦法。兇手殺完人肯定要逃離現場，現場外，應該會有他的血迹吧。”
“是啊。”趙法醫說，“外圍搜索以搜索物品爲主，還真沒下大功夫找細小的血迹。”
“今天天黑了，條件不好。”我說，“明天一早，我倆就去現場外找血迹。”
吃完飯就沒有什麽别的事了，我和趙法醫信步溜達到公安局，找了台公安内網的電腦打開，想看看協查的情況。如果明天能在現場外找到兇手的血迹，下一步就是将血迹的分析結果錄入系統，看看能不能串并上其他的案件，如果能順藤摸瓜發現兇手的身份，那麽案件也就迎刃而解了。
想到這裏，我不由自主地又想起了林笑笑。她的死會不會也和别的案件有關聯？
我進入了串并案件系統，在受害者姓名欄裏填上了“林笑笑”三個字，剛剛點下“确定”按鈕，意外的事情發生了，屏幕上竟然出來了三起其他案件。
“串并了這麽多？”我忍不住自言自語道，心中充滿疑惑。
算上林笑笑被殺案，這四起案件在系統裏已經被命名爲“雲泰案”。直接用地名來命名，可見當初這案子的确不小。案件的串并，一般都有确定性的證據，但“雲泰案”的證據并不完整，依據的是作案的手段和侵害對象的共同點。四起案件的受害人都是正在上中學或大學的女生，施暴的地點也都在公共廁所附近。所有受害者都是俯卧着，雙手被捆綁在背後，死于機械性窒息，都有被奸屍的迹象，卻找不到精斑。
四起案件中，兩起發生在雲泰市，一起發生在雲泰市所轄的雲縣，另一起發生在雲泰市的鄰縣龍都縣。這個“雲泰案”看起來确實不那麽簡單，發了四起都沒有偵破，在命案必破的年代，确實是很少見的。這系列案件究竟是因爲什麽才陷入了困境？
正在胡思亂想，趙法醫走了過來，問我：“今晚的專案會，咱們參加不參加？”
我說：“不參加了，困了，回去睡覺吧，明天有了發現，再和他們一起說。”
一夜無眠。
第二天一早，我就和趙法醫來到了現場外的小院裏。
“這個小院子的東西兩邊都有門，西門門口有個小超市，當時也是超市的老闆發現楊風沖出樓道倒在地上的，說明兇手應該不是朝西走的。”這個問題我昨晚已經想得很成熟了，“那麽兇手肯定是從院子的東門離開的，我們就沿着他逃離的路線找吧。”
有了方向，事情就好辦多了。我們動用了先進的尋找血迹的儀器，不出半個小時，就聽見趙法醫大喊：“看，找到了！”
5
在兇手離開的路線上，我們找到了七八滴連續的滴落狀血迹，非常新鮮，但是離樓房很遠。
“爲什麽血迹這麽孤立？”趙法醫問。
“我覺得吧，”我說，“可能是兇手離開樓道的時候，捂住了自己的傷口，走到這裏的時候，捂住傷口的手松開了，所以傷口會繼續往下滴血。不要滿足，要繼續找。”
果然，用同樣的辦法，我們在楊風家的樓道裏發現了幾小滴血迹，這幾滴血迹在楊風留下的大滴大滴的血迹旁，雖然不起眼，但還是被我們發現了。
“這個也很可疑。”我說，“提取，趕緊做DNA。”
DNA檢驗很快開始進行，與此同時，我和趙法醫仍在堅持不懈地尋找可疑的血迹。夏季的烈日很快烤得我們汗如雨下，但我們一刻也沒停，一直找到下午時分，才惋惜地發現，的确再沒有其他可疑的血迹了。
但是之前找到的這幾滴血的DNA檢驗結果一出來，還是讓我們徹底興奮了。
這幾滴血不屬于任何一位死者，而是屬于一個陌生的男性。
“永哥，走！”我眉飛色舞地喊道，“我們馬上去專案組！”
在專案會上，我把之前通過現場勘查、屍體檢驗得出的幾點推斷逐一闡述，并且說明了理由。我信心滿滿地說完了全部的依據，并沒有迎來想象中雷動的掌聲，反而是一片冷場。
專案組成員一個個瞪着眼睛看着我，好像徹底被我的推理給繞暈了，似乎有些異議，卻又不知道該如何反駁。這詭異的氣氛直到DNA室的阮主任沖進了會議室才被打破。
阮主任眉飛色舞地說：“并上了！”
專案組成員的注意力全部被阮主任吸引了過去。許支隊急忙問道：“身份清楚嗎？”
這就是法醫的悲劇。法醫累死累活地幹一整天，絞盡腦汁地推斷，還不如DNA實驗室的一次串并。我經常說法醫是“我猜我猜我猜猜猜”，其他的刑事技術都是看到儀器出什麽結果，就下什麽鑒定結論。隻有法醫和痕檢兩個專業是要憑着經驗和主觀認識拼了命地推斷、推理、猜測。猜對了還好，一旦猜錯了，名聲可能就此臭了。很多領導在意的是DNA結果有沒有做出來，而對法醫辛辛苦苦在現場和屍體上提取DNA檢材的過程并不感興趣。
阮主任很自豪地說：“身份清楚，血是一個叫洪正正的二十二歲男子的。該男子是本地人，長期在外打工，去年因爲打架鬥毆被處理過，恰巧也取過他的血液樣本。”
許支隊轉頭對我說：“秦科長，貌似你的推斷錯了。”
“嗯？”我仍沉浸在那種不公平的情緒當中，被許支隊這樣一說，更是憤然，“我哪條推斷錯了？”
“你剛才說兇手可能是家長。”許支隊眯着眼睛說，“現在看來，兇手才二十二歲，孩子不可能都上六年級了吧？”
偵查員中傳來一陣嬉笑。
我臉一陣紅一陣白，但是依舊穩住情緒，堅持道：“我說過，我認爲本案作案人數應該是兩人，這個洪正正隻是其中一人，另一人不能排除是學生家長。”
許支隊呵呵一笑，并沒有接我的話，隻是輕聲地對偵查員們說：“先去把洪正正抓回來，就什麽都搞清楚了。”
我打斷了許支隊的話：“那，家長不查了？”
許支隊說：“查家長的那組人現在終止任務，去抓洪正正。把他抓回來，剩下的事都好辦。”
我沒有再辯駁，郁悶地和散會的偵查員們一起走出了專案組會議室。
一下午的時間，我都坐在市局法醫室裏，反複看着電腦上“雲泰案”的照片，照片亂糟糟地塞在腦子裏，理不出任何頭緒。僅憑這幾組照片實在沒有什麽好的辦法去破案，更沒法去甄别犯罪嫌疑人，可能這也是該系列案件至今沒有破獲的原因吧。