圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來，毫無消停迹象。
但一直以來，對袁崇煥這個人，我都感到很納悶兒。因爲就曆史學而言，曆史人物的分類大緻分爲三級：
第一級：關鍵人物，對曆史發展産生過轉折性影響的，歸于此類。
典型代表：張居正。如果沒這人，就沒有張居正改革，萬曆同志幼小的心靈沒準兒能茁壯成長，明朝也沒準兒會早日完蛋。總而言之，都沒準兒。再比如秦桧，也是關鍵人物，他要不幹掉嶽飛，不跟金朝和談，後來怎麽樣，也很難說。總而言之，他們是能給曆史改道的人。
第二級：重要人物，對曆史産生重大影響的，歸于此類。
典型代表：戚繼光。沒有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。但此級人物與一級人物的區别在于，就算沒有戚繼光，倭寇也會平息，無非是個時間問題，換句話說，這類人沒法改道，隻能在道上一路狂奔。
第三級：雞肋人物，但凡史書留名，又不屬于上述兩類人物的，皆歸于此類。
典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點兒用，但不用似乎也沒問題，屬路人甲乙丙丁型。
袁崇煥，是第二級。
明末是一個特别亂的年代，朱氏公司已經走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇祯、楊嗣昌），出場人物很多，但大都是二、三級人物，折騰來折騰去，還是亡了。
一級人物也有，隻有一個。
隻有這個人，擁有改變宿命的能力——我說過了，是孫承宗。
關甯防線的構建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子、收複關内四城、趕走皇太極的護衛者。
從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。
其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距并不大，他有堅定的決心、頑強的意志、卓越的戰鬥能力，隻差一樣東西——戰略眼光。
他不知道爲什麽不能随便殺總兵，爲什麽不能把皇太極放進來打，爲什麽自己會成爲黨争的犧牲品。
所以他一輩子，也隻能做個二級人物。
好了，現在最關鍵的時刻到了：
爲什麽一個二級人物，會引起這麽大的争議呢？不是民族英雄，就是個賣國賊？
賣國賊肯定不是。那些指認袁崇煥是所謂賣國賊的資料，大都出自當時言官們的奏疏，要麽是家在郊區，被皇太極燒了，要麽是跟着溫體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼。這幫人搞材料，那是很有一套的，什麽黑寫什麽，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當成寶貝。
其實這種黑材料，如果想看，可以找我，外面找不到的，我這裏基本都有，什麽政治問題、經濟問題、生活作風問題，應有盡有，編本《袁崇煥黑材料全集》，綽綽有餘。
至于民族英雄，似乎也有點兒懸。畢竟他老人家太有個性，幹過些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實在有點兒勉爲其難。
所以一直以來，我都在思考這個問題，從未間斷，因爲我隐約感到，在所謂民族英雄與賣國賊之争的背後，隐藏着不爲人知的秘密。
直到有一天，我找到了這個秘密的答案：陰謀。
那一天，我跟幾位史學家聊天，偶爾有人說起，據某些史料及考證，其實弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權皇帝）跟崇祯比較類似，也是相當勤政，賣命幹沒結果。
這位弘光同志，在史書上，從來就是皇帝的反面教材，吃喝嫖賭無一不精，所以我很奇怪，問：
“若果真如此，爲何這麽多年，他都是反面形象？”
答：
“因爲他是清朝滅掉的。”
都解開了。
崇祯很勤政，崇祯并非亡國之君，弘光很昏庸，弘光活該倒黴，幾百年來，我們都這樣認爲。
但我們之所以一直這樣認爲，隻是因爲有人這樣告訴我們。
之所以有人這樣告訴我們，是因爲他們希望我們這樣認爲。
在那一刻，我腦海中的謎團終于解開，所有看似毫不相關的線索，全都連成了一線。
崇祯不該死，因爲他是被李自成滅掉的，所以李自成在清朝所修明史裏面的分類，是流寇。
而我依稀記得，清軍入關時，他們的口号并非建立大清，而是爲崇祯報仇，所以崇祯應該是正義的。
弘光之所以該死，因爲他是被清軍滅掉的，大清王朝所剿滅的對象，必須邪惡，所以，弘光應該是邪惡的。
在眼花缭亂的曆史評論背後，還是隻有兩字——利益。
但凡能争取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。隻爲了同一個目的——維護大清利益，穩固大清統治。
掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團。
其實袁崇煥之所以成爲幾百年都在風口浪尖上轉悠的人物，隻是因爲一個意外事件的發生。
由于清軍入關時，打出了替崇祯皇帝報仇的口号，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現，可參閱《明史·流寇傳》）。
因此，對于崇祯皇帝，清朝的評價相當之高，後來順治還跑到崇祯墳上哭了一場，據說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們。但到康、乾時期，日子過安穩了，發現不對勁兒了。
因爲崇祯說到底，也是大明公司的最後一任董事長，說崇祯如何好，如何死得憋屈，說到最後，就會出現一個悖論：
既然崇祯這麽好，爲什麽還要接受大清的統治呢？
所以要搞點兒醜聞绯聞之類的玩意兒，把人搞臭才行。
但要直接潑污水，是不行的，畢竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麽一出，太沒水準。
要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，隻能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子，就是袁崇煥。
陰謀的來龍去脈大緻如上，如果你不明白，答案如下：
要诋毀崇祯，無需謾罵、無需污蔑，隻需要誇獎一個人——袁崇煥。
因爲袁崇煥是被崇祯幹掉的，所以隻要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇祯幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇祯與曆史上宋高宗（殺嶽飛）之流歸爲同類。
當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇祯的，還是得誇，隻是誇的内容要改一改，要着力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至于精明能幹之類的，可以忽略忽略。總而言之，一定要表現人物的急躁、沖動，想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立爲英雄，沒有缺點，戰無不勝，隻要有他在，就有大明江山，再适當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥——
被崇祯殺掉了。
多麽愚蠢，多麽自尋死路，多麽無可救藥。
就這樣，在袁崇煥的歎息聲中，崇祯的形象出現了：
一個很有想法、很有能力，卻沒有腦子、沒有運氣、沒有耐心、活活被憋死的皇帝。
最後，打出主題語：
如此皇帝，大明怎能不亡？
收工。
袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特别是崇祯），都成了反面人物。
肯定了袁崇煥，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到這麽好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，争來争去，一直争到今天。
說到底，這就是個套。
幾百年來，崇祯和袁崇煥，還有無數的人，都在這個套子裏，被翻來覆去，紛争、吵鬧，自己卻渾然不知。
所以，應該戳破它。
當然，這一切隻是我的看法，不能保證皆爲真理，卻可确定絕非謬誤。
其實無論是前世的紛争，還是後代的陰謀，對袁崇煥本人而言，都毫無意義，他竭盡全力，立下戰功，成爲了英雄，卻背負着叛徒的罪名死去。
很多人曾問我，對袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。
對我而言，這是個沒有意義的問題，因爲我堅信曆史的判斷和評價，一切的缺陷和榮耀，都将在永恒的時間面前，展現自己的面目，沒有僞裝，沒有掩飾。
所以我竭盡所能，去描述一個真實的袁崇煥：并非天才，并非優等生，卻運氣極好，受人栽培；意志堅定，卻又性格急躁；同舟共濟，卻又難以容人；一個極其單純，卻又極其複雜的人。
在這世上，隻要是人，都複雜，不複雜的，都不是人。
袁崇煥很複雜，他極聰明，也極愚蠢，曾經正确，也曾經錯誤，其實他被争議，并不是他的錯，因爲他本就如此。他很簡單的時候，我們以爲他很複雜，他很複雜的時候，我們以爲他很簡單。
事實上，無論叛徒，或是英雄，他都從未變過，變的，隻是我們自己。
越過幾百年的煙雲，我看到的袁崇煥，并沒有那麽複雜，他隻是一個普通的人，在那個風雲際會的時代，抱持着自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最後一刻，也永不放棄。
有時候，我會想起這個人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。
有時候，我看見他站在我的面前，對我說：
我這一生，從沒有放棄。
抽簽
對袁崇煥而言，一切都結束了，但對崇祯而言，生活還要繼續。明天，又是新的一天，當然，未必會更好。
他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發現，另一個更強大的敵人，已經站立在他的面前。
這是一個看不見的敵人。
崇祯上台不久，就發現了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認這個皇帝，交代下去的事，卻總是幹不成，工作效率極其低下。
因爲自登基以來，所有的大臣都在幹同一件事——吵架。
今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開始崇祯還以爲這是某些閹黨的反撲，但時間長了才發現，這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。
一夜之間，朝廷就變了，正事沒人幹，盡吵，且極其複雜。當年朝廷鬥争，雖說殘酷，好歹還分個東林黨、閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨争标準極低，隻要是個人，哪怕是六部裏的一個主事處長，都敢拉幫結夥，逮誰罵誰，搞得崇祯摸不着頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？
就是他自己。
這一切亂象的源頭，來源自一年前崇祯同志的一個錯誤決定。
解決魏忠賢後，崇祯認爲，除惡務盡，矯枉必須過正，幹人必須徹底，所以開始拉清單、整閹黨，但凡跟魏忠賢有關系的、拍馬屁的、站過隊的，統統滾他娘的。
這是一個極其不地道的舉動，大家到朝廷來，無非是混，誰當朝就跟誰混，說幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃，像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心向往之，起碼在精神上支持他，現在反攻倒算，打工一族，何苦呢？
但崇祯同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒辦法了，大家都往死裏整，當年你說我是閹黨，整頓我，沒事，過兩年我上來，不玩死你不算好漢。
特别是東林黨，那真不是善人，逮誰滅誰，不聽話的、有意見的，就打成閹黨，啥事都幹不成。
比如天啓七年（1627），除掉魏忠賢後，崇祯打算重建内閣，挑了十幾個人候選，官員就開始罵，這個有問題，那個是特務，搞得崇祯很頭疼，選誰都有人罵，都得罪人，抓狂不已。
在難題面前，崇祯體現出了天才政治家的本色，閉門幾天，想出了一個中國政治史上前所未有的絕招，隻要用這招，無論選誰，大家都服氣，且毫無怨言——枚蔔。
天啓七年（1627）十二月，在崇祯的親自主持下，枚蔔大典召開。
就讀音而言，枚蔔和沒譜是很像的，實際上，效果也差不多，因爲所謂枚蔔，用今天的話說，就是抓阄。
具體方法是，把候選人的名字寫在字條上，放進金瓶，然後搖一搖，再拿夾子夾，夾到的上崗，沒夾到下課，完事。
内閣大學士，大緻相當于内閣成員，首輔大學士就是總理，其他大學士就是副總理，是大明帝國除皇帝外的最高領導——抓阄抓出來的。
有人曾告訴我，論資排輩是個好政策，我不信，現在我認爲，抓阄也是個好政策，你最好相信。
抓阄抓出來的，誰也沒話說，且防止走後台、告黑狀、搞關系等，好歹就是一抓，都能服氣，實爲中華傳統厚黑學、稀泥學之瑰寶。
崇祯同志的首任内閣就此抓齊，總共九人，除之前已經在位的三個，後面六個全是抓的，包括後來被袁崇煥拖下水的錢龍錫同志，也是這次抓出來的。
這是明朝有史以來最龐大的内閣之一，具體都是誰就不說了，因爲沒過一年，除錢龍錫外，基本都下課了。
下課的原因不外乎以下幾種：被罵走、被擠走、被趕走、自己走。
不是不想幹，實在是環境太惡劣。明朝這幫大臣都不省油，個個開足馬力，誰當政，就把誰往死裏罵，特别是言官，人送外号“抹布”：幹淨送别人，肮髒留自己，貼切。
但歸根結底，還是這幫孫子欠教育，内閣大臣又比較軟，好好說話，就是不聽，首任内閣剛成立，就一擁而上，彈來罵去，當即幹挺五個。
這下皇帝也不幹了，你們把人趕走，是痛快了，老子找誰幹活？
所以崇祯元年（1628）十一月，崇祯決定，再抓幾個。
吏部随即列出候選名單，準備抓阄。
在這份名單上，有十一個人，按說抓阄這事沒譜，能不能入閣全看運氣，但這一次，幾乎所有的人都認定，有一個人，必定能夠入閣。
這個人的名字，叫做錢謙益。
《三國演義》到了八十回後，猛人基本都死絕了，稍微有點兒名的，也就是姜維、劉禅之類的雜魚。明末倒也湊合，還算名人輩出，特别是幹仗的武将，什麽袁崇煥、皇太極、張獻忠、李自成，知名度都高。