猶太人是很優秀，但那是相對于土著來講的，統治世界還輪不到猶太人。
羅馬的凱撒，歐洲的君王，蒙古的大汗還沒說話呢。
猶太人做個管家會計稅務官是很好的，因材施用，真正的統治者，要做的是把猶太人放在合适的位置上。
畢竟，猶太人就是比土著強，賜予猶太人比土著更高的階級與社會地位，甲必丹，太平紳士，稅務官，酋長，總統與勳章，有功則賞，應有之意。
統治世界的王，對世界各地的州牧，從來是不吝獎賞的。
至于征服？猶太人還是歇了吧，一群精明的商人而已。與愛爾摩那群老鼠會一樣，可以令股市崩盤，令公司老闆破産，可對一卡車荷槍實彈來抓他們的憲兵，無能爲力。
阿拉伯國家抓不到以色列，很正常，一圈沒一個工業國，在工業時代不是土著是什麽？一圈裝備最好的沙特，打個難民都被反推，别說打以色列了。
以色列就是美國的地方州牧之一，對美國是沒有任何還手之力的。但是，這并不耽誤以色列在西亞成爲一塊奇迹之地。
不光是美國支持，論經營，猶太人從來就比土著強的多。原來是各國流浪，有了以色列這塊地盤，盡管極度貧瘠，猶太人卻非常珍惜，四面八方的目光聚焦一點，燒死螞蟻。
以色列國土三分之二以上被沙漠山地占據，每年下雨的天數不到30天，嚴重幹旱，炎熱，到處是沙漠。
以色列建國時，水資源嚴重匮乏，居民生活用水不能倒，要再利用澆農田，糧食無法自給，人口密度是中國三倍，人均水資源是中國的八分之一，人均耕地比中國還慘。
中國人均耕地1.4畝，以色列人均耕地通過荒漠治理一直在增長，可增長了半個多世紀，人均耕地面積還是隻有不到0.8畝,。
可是如今的以色列，是水資源極度豐富國家，淡化的海水，每噸海水淡化消耗4度電與化學品加起來，淨化一噸海水6美分。
因爲缺水，開搞海水淨化廠，結果海水淨化哪家強？基本都是用的以色列海水反滲透淨化技術與海水淡化廠了。
小小以色列，境内有三百家以上的水技術公司，滿世界推銷淨水技術，賺取的美元每年以十億計。
以色列在農業灌溉用水連續三十多年保持13億立方米不變的情況下，産出翻了五番。非但做到了糧食自給，而且大量出口，歐洲市場四成的水果與蔬菜，就是以色列産的。
爲什麽以色列農業這麽厲害呢？很大的原因是以色列農業就是采取的集體農莊與農村合作社。
以色列人口中的6%從事農業，其中一半12萬人在幹集體農莊，希伯來語叫“基布茨”。以色列全境有270個左右的集體農莊，每個集體農莊500公頃土地，平均450個莊戶。
就是生産資料連帶土地全歸集體所有，包括農莊收入連帶個人收入，都歸集體農莊所有。每個莊戶按月發給生活津貼，生活必需品一律實行供給制，多餘利潤主要用于擴大再生産，找複合增長率。
以色列的集體農莊不但是集體所有制，還是集體民主制，管理層兩年投票選舉一次，理财人員同樣民主産生。
這就是統治學的經典架構，垂直與民主并行，一正一反兩個三角，六芒星！
除了邪惡的集體農莊，以色列剩下一半農民在幹更落後的農村合作社，希伯來語叫“莫沙夫”，一個家庭一個村就是一個合作社，土地與水資源國有，經營權屬家庭與個人，生産資料與收入都歸農戶。
家庭與村，村與村合作，農閑的時候合作修渠鋪路，栽草種樹，日常科教文衛，産品供銷等統一由集體提供服務。
開始很苦，48年5月14日才建國，八成以上糧食都需要進口。
73年本.古裏安去世的時候，老頭還在沙漠裏治沙呢，就是死在沙漠裏了。墓地與夫人一起，就建在老頭治沙的内蓋夫沙漠裏，倆并排的石棺材很樸素，墓地旁邊就是治沙研究所。
不少國家的土著都去學以色列的治沙技術，就是沒人學本.古裏安親身入大漠，自己住沙漠，死在沙漠，葬在沙漠。
那可是以色列首任總理啊，“說到做到，以身作則”，這八個字，才是領袖的藝術，才是治沙的核心技術。
所以，文明人的技術，土著實際是看不懂，也學不會的，形好學，無神！
就是這麽上下一心，戰天鬥地，到了八十年代，以色列才苦盡甘來。
谷物仍然無法自給，每年還要進口二三百萬噸，隻是實現了土豆自給。但是水果，蔬菜等高附加值的作物，完全自給，且做到大量出口了。
與荷蘭一樣，年進口谷物是千萬噸級别，但墾殖率極高，世界第一，隻不過出口的是高價花卉，乳制品，蛋，蜂蜜等罷了。
荷蘭隻是藏的深，進口谷物，但卻是歐洲農産品出口第一的國家，年出口額800億歐元以上，在世界範圍僅次于美國，實際上是世界第二大農産品出口國。
谷物小麥一噸才200美元，大米不過450美元，一千萬噸谷物才30億美元，荷蘭農産品出口的零頭而已。
荷蘭就是合作社制度，民選民管，合作社内統購統銷，對外一個聲音說話。
以色列比荷蘭的地更差，全沙漠，種谷物更不合算，搞的同樣是高附加值農業。就是到了八十年代，才慢慢變的越來越好，複合增長越來越快，很快一個個集體農莊與合作社，就一起成爲富裕的農莊與合作社了。
什麽叫共同富裕，沒有一個乞丐的以色列，走的就是一條共同富裕的道路。
荷蘭，北歐與以色列等國家，實際都是社會主義，隻不過不是馬列蘇式的，是恩格斯那套。
馬與恩，在生産力，生産關系與分配上的看法是完全一緻的，隻是在權力運行架構上有分歧。
馬列蘇，信奉的是垂直管理，即便在最底層的集體農莊與合作社，也非要由上至下的任命幹部，接受黨的領導，啥事都管，結婚管，生孩子管，說話都管。
布爾什維克嘛，翻譯過來就是多數派的意思，蘇維埃同樣是多數派。
恩格斯不同，生産資料公有制是一樣的，但集體農莊的莊主，不能由上指派，要由下面自選。
一個個集體農莊，都是土地國有制，都是生産資料公有制，但是，一個個集體農莊内部是民主，對外，一個個集體農莊與合作社，彼此是競争的關系。
就這麽簡單的一個不同，造就了完全的不同。
馬列蘇那套全失敗了，無一例外，開始建設都是很猛，慢慢就不行了。
恩格斯那套全成功了，無一例外，丹麥，荷蘭，瑞典，挪威，芬蘭，以色列等等，全部成功了，全部變成社會主義國家了。
像是瑞典，人家自己都說自己是社會主義國家，有國王的社會主義國家。
恩格斯社會主義，已經在歐洲取得了普遍成功，連帶法德，都在走恩格斯道路，連日本都不例外，連美國都對恩格斯這套頭疼。
這就是蘇聯最愚蠢的地方，明明跟恩格斯是一個社會主義架構，在生産資料公有制，分配上的看法完全一緻，隻不過在權力運作上有分歧罷了。隻要輕輕一動權力架構，就能全面轉向恩格斯社會主義，偏偏學英美去了。
蘇聯跟英美是一個公有制與社會分配架構？
兩個架構完全不同，硬要學英美，那你不亂，誰亂？
與沙化一樣，丹麥，荷蘭，北歐，以色列，恩格斯這套的效果就放在那裏，偏偏眼睛瞎了一樣，看不見，隻看美國。
一般人好說，看不懂架構，隻會談什麽北歐高福利一類的，可大政客看架構應該是基本功吧，這都能瞎。
蘇聯的領導人簡直跟豬一樣了，愚昧到令人崩潰的地步，這幫人一張《資本論》沒看過，都敢天天喊馬恩列。
都不用看馬恩論，就去荷蘭看看，合作社裏的養牛戶，牛奶都不準私賣的。隻準賣給合作社，由合作社一個通道對外談生意去。有了利潤，五成五全合作社分，四成五繼續複合投資。
合作社的頭，就是最有能力的農場主，就是社員選出來的，也是兩三年一改選。内部民主的集體，對外集體的一個聲音。
以色列也這樣啊，集體農莊與合作社，同樣是生産資料公有制，内部民主選頭，管理協作與财務事宜，有利潤一半大體均分，一半繼續擴大生産。
社會主義落後麽？恰恰相反，社會主義已經快解放歐洲了，日本都遵循起來恩格斯這套了，美國農村都快挂恩格斯手裏了，越來越多的在搞合作社。
以色列的集體農莊與合作社，是再明顯不過的恩格斯社會主義了。猶太人不是在研究陰謀，研究的同樣是生産力，生産關系與分配的計劃經濟模型。