美國又不要什麽，它最多當個調停人，維護世界和平！
能力越大，責任越大，不要叫我美帝國主義，請叫我，蜘蛛俠！
這種挑撥數之不盡，隻不過一般人察之不覺，反少民的，反綠的，反土耳其的，土耳其反華的，不是強迫你如何，是讓你自己做出決定，是“自己的想法”。
滲透滲透，現代意識形态滲透的操縱手法，怎麽會讓受衆産生排異感。
這又不是陰謀論，布熱津斯基，SP的宣傳部長尼爾.波茲曼，美國不少玩人的玩人間隙，閑的無聊都會寫一些這方面的東西，書店光明正大的就賣。
不是古代，一人一生論著一本專著就不錯了，要逐字逐句斟酌。現代的書很水的，想到哪就扯哪，誰有功夫逐句斟酌，漫不經心的，導緻瑕疵很多，不嚴謹，很容易被挑刺。
可也由于不那麽慎重了，有的真實想法，真東西，漫不經心就透露出來了。寫書是一個人的事，孤獨的旅行，不是在演講，做專訪，防備會本能的卸下，很容易犯錯誤。
面具還是有，誰也不想承認自己是傻筆，都會爲自己吹牛逼。可吹牛逼就得說說你的得意事啊，他們就會把坑過誰，怎麽坑的得意事，忍不住朝外倒倒。隻言片語間，能看懂的自然能看懂，那就是真東西。
當面叫國王陛下，書裏或許會叫騎駱駝的豬。公開場合叫女王，私下脫口就是胖墩兒。外事場合備受尊敬的外國元首，書裏就成傻筆，一般後者才是真想法。
這種東西，接受國會質詢，演講，采訪什麽的，肯定不會說的，隻有漫不經心的時候，才說真話了。
正播放贊頌第一夫人有愛心的新聞呢，主持人漫不經心就是一句奧八馬老婆像是《人猿星球》裏的演員。
有愛心的第一夫人，《人猿星球》的演員，哪個才是主持人的真實想法？
微博等互聯網平台，同樣是能讓人說真話的地方。當然，學曆履曆等等屬于粉飾地帶，方舟子一支穿雲箭，就能讓無數人連夜重新裝修。
真話，僅僅是那些不經意之間的字裏行間。
不經意之間的你，才是真正的你。
德藝雙馨的老藝術家才最怕方舟子這号的，先肯定自己就是個傻筆，壞蛋。博士寫大專，本科寫小學沒畢業，身家減仨零，然後再打方舟子一頓，他都沒轍，他怎麽打你的假？憋屈死他。
隻有内功，才能讓人内傷！不化妝，又有誰能卸的了你的妝？
打腫臉充胖子，多挨幾巴掌隻會更富态，有助于塑形長期保持，不讓水分流失，水潤肌膚，你我共同呵護！方舟子老師是幹美容的，不是毀容的，隻是尚不被人理解，小可憐！
既然選擇裝逼，何必怕被雷劈，讓暴風雨來的更猛烈些吧！
英國就是個裝逼犯，這是一個非常偉大，衍生了無數現代制度，但卻有挑撥離間惡趣味的國家，美國都是跟英國學的這套。
英美式挑撥與古中國不同，古中國拉弱擊強，是支持弱的一方，弱的變強了再支撐更弱的挑戰更強的，原來支持的盟友或許就成敵人了。
中國是三國，是動态的水，水平不行就很容易玩砸。就像宋的聯金滅遼，結果金連宋一起滅，北宋沒了。又聯蒙滅金，這回南宋玩沒了。
中式的平衡術，是建立在本身的實力之上的，自己的腰力不行，這根棒子就舞不動。漢唐玩就沒問題，換了宋玩就是笑話。以夷制夷清朝初期玩沒問題，到了晚清再玩這個，就有點力不從心了。
英美的手法不這樣，也不需要憑借自己的腰力，而且盟友可以始終就是盟友，因爲結盟不耽誤坑盟友的，而且西方的盟與中式的盟，完全不同。
英美不像中國，跟誰好恨不得穿一條褲子，朋友啥都是好的，不準說朋友壞話。轉眼就是白眼狼，又成修了，不準說白眼狼跟修的好話！
這尼瑪一驚一乍的，不想當運動員都不敢随意說話，隻好念八股，你說啥就是啥。
西式結盟不是這樣，與中文的語境完全不一樣，中文是有“不平等條約”這個詞的。可西式結盟就是條約，是權利與義務的關系，而且一條條規定的很清楚，不是朋友，是合同。
既然簽了，就沒什麽平等不平等一說，隻看條約義務履行情況，信用評級按這個來，不看傷害了誰的民族感情，那東西怎麽評估？這是生意，扯什麽感情？感覺不好，鋼材漲價了，樓得漲啊。沒問題，可以提出修約。人要不讓修，你非要修，沒問題，可以公開撕毀條約，承擔後果。也可以幹脆宣戰，一宣戰條約自動終止。
這就是西式的結盟，權力義務一條條清清楚楚。義務之外，哪怕盟友遭受入侵，隻要條約中沒你出兵與共同宣戰的義務，你完全可以視若無睹，該幹嘛幹嘛，但盟友關系不變的。
西式結盟與中式完全不是一回事，西方是一條條權力與義務關系，中式結盟是朋友。
爲什麽會這樣？因爲天主教，基督教，東正教涵蓋的所謂西方世界，信奉的是人性本惡，生而有罪！與東方的人之初，性本善，恰好南轅北轍！
中式結盟，與盟友之間會走出一條王朝興衰曲線，是初期上去，濃情蜜意，穿一條褲子沒問題，然後一路下滑，直至關系崩潰。
西式結盟，與盟友之間會走出一條心電圖曲線，是從頭到尾上上下下，但是脈搏那條中間線是從來不變的，是條恒線。
這是架構，不是分分合合的表象。現象是複雜的，本質是簡單的。
之所以這樣，就像是誰送禮了記不住，誰沒送肯定能記住一樣。中式結盟的特性，就決定了積累的都是那些沒送禮的破事，關系隻會越來越差。會越來越感覺這孫子對不起我，我缺化肥，糧食匮乏，你家那麽多化肥廠，支援我點咋地了，我們是盟友啊，親如一家啊。
歐美不，它是條約，不是感情，條約上沒有支援你的義務，支援你個屁。缺化肥想要化肥咋辦？不靠感情，靠魔鬼的誘惑，家裏有塊地，問盟友缺基地不？你給我點化肥，我給你騰塊地，讓你做基地，行麽親？
自己被人打了，運輸船讓人炸沒了，憑感情跟表弟要？扯淡，得拿島換，要船要驅逐艦，沒錢就拿殖民地換。
很有意思的是，蘇維埃恰好就是中式的結盟，因爲這是群理想主義者開辟的事業，講覺悟，講奉獻。不是遵循人性本惡，生而有罪的天主教，基督教，東正教那套，東正教都被鏟了，不信這個。
很簡單的事情，從各個文明的根子上把問題解構開，在架構上就是一目了然的事情了。
商業上同樣是如此，中資公司彼此的合作基礎，中資與外資的合作基礎，由于對“盟”的定義不同，框架就不同，如果不先明确這個，就會在合作中産生一些不必要的波折。
由于蘇聯解體，英美模式差不多覆蓋全球了，即便是東方與原蘇聯地區，也将從“朋友盟”，逐步變爲“合同盟”，這是趨勢，與中式盟，歐美盟會走的兩條曲線一樣，是一定的。
早前的中式盟就是東北人，東北人都是活雷鋒，義氣大氣。以後的盟就是上海人了，要精打細算，不講義氣，講合同的。男女朋友吃飯，照樣你付一半，我付一半。
看起來不大氣，不搶着埋單，真不爺們。可歐美就是這德行嘛，猶太人尤其如此。誰叫統治世界的是英美模式呢，趨勢是看勢的，這個趨勢模型中的變量填的是基數，不是現象，更不是感情。
歐美的文明根子，就決定了英美式的挑撥離間，維持均衡，是魔鬼誘惑式的，與中式平衡的玩法完全不是一回事。
而且，英式挑撥離間，并不需要自家的腰力有多強，看的是誘惑有多大。
很多人都知道英國“攪屎棍”的外号，可英國是用什麽方法攪的？原理是什麽？
很簡單，它是扔肉出去，讓倆狗搶，然後，讓所有被肉吸引的狗全受傷。
它站的位置是圈外，不會被圈裏一群搶肉的狗咬的，不用像是宋一樣，一旦腰力不行，就玩傷自己。
英式挑撥，不是要攫取利益，恰恰相反，是扔小利出去，換取潛在對手更大更持久的損失。
這跟榮克砸軟銀差不多，不是爲了買股票賺差價，就是一百億日元扔出去，換你一萬億的損失。
這麽幹，是因爲英美信奉的是零和博弈。沒事别找事，好好搞建設不行麽？不，英美堅信的是你好了，我肯定相對來講就糟了，你發展起來了肯定要挑戰我的。
不是一下掀了你才叫挑戰，老大本來管一整條街，結果有個擺攤的亮西瓜刀，要少繳費，不繳費了，人家不是要搶老大，搶這條街，隻是想少交點。
可這樣的不鎮壓下去，敢跟老大亮刀的名聲有了，籠一群老大看不上的小弟，勢力就會越來越大，議價權越來越足，不繳費的攤兒會越來越多。
不用砍死老大，慢慢熬都能熬死老大，老大收不上來錢了嘛。
沒錢充什麽老大？
這句台詞，非常适用于當今世界！