花開兩朵，各表一枝。
當這一條新聞成功引起了普羅大衆的關注，并且引起了廣泛讨論之時，無疑是給一衆媒體打了雞血。
既然普羅大衆喜聞樂見，自然就會驅使着媒體去不斷挖掘和深入，從而赢得更多流量和關注。
甚至爲此不惜一切手段，任何與周東升相關的話題和内容，都成爲了挖掘的對象。
就連其老家都未能幸免，不少記者不惜千裏迢迢趕到谷鎮，嘗試進一步的挖掘周東升發家之前的故事。
試圖從親朋好友，同學老師口中挖掘出周東升曾經的形象來，并且希望從中能夠得到一些有趣的爆點，以此作爲撰寫新聞的素材。
不得不說，這麽一條新聞所造成的影響力，甚至連作爲始作俑者的媒體，都有些始料未及。
畢竟任何一條能夠引爆輿論的新聞，往往都是集齊天時地利人和等諸多要素，缺一不可。
唯有集齊諸多要素，才能保證受衆範圍的基礎廣闊，從而産生海量的讨論和争議，進而産生引爆輿論的效果。
但是打鐵需要自身硬，如果沒有合适的新聞素材，哪怕是精于此道的媒體，那也是巧婦難爲無米之炊。
而毫無疑問，周東升白手起家，成爲90後首位百億草根富豪的這個新聞，無疑就是要素集齊的新聞素材，可謂是精準踩中了普羅大衆的痛點。
畢竟風水輪流轉，沒有人永遠年輕，但永遠有人正年輕，時代的接力棒總是從一代人轉接到另外一代人手中。
其中，在話語權方面表現尤爲明顯，而現如今随着時間流逝，新一代年輕人逐漸在各行各業嶄露頭角，成爲各行各業的中堅力量，并且發出自己的聲音。
但盡管這一代人是在互聯網背景下成長的，但真正站到曆史舞台上的時間終究尚短，還稍顯稚嫩。
真正能夠在輿論場上發出聲音的代表少之又少，隻有互聯網才勉強算是年輕人的地盤。
因此，在年輕人急于發聲的訴求之下，網紅成爲了這個載體，在互聯網上嶄露頭角，成爲年輕一代的代言人。
同時這些脫穎而出的草根網紅，無疑也是抓住了這個難得的時代機遇，完成了鹹魚大翻身，完成了階級躍遷不說。
在社會之中也逐漸開始掌握一定話語權，最起碼當經濟基礎上去了，在家庭之中的地位也會得到顯著提升。
隻不過，互聯網始終隻是社會的一部分，而不是全部。
饒是年輕人在網上圈地自萌，擰成一股繩，也絲毫不影響社會的話語權，始終還是掌握在老一輩人手中的事實。
盡管一代新人換舊人是曆史客觀規律，但是這一過程總是循序漸進的，從來都不是一蹴而就。
其中，富豪榜單的存在，無疑就是給普羅大衆提供一條管中窺豹的渠道。
從某種程度上來說，财富跟社會話語權之間的關系，幾乎是可以劃等号的。
而從往年的财富榜單足以看出，社會的财富依舊是掌握在老一輩人手中，唯有少部分接班人開始嶄露頭角。
其中，作爲首富之子的王校長，高挂榜首自然而然就成爲了普羅大衆眼中的焦點，從而成爲了互聯網上廣受追捧的話題人物。
隻不過繼承和接班人的身份，這種生下來就已經赢在了起跑線上的待遇，顯然不是普羅大衆能夠企及的。
普羅大衆總是更傾向于看到“白手起家”崛起的草根，比起先天條件的優越來看，後天的努力總能跟大衆一種距離自己更近的錯覺來。
畢竟沒有人可以選擇自己的父母，但是自己的人生道路，卻實實在在是在自己腳下，可以由自己決定的。
而在時代更疊之下，上一代“80後”早已經成爲了社會的中流砥柱，開始掌握一部分社會财富，從财富榜單上足以管中窺豹。
2016年财富榜上，超過68位80後企業家上榜，比之去年多了12位，其中隻有21位是白手起家拼搏出來的，由此足以看出這一代人依舊是社會的主力軍。
而作爲“90後”，年僅21歲的周東升猶如一匹黑馬突然上榜，成爲榜單上唯一一個白手起家的90後創業者！
正所謂物以稀爲貴，這樣“前無古人”的壯舉，能不成爲普羅大衆眼中的焦點嗎？
尤其是在互聯網這個以年輕人爲主的輿論場上，更是一石激起千層浪，一時間不少年輕人都心甘情願化爲擁簇，爲周東升的這條新聞推波助瀾。
畢竟在輿論場上，身份标簽總是首當其沖劃分派系的手段，以往“90後”這個身份标簽，總是無辜成爲主流輿論批判的對象。
饒是有心反駁，卻也是有心無力，畢竟在“90後”的這個身份标簽之下，确實沒有什麽能夠在輿論場上嶄露頭角的人物。
如今風水輪流轉，周東升有出息了，四舍五入那就是“90後”有出息了，足以讓廣大年輕人揚眉吐氣一把。
再看到有人說“90後”難堪大任，這不就有拿得出手可以反擊的人物了嗎？
而吹捧周東升，那都不叫吹捧，叫爲年輕人扛起大旗，這樣難得能夠在輿論場上爲自己的身份标簽貼金的機會，那可是可遇不可求的。
當然，除了一部分年輕人一面倒的吹捧和擁簇之外，自然也少不了諸多質疑和争議。
畢竟總會有人喜歡唱反調，選擇跟大衆背道而馳的發言來博得滿堂彩，而在輿論場上，立場對立就是制造沖突最簡單粗暴地方式。
對于看熱鬧不嫌事大，亦或者就喜歡找樂子的人來說，雞蛋裏挑骨頭就是他們最大的樂趣。
“現在的新聞真是看不懂了，這有什麽好吹的？”
“怎麽人家有100億身家是會分錢給你們嗎？你們那麽興奮幹嘛？”
“首位90後白手起家的草根富豪？口說無憑，白手起家的證據呢？”
“退一萬步說，這樣的人對社會有什麽貢獻嗎？”
“這樣的人都可以掌握這等财富，恰恰才是我們這個社會的悲哀！”
諸如此類的評論逐漸出現在各大評論區之中，并且逐漸呈現燎原之勢，得到諸多附和支持，越來越多持不同意見的人加入其中。
一時間，兩個泾渭分明的派系在互聯網上吵得可謂是不可開交，更有不少意見領袖加入其中，一同參與這麽一場流量盛宴。
如此畫面，自然更加是媒體喜聞樂見的場面，更是給了他們持續挖掘和尋找爆點的動力來。
畢竟輿論就像是一團柴火，如果沒辦法持續不斷的往裏添柴火的話，再旺的火也是三分鍾熱度。
然而就在輿論嘩然之際，一個關于周東升的個人專訪視頻突然發布。
這無疑是又在這熊熊燃燒的輿論之中，再次丢入了一塊竹子。
登時噼裏啪啦的爆竹聲在互聯網上傳播開來。
……
ps：加班忙到現在，困得不行欠的明天補上。
(本章完)