張弛教授坐在辦公室裏，正慢悠悠地品着茶。
他前面，站着一個有些拘緊的研究生，正彙報着陳立成的最新情況。
張弛聽說陳立成以性命爲代價，以證清白的消息時，第一個念頭就是冷笑。
這事雖然會給他帶來一定的負面影響，但若是陳立成的性命終結，那是非曲直就更是由着他來說了。
但繼續聽下去，他手裏舉着放到嘴邊的茶杯便停住了，因爲研究生說陳立成已脫離危險期，隻要調理得當，連後遺症都不會有。
這讓張弛的心情瞬間晴轉陰。
陳立成沒事，那這次的論文剽竊事件就可能還有變數。
最麻煩的是，經此一事，原本一面倒的輿論導向可能會出現分化，很多人極可能會轉爲同情并支持陳立成徹查此事。
“秦克？你是說清木大學的秦克，剛好路過救了陳立成那個人品卑劣的家夥？”
“是的。聽說秦克當時正好路過，及時救了陳立成……”研究生小心翼翼地觀察着張弛的臉色說道。
這個張弛教授是燕大衆多數教授之中最難相處、也是對學生最嚴厲的教授，沒有之一。在他手下的博士生、碩士生想畢業拿到學位證極爲困難，經常被當成廉價勞動力、抓住來寫論文，不交出兩三篇高水平的學術論文，别指望能畢業。
他對外聲稱這是爲了對學生負責，保證培養出合格的博士生碩士生。在他的人脈關系吹捧下，居然成爲了“學風嚴謹、嚴守師道”的象征，收獲了諾大的正面名望，在他手下的畢業生都極受各處數學研究所或者大型企業的歡迎。
也因此有不少學生慕名報考他的研究生。
但隻有燕大内部的學生，以及報了張弛爲導師的學生才知道，這個在外人面前光芒萬丈的數學大師，已很久沒親自指導學生了，往往是讓手下的博生士代勞，連課題方向都不管，全部讓學生們自己搗鼓，他隻管最後的論文質量把關，但凡他認爲不合格就打回，也不說哪裏有問題，隻是說不合格，讓改到合格爲止。
往往一篇論文改在三四十次都是等閑。
不知道多少研究生被論文折磨得死去活來，有個博士生居然六年多了都沒能畢業。
而這一切，都隻是張弛爲了挂通訊作者甚至是并列第一作者、保證自己每年能發幾篇高質量論文的手段罷了，學生們都心知肚明，也爲報考了張弛的研究生而追悔莫及，但誰也不敢當面或者在背後吐槽，因爲曾有人偷偷匿名在網上揭發，卻很快一被張弛查出來了，結果那個學生被各種找碴開除了。
“該死！那秦克怎麽下着雪還到處跑！偏還多管閑事救了這陳立成！”張弛重重地把杯子砸在茶幾上，怒氣沖沖。他絲毫沒有半點剽竊他人學術成果的愧疚，反倒覺得陳立成沒因此喪命真是麻煩。
“後來呢？”
那個研究生吓得連大氣都不敢透，低眉順氣道：“後來聽說清木大學推遲了對陳立成的處罰……學校裏要求徹查此事的呼聲也很高，但有沒有人在查這事，誰負責查這事，暫時沒問出來……我認識的那些同學都不清楚。”
“廢物！一點事都辦不好！繼續給我查清楚，盡快報告過來！”張弛罵了句，揮手示意學生離開，那學生如獲大赦，趕緊離開了辦公室。
張弛也沒心思喝茶了，煩躁地在辦公室裏來回踱步，原本已十拿九穩的事，因爲這次的意外事件又變得麻煩起來。
尤其是他昨晚和早上都打電話給學生蘇永峰，想了解一下清木大學的處罰進展，結果都聯系不上，一直提示對方手機關機，這異常情況更是讓張弛心裏生出了一種隐隐的不安與危機感，所以才讓學生一大早去打聽情況。
不管了，繼續上網給清木大學施壓！
張弛太了解像清木大學這樣的頂級名校對于名聲的重視了，教師隊伍裏出現學術不端這樣嚴重的問題，如果不處罰或者處罰不及時，都會給學校帶來嚴重的負面影響，沒人敢扛起這樣的責任來，這也是張弛當初有信心能快刀斬亂麻、以最快速度将這次學術剽竊事件定案的原因。
而且張弛的學術鬥争經驗比蘇永峰還要豐富，他第一時間就想到了同樣的攻擊點，那就是“作秀”、“苦肉計”，如果不是苦肉計，秦克又怎會剛好路過又剛好救了陳立成？
但未等張弛打電話組織人脈關系帶起這次事件的節奏，一個電話忽然打了過來，是他平時合作得挺不錯的一個記者。
“張教授，你盡快登錄一下圍脖，秦克@你，向你發起質疑與挑戰了！”
張弛心裏一個咯噔，秦克那家夥，向我發起挑戰了？
對于秦克這個全國著名的數學學神，張弛還是有些忌憚的，雖然秦克在數學界的根基很淺，但背景很深厚，清木學派的邱老先生就很看重這小子，王派的王衡老院士更是将之收爲關門弟子，而且秦克手裏還有陳省身數學獎、數學突破獎、柯爾數論獎，正是風頭最勁之時，實在不容輕視。
何況在網上，秦克的粉絲衆多，已超過八千萬了，在整個夏國數學界無人能及，張弛也不過一千萬左右的粉絲，而且大半都是買來的僵屍粉，與秦克這樣八千萬都是活粉的網絡大伽，完全不在一個檔次上。
張弛顧不上細問情況，趕緊用手機打開圍脖，果然看到有一條最新的@他的消息就是秦克的“戰無不克”發來的。
“張弛教授@張弛有道，久問你在數學界的大名，最近拜讀了據說是您原創的一篇有關拓撲循環同調的論文，感覺寫得非常不錯，讓我對你的學術水平産生了濃厚的興趣，于是把你所有發表過的論文，包括挂通訊作者與挂第一作者、獨立作者的論文，全都找出來了拜讀了一遍，無意中發現了一個有趣的現象，見以下圖表。”
“圖表.jpg”
“經過我的統計，張弛教授不愧是數學界的大師，近三十年來一共發表了96篇論文，其中前二十年平均一年一到兩篇，近十年來一共發表了70多篇，平均每年7篇以上，可謂是高産作者。而且作爲指導的通訊作者占比隻有10%左右，絕大多數是與你的學生并列一作，但其中獨立作者的論文，近十年來隻有一篇，那就是最近的有關拓撲循環同調的論文。”
“而我分析了所有你挂名一作的論文，無一不是相對比較優秀的論文，而相對較差的論文，都是挂通訊作者。”
“按此推斷，你應該是夏國論文最高産的數學家之一了。不過讓我費解的是，經過我的研究，發現你絕大多數挂名一作的論文，從中體現出來的數學思維與數學方法千差萬别，豐富至極，而且相近時間發表的論文，對于類似的問題，居然用了兩種完全不一樣的數學方法來解決，難道張弛教授已博學到集無數數學家的數學思維于一身、各種數學方法信手拈來的地步？”
“這未免太不可思議了，畢竟數學思維就像字迹，哪怕是同一個師父教出來都各有風格，不可能同時兼容數十種風格且無一重複的。那張弛教授是怎麽做到的呢？”
“爲了解開這個謎團，我和甯同學一起花了一天一夜的時間，将上述所有論文重新細讀了一遍，又有了驚人的發現。所有張弛教授挂了并列一作的論文，剔除掉張弛教授的名字後，隻以另外的一作名字進行統計，便能看到數學思維的連貫性與一緻性了。”
“于是我大膽地做了個推測。所有并列一作的論文，其實張弛教授都隻是很純粹地挂個名，對内容并無實質的貢獻，連通訊作者的指導作用都沒起到，所以體現不出張弛教授的數學思維方式也就不足爲奇了。”
“爲此我和甯同學又進行了詳細的分析，發現張馳教授作爲獨立作者的論文，在十多年前的多數論文裏，還能找到清晰統一的數學思維脈絡，但近十年來的論文，再無一絲一毫的影子，哦，最新一篇，有著作權争議的有關拓撲循環同調論文倒是例外，因爲後面10%左右的内容，與你十多年前的數學思維一脈相承，都是那樣的保守而啰嗦。”
“以下是我标記出來的，應該是張弛教授自己完成的論文标題内容，至于其餘未标記的……呵呵。”
“圖表2.jpg”
“這些都隻是我和甯同學的猜測，歡迎張弛教授随時來辯駁對質。雖然我和甯同學都隻是數學界的新人，甚至連本科學曆都沒拿到，不過手裏有幾塊國内外的數學獎牌，應該還是有點資格與你進行平等的學術交流。”
“當然，我們更想與你交流一下最新的那篇有關拓撲循環同調的論文。據我對陳立成教授十幾篇論文進行過的數學思維分析，你這篇論文的90%内容，與陳立成教授的數學思維一緻，而陳立成教授的同名論文，則100%是符合他的數學思維。是否可以請張弛教授解釋一下當中緣由？”
“如果你覺得我在胡說八道，那我還有一個新的提議，今天下午15：00，我會在B站進行直播，現場給所有人分析上述的結論，希望張弛教授能到我的直播間，當面指教。區區不才，也對拓撲循環同調有比較深的研究，若是張弛教授真是獨力完成這樣高質量的論文，相信我們一定進行愉快而深入的學術交流。若是張弛教授不敢出現，那未免讓人誤會你前些天聲讨陳立成教授的舉動，是一種色厲内荏、做賊心虛的惡人先告狀了。”
這條圍脖發布時間是早上九點，現在是早上十點多，一個多小時裏，評論數已破萬。
張弛看得臉色鐵青，後背全是冷汗。
因爲他赫然發現，秦克所指出來是他原創獨著的論文的，居然無一錯漏，而強行拿了學生的論文來挂一作，或者挂并列一作的論文，全都被排除在外！
這個秦克，居然能從近百篇論文裏清晰而精準地把握出不同的數學思維脈絡，這……這是個什麽妖孽啊！
(本章完)