總而言之，眼下的遠東戰局，對紅海軍、對太平洋艦隊來說都是一種困局，這種理解才比較接近現實。
中午時分從哈巴羅夫斯克郊外趕來，參加了挺長時間的作戰會議，身着飛行服的龍雲現在很有一點頭昏腦漲，他一方面在爲接下來的遠東戰局擔憂，另一方面，腦袋裏全都是關于海戰的背景知識和推演過程，這對一名不熟悉海軍業務的人來說着實是一種沉重負擔，尤其最後得到的結論一點都不美好，也讓他格外提不起精神。
是啊，和天空、乃至陸地上的戰鬥不同，以維克托*雷澤諾夫身份參戰的龍雲能夠快意長空，将所有敵人都打的望風而逃，然而真到了遠離大陸的太平洋深處，他這位紅空軍的頭号王牌就隻能望洋興歎，對戰局毫無一點幫助嗎……
哦，也不能這麽說，其實他還是可以發揮一些作用吧？
從進入會場到現在，一直跟着講解者和其他人的思路，龍雲不自覺的沉浸在“海上對抗”的氛圍裏。他到現在才逐漸恢複了獨立思考。開始以自己的視角、而非一名尋常vvs飛行員的角度來看待這些事實。
的确。按照當下的遠東戰局，倘若不想讓戰争演變成一場長期的拉鋸戰，就需要對當面之敵保持高壓态勢，哪怕一時不能發起登陸作戰，至少也要重創北約的戰略進攻力量；然而另一方面，遠東戰區總司令部的推演，結論又并不樂觀，那麽除去在海洋上發起進攻、正面對抗美國海軍以外。還有沒有什麽其他的辦法？
或者說——想到這兒龍雲就有了一個主意，哪怕是在遠洋進行決戰，其他情況都不論，他、或者說維克托*雷澤諾夫，一名紅空軍王牌飛行員，可不可以在這裏面發揮一定的作用？
這個問題，龍雲一想起來就感到莫名的興奮，他突然意識到，對紅海軍太平洋艦隊而言，倘若要針對宿敵美國海軍發起一場遠海對抗。那麽與其說雙方比拼的是海軍實力，還不如說這是一場海洋上空的較量。這場對抗的勝負，并不取決于水面艦艇、潛艇的作戰發揮，而主要取決于誰能掌控天空，不論進攻還是防禦，都完全取決于此。
一場天空中的較量，不管形式如何，這不正是一名王牌能大有作爲的舞台嗎。
想到這兒，思緒從冥想回到了現實，看一看在推演室裏圍着桌面坐下來的同僚們，龍雲遲疑片刻，先聽了一會兒會議主持者的發言，又聽取了幾位參謀人員講述的個人意見，就知道與會者都在擔心太平洋艦隊的遠海對抗前景，現在似乎就要達成一種共識，準備彙總起來報告上去，希望總參謀部認真考慮、酌情修改制定過的作戰方針。
就當前的世界大戰局面來說，如果要保障遠東地區的安全，就地來一場迎頭痛擊般的戰役固然可以，換個想法的話，在其他作戰方向——比如中東或者西南歐發動攻勢，是不是也有類似的效果呢？
按照這樣的思路，一位陸軍少将參謀舉手發言，說出了很多人的心裏話：
“那麽，按照這樣的推演結果，紅海軍的戰役行動未免就太冒險了。
當然，戰争從來都是一種冒險，但這樣做的收益，我個人認爲是和風險一點都不成比例。
具體的海軍業務，我們在座很多人都不太了解，不過至少有一點，統帥部有沒有類似計劃，比如在西歐發動一場攻勢，分散美國人的注意力？遠東方向的地面戰鬥，首先海軍陸戰師沒做好一切準備，短時間難以發動登陸作戰，另一方面，伏羅希洛夫同志說的很有道理，”說話間，少将轉頭看一看不遠處坐着的遠東戰區陸軍司令，“目前我軍在遠東集結的摩托化師數量不足，油料、彈藥等儲備也沒有完全到位，這種情況下，如果倉促發動一場進攻，面對兵員儲備充裕的日本，恐怕很難實現‘速戰速決’的目标。”
“或者，我們可以請求盟友的協助？”
随着少将的發言，旁邊一位國土防空軍中将、列席會議的後貝加爾防空區副司令舉手示意，“指望短時間内提升遠東軍區的戰備水平，這恐怕是一種奢望，但是考慮到盟國武裝力量的介入，是否可以對局勢有所幫助？”
“有可能；不過，我們還是更傾向于‘聲東擊西’，一邊在遠東做出進攻姿态，另一方面積極準備橫掃西歐的北約殘餘，——比如西班牙，這樣的話，紅海軍就可以發揮作用，比如在日本海北部進行大規模登陸演習、同時加強反水雷作戰力度，讓美國人誤認爲我們真打算進攻日本，怎麽樣？”
“主意不錯，——可是很明顯，西伯利亞大鐵路的運力并不是什麽秘密，我不認爲美國人會輕易被佯動騙過：如果沒有足夠的後勤支持，要進攻日本這樣一個國家……恩，坦率的講就是不可能，美國人很清楚這一點，——除非我們取得中國的支持。”
“哦，要是這樣說來，這恐怕和總參謀部下發的作戰指示相悖，換句話說，分明就沒有一點可行性啊！”
“——同志們，請安靜一下，容我講幾句話好嗎？”
“……？”
随着一個平穩聲線在耳邊響起，與會者幾乎都不約而同的轉過頭來，還在低聲讨論的人也閉口不言，面帶疑惑、同時也包含期待的看向站起身來的年輕人。
紅空軍航空兵中将，第210師師長兼政委維克托*雷澤諾夫，這時候正挺直身軀站在一群同僚之中，他迎着所有看過來的目光點一點頭，清了清嗓子，然後十分平靜的說出幾句話，卻讓在場所有人都挺驚訝的揚起了眉毛：
“關于遠東戰局，我們所有同志都知道，一場雷霆萬鈞的速決戰才是聯盟真正需要的，一切作戰方針都要圍繞這一戰略意圖展開。
那麽接下來，關于紅海軍的作戰原則，我個人也不主張一味冒險，在沒有足夠把握的情況下正面對抗美國海軍；但是另一方面，如果由于實力差距而放棄積極進攻，讓美國人從容應對遠東戰局，恐怕也不是一個好的選擇。所以，我的初步想法，總參謀部的作戰計劃自有其道理，面對敵人，一味權衡利弊，有時候隻會錯失戰機，現在最應該做的，還是在充分掌握情報的基礎上，積極籌劃一場遠海進攻爲宜。”
“積極……籌劃？”
龍雲的幾句話，讓在場者都十分驚訝，在短暫寂靜後才有人小聲重複了一句。
維克托*雷澤諾夫中将的這些分析，本身并不怎麽新奇，然而出自一名年輕的紅空軍将領之口，還是讓人一頭霧水，這位紅色帝國的超級王牌，在空戰中當然是所向披靡的神一般存在，然而現在大家讨論的問題是關于海上對抗，一名vvs飛行員發表這樣的見解，他這麽說的出發點何在？
“是的，我們應該積極籌劃一場進攻。”
面對在座所有人的茫然，也許還有一些不便表露的質疑，龍雲向大家擡手示意，然後接着剛才的話繼續講下去：
“當然，我本人并非一名精通海戰的軍事專家，而隻是一名駕駛戰鬥機的飛行員。
不過在這兒，我還是想冒昧的提出一點，‘遠洋對抗的關鍵，在于空中較量的勝負’，大家應該都認可這一條吧？
是的，這就是我的思考出發點。
各位想必都很清楚，美國人的重型航空母艦，本身隻是一種爲艦載機提供全方位支持的遠洋平台，本身的戰鬥力發揮，不論進攻、還是防守都完全依賴艦載機，而航母戰鬥群中的其他艦艇、甚至包括威脅很大的攻擊型核潛艇，主要任務都是‘協防’，确保這一遠洋平台的絕對安全。
那麽在這兒，我提出的理論是，如果能在遠洋對抗時擁有足夠數量、質量的艦載航空兵，就可以對抗美國海軍的航母戰鬥群，即便‘第比利斯’與‘瓦良格’上的su-27k戰機尚不能執行遠程反艦任務，面對美軍艦載機的空中威脅，至少也可以提供可靠的防禦能力。
換句話說，——是的，我想有一些同志已經明白，在這一條件下，紅海軍的遠洋編隊就可以取得某種程度上的優勢，哪怕面對實力可觀的美國海軍，也可以做到‘立于不敗之地’，而後再通過空中、水面以及水下平台的協同運作，對遠海之敵發起迅猛的反艦導彈突擊，給予敵人所不能承受的重創。”(未完待續請搜索，小說更好更新更快!