“此次的案件，毫無疑問是一件社會影響十分重大的案件。作爲本次庭審的主審法官，我也很榮幸自己能夠對一件如此擁有社會影響的案子進行審理。這，毫無疑問将會成爲我的職業生涯上濃墨重彩的一筆。”
停頓片刻之後，淩峰繼續開口，将手中的判決書放在桌上，擡起頭，看着法庭中的所有人。
“這一次的案件，相信剛才大家在經過審理的時候都已經清楚明白。嫌疑人的行事作風的确是有些問題，其和未成年少女進行性接觸的行爲雖然不能說是違法犯罪，但多多少少，終究與社會風氣不符，與社會道德相違背。也正是因爲他這一點違反社會道德的行爲，導緻了其之後出現的事端。這些，可以算得上是案件的隐藏起因。”
“但是，我今天在這裏要進行的，卻并不是對一個人的道德品行做出審判。而是對一個女孩被殺害，加害人是否會因此而獲罪的判決。”
“在這個案子進行審理之前，我和我的兩位同僚一起商議過很多次，我們也有過許許多多的意見，有些是相互沖突的，有些是我們共同認可的。在我們互相認可的事情之中，有一點是我們從最開始就一緻同意的。”
他吸了一口氣，繼續說道：“我們所審判的每一個案子，都應該隻針對案件，針對其中那些守法或違法的事宜進行追究，而絕對不能将一個個具體的人的和案件無關的道德品行歸納進這個案件中去。也不能将其他一些和本案沒有直接關聯的外部事物進行聯系。”
“在法律的面前，每一個人都必須是平等的。不因爲性别，種族，年齡，疾病或健康而有任何在法律規定之外的畸重或畸輕的判罰。這是法律的嚴肅性，也是維護社會公正的基石。”
“法律，不會因爲強者犯罪而對其有任何的畏懼心理。同樣的，也不能因爲弱者犯法而對其加以不必要的寬恕。”
“從某個方面來說，法律就是一種冰冷無情的機器。但也正因爲某些地方有着這種冰冷無情的屬性，所以才能夠做到對每個人都公正無私，沒有任何的偏袒行爲。”
他拿起手中的判決書，看了一眼上面的判決之後，深吸一口氣，緩緩說道——
“但是，法律雖然有着冰冷如同機器一般的無情，但也有着人性的溫暖一面。”
“法律守護正義，挑戰不公。除了純粹的理性之外，還有着人類的感性一面。所以，法律也可以很柔情，也可以在一些道德上面進行調整。”
“關于本案的焦點，其實一直都很清晰。無罪？還是有罪？正當防衛？還是防衛過當？”
“在對此進行選擇之前，我作爲本次的主審法官要在這裏清晰地告訴所有旁聽者，以及現在正在收看此次直播的聽衆們。”
“華國的法律的主要目的，絕對不是懲治犯罪。相比起對任何違反法律的人進行最爲可怕的懲罰，華國的法律的根本目的，其實在于杜絕犯罪。因爲比起在一個罪犯對社會上的任何一個人的身體，精神，财産造成傷害之後才對其進行懲罰，遠遠不如在其犯罪之前就杜絕這種犯罪的可能性。”
“就如同遇到恐怖襲擊，最好的恐怖襲擊的應對措施永遠都是‘未遂’的襲擊。因爲在襲擊發生之後，哪怕是再嚴苛的對犯罪分子的懲罰，可能也無法挽回那些在襲擊之中流的血淚，這些代價将會是如此的沉重，沉重的無以複加。”
“所以，預防犯罪，杜絕犯罪，永遠都是我華國法律的首要目的。懲罰罪犯在這個目的之後，相比起來并非是最主要的行爲。”
“在确認了這個原則之後，我和我的兩位同僚終于能夠就此案，做出一個判決。”
“因爲我國的法律的主要目的是預防犯罪，是希望能夠震懾犯罪分子，能夠讓犯罪分子知道，任何的犯罪行爲都不可能得到國家的默許。同時，我們的國家也贊同我們的人民群衆和犯罪分子作鬥争，并且賦予了人民群衆在挑戰犯罪之時所擁有的‘防衛’權利。”
“防衛，是一個再正常不過的人在面對犯罪分子之時所能夠使用的最接近，最方便使用的武器。尤其是在面對一些可能危害人身安全的犯罪分子之時，我國的法律不應該再給一個人類的保護自己的本性上再加上諸多的限制，諸多的條件和制約。”
“作爲一個法官，我是法律的解釋者。但是同時，我也是一個普通的人類。我的身體可能也并不強壯，并沒有多少的瞬間反應能力。所以，我也不可能要求我自己在面對一個極限狀态的那可能隻有十分之一秒的時間内，還要如同機械一般思考諸多的有利和不利因素。”
“我也不可能及時分析出站在我面前對着我揮舞刀刃的對手他的力氣究竟有沒有我大，他的身體是不是舒服，他心中是不是真的想要對我或是我關心的人行兇。對于犯罪分子所展現在最表面的危險性，我并沒有這份如同武林高手一般的能力去分析，去判斷。如果在這生死之間的瞬息時分還有人要求我進行思考，進行估量和盤算，那麽我隻能說，這是強人所難。”
說到這裏，現場的所有人恐怕都已經開始明白這個法官手中的這份判決究竟什麽了。隻是，這些記者們現在卻并沒有就此喧嘩，而是緊盯着上面的淩峰，靜候他接下來的話語。
“一個人，在面對一個手拿管制刀具的人沖向自己和自己的朋友之時，一個擁有正常智商的正常人都會認爲對方是想要傷害自己或是自己的朋友。而在這個時候，爲了保護自己以及自己的朋友，這個正常人采取反擊手段。這，被稱之爲‘正當防衛’。既然對方的手上拿着管制刀具，那麽，這個方位行爲就理所應當被稱之爲‘無限防衛’。”