——厄忠證人詢問時間——
烏：“證人，請說出你的姓名，年齡，工作。”
厄：“厄忠，26歲。我現在在大德公司的科研部工作。”
烏：“你在一年前是在原告的手下工作的，是嗎？”
厄：“是的。”
烏：“對于原告，你有什麽評價嗎？”
厄：“對陳先生啊？嗯……評價嘛……有是有一點，但是……我不怎麽敢說。因爲……呵呵，我們公司的老總就在後面，我怎麽敢亂說話呢？”
烏：“沒有什麽不敢說的，這裏是法庭，法官會保障你的權益的。”
厄：“那……好吧。實話說吧，陳老大真的是一個非常好的人。他對我們這些下屬非常的關愛，也非常的照顧。更加簡單來說吧，他就是個老實人，非常好心，做人特别實在。工作的内容也是做得非常的認真負責。能夠在陳老大的手下工作，能夠和陳老大作爲一個團體的工作，我真的感覺非常的舒服。”
烏：“也就是說，你覺得陳科先生在你心目中是一個正面評價喽？”
厄：“對，正面評價。隻可惜他後來出了車禍，不然的話我還真的很想一輩子跟着他在大德工作。畢竟跟着陳老大，公司高層完全不會來管我們團隊，工作輕松自由，氣氛又融洽，何樂而不爲呢？”
烏：“謝謝你的證言。”
——厄忠證人詢問結束——
兩名證人詢問結束，烏玄武立刻轉過頭，向着法官席位上的淩峰高聲說道：“尊敬的法官，剛才證人已經說得非常明顯了。所以，我在這裏要求撤回之前進行的反訴申請。不再起訴陳科先生将工作内容帶回家的這個行爲了。”
“哇哦！”
一聲驚呼，突如其來地從法者鸩的身旁響起，吓了他一條。
轉過頭，隻見陳科現在滿臉激動加興奮。而那坐在旁聽席上的陳太太現在也是滿臉感激地看着那兩個大德的董事長和員工，向着他們頻頻點頭。相信如果現在立刻閉庭的話，她一定會上去好好地給這兩個人鞠躬吧？
但，法者鸩的臉上，卻是依然保持着那種冷淡的笑容。
因爲現在那個段義和厄忠兩個人并沒有表現出什麽不爽的表情。鬼才相信發生對自己負面事件的時候一個人還能夠笑得出來呢！
淩峰看了看手中那份反訴書，面無表情地說道：“既然被告方要求撤銷反訴，本庭本着息訴的原則準許撤銷。那麽，被告，你是隻想要說這些嗎？”
“不是，我這邊還有另外一個申請。”
烏玄武的面色沉穩，看起來完全不像是一個即将敗北的律師。他再次拿起那份勞動合同，看了一眼，緩緩說道——
“雖然原告方與我的委托人之間确實簽訂了這份以‘勞動合同’四個字命名的合同。但是根據這份勞動合同的具體内容，以及剛才大德科技技術有限公司的董事長段義先生和厄忠先生的證詞來判斷，這份合同并不能夠構成一個完整的‘勞動合同’。而是一份徹徹底底的‘勞務委托合同’。鑒于此合同爲勞務委托合同，所以大德公司并不需要承擔原告的所謂的‘工傷’認定。因爲，原告方與我的委托人并非雇傭關系，而是一個平等的合作關系。”
此言一出，這邊原本還在笑着的法者鸩的那張臉突然間就凝固住了。
在他旁邊的陳科似乎還并不怎麽明白現在究竟是怎麽一回事，顯得一臉茫然。
上面的淩峰則是反複不斷地看着手中的那份勞動合同，面色凝重。
“反……反對！”
終于，法者鸩的靈魂終于回頭了。這家夥慌不疊地拍着桌子站了起來，大聲喝道——
“被告方律師簡直就是在胡言亂語！一份正兒八經的勞動合同，究竟要經過怎樣的曲解才能夠變成一份勞務合同？這種說法根本就沒有依據，實在是太過荒謬了！”
法者鸩，慌了。
這種大口大口喘氣，顯得有些慌神的模樣看在陳科和他太太的眼睛裏，逐漸變成了一種不祥的預感。
和法者鸩的慌亂相比，那邊的烏玄武的神情卻是顯得依然冷靜——
“勞動合同與勞務合同之間有着一些本質上的區别。有些勞動合同可以規定的事項，勞務合同不能規定。有些勞務合同規定的事項，勞動合同不能規定。但是，這兩種合同之間卻又有着互相交叉類似的地方，所以很多時候可能會被忽視。甚至，在一些名義上寫着‘勞動合同’的合同文書上，内容卻是完完全全的‘勞務合同’内容也是可能的。相反，自然也可以。”
這個人的目光再次瞄了一眼法者鸩，在這之後，他擡了一下眼鏡，就像是這面前這個完全慌了神的男人徹底告别一般，不再看他，轉而看着上面的淩峰——
“在具體的操作上，我們現在手中這份所謂的‘勞動合同’上，卻恰恰沒有規定一份‘勞動合同’最應該規定的内容。也就是規定雇傭方，對被雇傭方享有領導和管理的權利。這一個權利恰恰好證明了簽訂合同的雙方在合同一旦成立之後，就不再是兩個對等的權利體，而是成爲了一方可以在某種程度上支配、驅使另一方的一種上下級關系。”
“但是通過這份合同我們可以看到，上面完全沒有提到我的委托人大德公司有領導、管理原告人的權利。而且剛才也已經經過了兩位證人的證言，原告陳科先生在大德公司上班，完全隻是因爲工作的儀器内容在那裏而已，其實他本身并不受大德公司的管轄，大德的領導層也不會用公司内部的方針政策來約束他，隻要求他能夠完成勞務委托的發明成果就可以了。”
“除此之外，我這邊還查詢到一件事實，那就是在陳科先生進入大德内部工作以後，大德公司從來都沒有爲其繳納過社會金，因此更可以認爲大德公司也隻是在以一個勞務合同的合作對象的标準看待原告人。”手機用戶請浏覽閱讀，更優質的閱讀體驗。