從上午0點30到夜間130，除了午宴與晚宴的3個小時之外，王元慶與法國總統雅克西分場談了9個小時。兩位國家元從共和國與歐盟的關系，一直談到當前的戰争形勢，在雙方均感興趣的問題上交換了意見。
談得多，不等于收獲多。
雅克西肯定了共和國的重要性與世界大國的地位，也希望共和國能夠以世界大國的身份爲世界和平與穩定做出貢獻，妥善解決中日争端，盡快結束對日戰争，積極推動共和國與西方國家的交往。
王元慶沒有在對日戰争方面做出任何實質性承諾，隻是保證共和國将盡力減少戰争造成的負面影響，控制戰争範圍。相對而言，王元慶更加關心以法國爲的歐盟國家對待戰争的态度，更加希望歐盟能夠理智、清醒、明智的看待這場戰争，以公正、公開、公平的立場對待這場戰争。
“荷蘭相阿方的态度相差不大。”宗應仁也忙了一天，與阿方塔在多個問題上交換了意見，“總體來說，歐盟國家的态度很明确，希望我們能夠縮小戰争規模，解除對日戰略封鎖，在日本戰争難民的問題上做出适當讓步。”
“讓步？”王元慶冷冷一笑，說，“簡直是站着說法不腰痛，如果歐盟正想在人道主義問題上做出貢獻，就應該承諾接納日本難民，而不是與美國、澳大利亞擡杠，隻想推卸責任，不想承擔義務。”
“話也不能麽說，我覺得，歐盟的态度已經有所松動。”
王元慶點了點頭道：“确實如此，克西的口氣軟了很多，而且主要以商量的口吻試探我們的底線，沒有過分強調人道主義災難。由此可以斷定，歐盟已經做出讓步打算與美國一同對付我們。”
“此的話，我們是不是應該有所表示？”
“什麽表示？”王元朝宗應仁看了過去。
“不管怎說。日本難民問題必須得到解決。”宗應仁稍微停頓了一下。看清楚王元慶地神色後。說道。“如果等到戰争結束之後再設法解決日本難民問題恐怕我們得承擔更多地責任。這本書我認爲。最好在戰争結束之前采取積極主動地外交行動。設法套住西方國家。讓更多地國家參與解決日本難民問題。這樣一來。不但能夠表明我們重視人道地态度能迫使西方國家正面應對。如果西方國家積極參與。我們可以通過談判獲得更多地利益。如果西方國家消極應付。我們則将責任推給西方國家。不管怎麽說。最終都有百利、而無一害。以當前局勢來看。我們展開積極外交行動。能夠赢得更多國家地支持！”
王元慶沉思一陣。點了點頭道：“你說得沒錯。我們必須積極應對。如果拖到戰争結束之後再解決日本難民問題。美國肯定會袖手旁觀。歐盟更會想方設法地把責任推在我們身上。既然西方國家大打‘人道主義牌’。我們就針鋒相對地提出‘人道主義問題’西方國家如何應對。”
“最好讓外長先在聯合國提出這個問題。”
“不。應該先與歐盟、美國磋商。”王元慶冷冷一笑道。“日本難民問題無法回避們也不能回避。不管怎麽樣。我們必須設法解決。如果先在聯合國難有可能導緻問題複雜化。先試探美國與歐盟地态度。才能從根本上解決問題。法國總統與荷蘭相訪問我國。也希望我們能夠在日本難民問題上做出表示。既然如此。我們将計就計。以此拉開談判序幕。”
宗應仁點了點頭。沒再多說什麽。
記住我們全新的域名電腦站手機站wap.
從一開始，王元慶就明确了通過停戰談判結束戰争的戰略方針。
最初，以項铤輝爲的一批将領還不大理解王元慶的意圖，認爲能夠徹底擊敗日本，就沒有必要與日本進行停戰談判。戰略策劃階段，王元慶多次與項铤輝等人商讨這個問題，最終說服了項铤輝等人。
雖然“日本戰争”是共和國與日本的戰争，但是與“帝國時代”不同，在全球經濟高度一體化的前提下，任何戰争都會對全世界的國家産生影響，更何況是兩個“重量級”國家之間的戰争。
美國與歐盟表現得“積極主動”，不是爲了日本難民，而是爲了自身的利益。
在衆多新聞媒體的報道中，半島電視台的分析可謂一針見血。據半島電視台報道，截至2027年6月底，在村上貞正推行的“日本
計劃”的推動下，至少有八成以上的美國企業與的歐洲企業與日本有經貿上的往來。2026年，美國與日本的雙邊貿易總額超過5000元，創造了20177年以來的新高；歐盟與日本的雙邊貿易總額超過3500元，成爲日本的第一大貿易夥伴，創造了全球大蕭條爆之後的最高紀錄。巨額貿易帶來的是相關利益，美國至少有500萬勞動從對日貿易中獲益，歐洲則有大約750萬勞動從中獲益。如果日本垮掉，美歐在貿易上的損失不可估量。
除了貿易，還有國際影響力。
自明治維新以來，日本一直标榜爲“西方國家”，不但大力推行西方的民主制度，還在思想、文化、科技、乃至宗教等方面向西方國家學習，竭力擺脫“亞洲國家”的身份，加入西方社會。雖然日本軍政府上台，在很大的程度上影響了日本與美歐的關系，但是随着村上貞正大力推行“開放政策”，糾正了前政府的錯誤政策，日本與西方國家的聯系愈緊密。如果日本被中國擊敗，最終淪落爲三流國家，包括美歐在内的所有西方國家的威信将受到嚴峻挑戰，西方世界也将失去主導地位。
避免日本戰敗，成爲美歐的主要目的。
随着日本戰敗已不可避免，美歐隻能改變目的，避免日本在戰後淪落爲三流國家。
不管是糾纏“共國的戰争手段”、還是強調“日本戰争難民”，西方國家集團都是在爲日本“謀福利”，意圖向共和國施加壓力，迫使共和國放棄徹底擊敗日本的戰略目的，使日本能夠保存一絲元氣，爲戰後的快速複蘇奠定基礎。
共和國能夠置西方國家益訴求于不顧，一意孤行的推動戰争嗎？
王元慶的策說明了問題。在美國仍然具有強大的号召力，歐盟利益與美國利益基本一緻的情況下，共和國不可能冒天下之大不韪，與整個西方世界對抗！别說共和國暫時還沒有與西方世界對抗的資本，就算有，共和國領導人也要三思而後行。
11月2日，王元慶再次與雅克西會:，應仁也再次與阿方塔交流。
人一改昨日的強硬态度，暗示法國總統與荷蘭相，共和國願意在“日本難民問題”上與包括歐盟在内的西方國家進行磋商，如果日本接受共和國開出的條件，共和國願意通過談判解決争端。
同日，閻尚隆在盛頓與美國國務卿布魯德林見面。
按照王慶的指示，閻尚隆次向美國表明了共和國的戰争意圖，暗示布魯德林，如果美國願意做出積極貢獻，共和國可以在戰争問題上做出讓步，放松對日戰略封鎖，通過談判解決争端。
随着共和國放出“和解”的信号，全球新聞媒體頓時嘩然。
在此之前，幾乎所有新聞媒體都認爲，共和國将在占領了琉球群島（沖繩群島）之後揮師日本本土，以全面占領日本結束戰争。
共和國在即将獲得“大勝”的情況下，突然改變态度，目的是什麽？
一時之間，各主要新聞媒體都對共和國的“和解”意向做出了分析與猜測。
以nn爲的西方新聞媒體一緻認爲，共和國并沒有“和解”的打算，以“和解”的方式麻痹西方國家，讓西方國家放松警惕，減輕對共和國的壓力，爲最終全面占領日本打下基礎。更有甚，一些歐洲新聞媒體認爲，共和國此舉的意圖不是盡快結束戰争，而是試探西方國家的底線，确認西方國家會不會對共和國全面占領日本做出強烈反應，因此西方國家應該保持團結，迫使共和國放棄占領日本的打算。
以半島電視台爲的“中立”新聞媒體則認爲，共和國展開積極主動的外交行動，不是爲了擴大戰争，也不是爲了全面占領日本，而是通過西方國家向日本出“停戰談判”的信号，最終在談判桌上解決問題。還有部分新聞媒體認爲，共和國已經表明态度，隻要日本肯承認戰敗，同意按照共和國的要求進行停戰談判，戰争很快就将結束。因此，主動權已經轉移到日本手中，戰争能否盡快結束，得看日本的回應。
戰争會很快結束嗎？
别說新聞媒體搞不清楚，就連美國與歐盟都搞不清楚共和國的真實意圖。
共和國已經在戰場上占據絕對優勢，有什麽理由放日本一條生路？