技術差是一個醫生的原罪，但是很少人知道，一個醫生的品德和醫術基本上是聯系在一起的。
她謝婉瑩醫生從一開始是如此認爲的，她對“吳老師”說過的話，後傳出來之後，讓國協人自己都覺得眼界重新打開。
現在，在場的國協人不禁回憶起謝醫生說過的話，望向王教授此刻奇奇怪怪的面色：難道是——
王教授是要掏出手帕在自己額頭上擦擦，是如何也沒想到。明明對方是個西醫生，年紀輕單憑從業經驗論應該不夠，談跨行業熟悉中醫的情況本該無從談起。
可當這位謝醫生一開口講中醫講到他的問題，似乎一雙眼
把他的内心世界看了個透看了個底朝天。
兩世從醫，她謝婉瑩到底是有些優勢在的，如對整個醫學行業的了解度。
說單個專業的學術深度，她肯定無法做到樣樣精通。真要學習中醫學到精專，她必然也需要像今世學外科從頭學起。
然而，若隻論中醫圈的人事，這東西無需實驗室做研究，無需積累臨床中醫經驗，隻聽社會新聞和醫學圈的消息早就足矣了。
因此對于王教授心裏的想法，跨行業的她能洞悉一二是一點都不稀奇的。
好比她現在開始講的：“中醫發展的曆史上，在近現代遭遇過幾次的差點被廢的劫難。”
尤其到了現代，關于廢醫驗藥的話題吵到一塌糊塗。關于這樣的問題，她這個小蝦米是不會傻到去插嘴這種混事的。
當醫生隻需關注國家決策。我們國家是十分開明的，從不提倡廢止中醫，相反，政策一直是鼓勵中醫現代化發展，中西醫結合。
所謂的中西醫結合，謝婉瑩醫生再說道：“當然不是讓一個醫生學西醫中醫一塊學。”
中醫西醫的知識量之磅礴，哪是一個人能全部學到手的，學出來隻能四不像。
真正的中西醫結合，是像今天這樣，中醫專家西醫專家坐一塊兒，如各個專家共同會診，拿出各自擅長的技術點，一塊合力給病人醫治。
中醫現代化發展，是指把古人的觀點全部否認嗎？當然不是，那叫做廢中醫了。國家說了，不會廢中醫。
縱觀中醫曆史從來是繼承和發展。
死守着黃帝内經必須原版不動的人，可曾知道，這書經曆多少個朝代連最原始的版本有沒有流傳到至今的版本都不清楚。而且曆史上甚至表明這書根本不是黃帝寫的而是謀士寫的。
崇拜一群謀士？連崇拜神都不是？這？？？
古代的名醫是用探索科學的精神在研究黃帝内經而不是信教似地崇仰。
再看看中藥學史，可沒人把神農本草經像神書一樣崇拜。
爲什麽王教授如此耿耿于懷黃帝内經的事呢？
是怕。
因爲中醫開方的理論同樣是按照黃帝内經的基礎來進行的。怕把黃帝内經否認了，中醫生恐怕都不知道按什麽規矩來開方子了。