()在場沒有一個笨人，當聽到我的提問，以及這個王主任的回答後，都是面色猛便，旋即紛紛露出希望之色。

所有人都顯然意識到了，這個王主任的回答意味着什麽，意味着這起撲朔迷離的案件，有了新的轉機。

“王主任，這件事情，希望您配合一下，能回局裏詳細的協助我們調查。”阮警官說道，語氣毋庸置疑。

王主任本來還是有些抵觸情緒，但是看到阮警官那一臉嚴肅的神情，終是歎了口氣，點了點頭同意了，我猜她此時的想法一定是十分後悔，自己如果不攔下這些人，顯然就不會有那麽多事情了。

回到警局以後，阮警官和周映蓉負責盤問王主任，而我則坐在辦公室裏等待結果。

不僅僅是我，所有關于這起案件的偵查人員，都在這個不大的警局辦公室裏，安靜而又焦急的等待着。

大概在下午一點左右，周映蓉和阮警官一前一後的走入辦公室，兩人神色各異，阮警官是面露紅色将心中之喜展現在臉上，而周映蓉則是面露思索之色。

難道說他們對于王主任那裏調查出來的結果，有什麽不同的想法？

在場其他人顯然沒有我想的那麽多，見到二人進來，紛紛起身，一臉詢問結果的神情。

阮警官見狀，隻是雙手伸出下壓，擺出了一個下壓的手勢，然後說道：“大家都靜一靜，各自做好，我們開一個小會。”

包括我在内，所有人連忙坐好，旋即阮警官和周映蓉對視一眼，阮警官将一張紙條遞給年輕警官，年輕警官打開計算機，快速打開一個界面，輸入了紙條的内容，然後将投影儀插上，影幕上，出現了一個老年人的身份證。

阮警官緩緩開口：“張全友，年齡63歲，鎖工，小學文化程度，中州豫城人，1998年至2013年在肅蘭騎自行車做開鎖生意，住處正是長生城中村，2013年8月回到老家豫城。經調查，張全友與2015年7月25日來到肅蘭，又于2015年8月3日匆匆趕回老家。此人的種種迹象，包括身高體重，都與本案吻合。我和周顧問的意思，把他列爲重點嫌疑人，聯合豫城警方進行抓捕，遣送來肅蘭，由我們審訊。”

阮警官的話，卻是引得辦公室裏一片前所未有的安靜。

我當然明白這場安靜的緣由，并非是因爲找到新的線索的欣喜，而是一種抉擇。按我國的國情，這個張全友可能是犯罪兇手，但卻不是本地人，所以流程應該是先讓當地警方進行抓捕和聯合審訊，除非已經完全确定對方是兇手，才可能出現這種遣送回案發地點，由案發地警方進行審訊的可能。

而阮警官，或者說周映蓉，顯然不願意這樣，那就面臨到一個更大的問題，如果此人并非兇手，那這樣遣送回案發地點的舉動，是必須向上級申請并承擔許多風險的。

見到現場的安靜，阮警官和周映蓉顯然并不意外，阮警官繼續說道：“投票吧，同意遣回審訊的舉手，不同意的不舉手。”

“等一等。”司法所的一位工作人員開口，見衆人都看向了他，他扶了扶眼鏡道：“投票之前，我想先确定一下，此人有多大可能是本案兇手？阮警官，周顧問，恕我冒昧，這一起案子，我們已經走錯了兩次了，再也錯不起了。”

司法所這位工作人員的話，讓阮警官無言以對。

倒是周映蓉，想了想，似乎在整理語言後，随後伸出手指，說道：“第一，根據現場留下的腳印，與張全友的體型比對，有百分之九十七以上的吻合度，大家都知道，剩下百分之三是數據誤差，也就是說，這個鞋印可以肯定是張全友留下的。第二，張全有在郝平珠受害那天，曾向幸福裏小區物管委員會借過一隻鐵錘，而我們知道，犯罪現場的電視劇被錘型物品砸壞，這一點基本吻合。其三，張全有隻有小學文化，這一點與犯罪兇手文化低，不懂監視器和顯示器區别來說，也說的通。第四，張全友在案發第二天便慌忙乘火車回往老家，這一點也很可疑。綜上所述，張全友有至少百分之七十五以上的可能，是本案的真兇。”

那個司法所工作人員顯然也不是可以刁難阮警官和周映蓉，聽到周映蓉的回答以後，點了點頭，坐回了位置上。

“還有什麽問題嗎？”阮警官問，口氣帶着一絲的鼓舞：“有什麽問題大膽提出，我們集思廣益。”

我不由的舉起了手，見衆人目光投射過來，站起身問道：“其他問題倒是沒有，就是這個張全友作爲犯罪嫌疑人，年齡是不是有些偏大了，63歲，又常年在外打工，身體機能不像是能悄無聲息将一個成年女子殺害，并且他的犯罪智商有些高，現場并未留下任何指紋。”

我的問題，顯然問出了在場不少人心中的疑惑，不少人對我另眼相看，甚至不自覺的點了點頭。

周映蓉也是對我笑了笑，道：“對于刑偵來說，證據高于一切。反過來來說，張全友正因爲常年在外打工，他的身體可能比其他60歲的老年人要好，而且也因爲常年在外漂泊，與形形色色的人接觸，他很有可能學到了許多書本上沒有的知識，大大的提高了他的犯罪智商。一切皆有可能這句話，非常适合我們這一行。我以前在國外時接觸過一起案件，一起離奇的惡性縱火，導緻一家七口人被活活燒死，結果警察找不到任何線索，到最後，才發現，真正的縱火犯是這家的鄰居，一個年僅七歲的小女孩。”

聽到周映蓉的回答，我點了點頭，旋即又問：“那爲何不讓當地警方與我們聯審呢？非要遣送回來讓我們自己審？”

周映蓉和阮警官對視一眼，還是阮警官對我的疑惑做出了回答：“作爲中州的鄰省，大家可能都或多或少了解到一些中州的事情，尤其是中州的政府部門的種種新聞。海生你如果不了解，可以上網查查。怎麽說呢，交給中州警方，我無法給出多少信用度，甚至對他們能不打草驚蛇的捉拿張全友歸案都有懷疑态度。”

我恍然大悟的點了點頭，看到在場所有人都露出意味深長的會意微笑，一切竟在不言中。

而後，經過舉手表決，終于14票贊成1票反對的結果，同意将張全友作爲8月2日肅蘭殺人案的犯罪嫌疑人遣送回肅蘭長河警局進行審訊。

接下來，便是提交遣送申請，由市級、省級開會批複。

8月6日下午，長河區警局傳來消息，同意遣送張全友回肅蘭長河審訊的申請。

8月7日，張全友被押送來到長河區警局，大概期間兩地警方也接洽過，張全友的審訊，豫城當地警方兩個刑警可以參與。

“走吧，今天負責審訊張全友的是我，你在旁邊負責記錄和補充。”周映蓉對我說道，她眼中閃過一絲欣喜，顯然對能拿到張全友的審訊權，她很是高興。

我們來到審訊室，見到一個體型中等的六十歲老頭正端直的坐在那裏，一頭淩亂的頭發，一身不合體的灰色西裝，證明了他那社會底層的身份。

問了一些基本問題後，開始步入正題，與所有犯罪嫌疑人一樣，張全友的嘴很死，拒絕認罪，對于爲什麽會來到肅蘭，爲什麽會借鐵錘，爲什麽會在兇案第二天匆匆離去也是頗有微詞，顯然是在來的路上經過深思熟慮的。

“别欺負我們底層老百姓，冤案錯案可是要被抓的，知道不。”張全友無所畏懼的笑着，用濃烈的中州口音說道：“都說了，我來肅蘭是給老朋友過壽，結果手機丢了沒聯系上他，借鐵錘也不過是個人行爲，砸砸釘子砸砸瓶蓋都是可能的，至于爲什麽離開，我都找不到老朋友了，不離開還在這乞讨啊？”

我微微皺眉，但是周映蓉卻是神态如常淡定自若，顯然對于張全友的回答并不意外，或是說對于他的審訊，早已成竹在胸。

果然，周映蓉接下來，一開口不僅僅是震住了我，還震住了張全友。

“你與被害人郝平珠，或者郝平珠的丈夫并非不認識，對吧，據調查，你們以前作爲同村，還經常發生口角，郝平珠的一些很傷人的話以及惡毒的詛咒，甚至讓你當時就有和他們兩口拼命的想法，可惜，當時被村委會的工作人員及時勸開了。”周映蓉娓娓道來。

張全友雖仍是默不作聲，但是神态卻似乎緊張了幾分。

周映蓉站起身來，一臉輕松的在審訊室裏走動了起來，邊走動邊是故作輕松的說道：“說句實話，你的犯罪證據，我們已經完全掌握了，甚至我都不想多此一舉來審你，但是我們的領導說，要給犯人一個坦白認罪的機會，沒想到你那麽不識相。”