“關東亂起，誠恐舊人煽惑，仲謀生不臣之心也……”接着分析，說天下大勢已定，人心亦思安穩，你這會兒要是跳将出來，結果必然是死路一條——“昭受令兄之囑，輔仲謀以安東南，原意爲中國守土，并廣大孫氏也，乃無分裂之意。今孫氏局促會稽一郡，昭乃惶愧，不敢就死，因無顔見令兄于地下也。若仲謀妄動，更使孫氏族，昭甯化飛灰而已！”
倘若僅僅這些話還則罷了，張昭會做哪般表态，孫權猜也猜得到。可是書信末尾，張昭又說啦：“昭有故人在舟師中，昨緻書來，雲朝命舟師南下，未知向海徐耶，向吳會耶？仲謀慎思……”
孫權一瞧，哎呦，虞仲翔說得沒錯，朝廷果然把東海水師給派過來了——“得無是宏輔之謀耶？彼見勢竟如此之速，則我無機會矣。”
于是隻得聽從虞翻之教，即命虞仲翔前赴洛陽，通過王朗上奏，請求赴洛谒見天子。王朗受了虞翻所托，感念昔日不離不棄的主從之誼，就大大地爲孫權說了一番好話：“此前權受其兄托付，守護江東，因其年輕識淺，緻受周瑜所惑，西聯劉表，以拒先帝。今既降順，已痛悔前日之過也。關東亂起，蔣欽、陳武等孫氏舊臣亦叛，權因惶惑，欲請罪阙下。伏唯聖裁。”
曹髦詢問是勳的意見。是勳笑道：“孫仲謀一世枭雄，因力不侔，而爲先帝所并，吾未見其有痛悔之意也。然大勢既定。彼非愚昧，因請入觐，是恐朝廷疑而伐之也。若迫之反，以應曆陽，于中國大不利；盍即召之來。善撫慰之，授之顯爵，以彰朝廷寬仁、陛下智慧？使權離會，東南可安矣。”
其實請求入觐的非止孫權一個，還有駐軍琅邪的臧霸臧宣高。孫權是因虞翻之勸，看清楚了形勢，知道造反沒有好果子吃，爲了保全身家性命，也爲了保證孫氏家族不徹底覆滅，這才捏着鼻子走出了最後一步；臧霸則不同。他壓根兒就沒有造反之意。
臧宣高這人沒有什麽野心，隻是守着自己一畝三分地舍不得放棄而已。關東亂起，曹沖派人來聯絡，孫康、孫觀兄弟和尹禮等勸說臧霸不聽，竟私自率部西去，以合曹植等。臧霸這下子可真吓着了，整天跟衙署裏轉磨，不知道該如何是好。
朝廷派扶風太守王雄族侄、琅邪人王祥前往莒城，遊說臧霸，原意王氏乃琅邪郡内數一數二的地頭蛇。設或臧霸不從，便利用宗族勢力嘗試驅逐之。誰料王祥才見臧霸，堂堂臧宣高便放聲大哭，說：“霸實無二心也。孫康等叛。本欲自縛阙下請罪，又慮霸去而卒伍亂，若使海、徐動蕩，則百死莫贖此罪矣！霸當何如？休徵教我。”
王祥說：“将軍功高，先帝命之以鎮海、徐，合當懸圖雲台矣。若不即入都請罪。誠恐晚節不保，爲萬世所笑。今當從祥歸——卒伍果無人可托付耶？”
臧霸說我想不到什麽合适的人——我手下兵馬，跟孫康他們帶走的本爲一體，就怕我這一走，别人未必鎮得住，他們全都會受孫康等人的蠱惑而從賊啊。王祥籌思少頃，試探道：“若将軍不以祥驽鈍，請爲鎮軍。”
臧霸大喜——其實他才不在乎海、徐是不是動亂呢，在乎的是海、徐之亂會不會加重自己的罪愆，如今既然有人願意頂鍋，那還是趕緊溜走爲妙啊——便即将兵權交于王祥，自己攜帶家眷北上，從青州繞個圈兒，直奔洛陽而去。
王祥得獲兵權後第一件事，便是把王氏族人勇健者安插爲校，随即将各部分離，散布于東安、東莞、陽都、海曲等縣。其中自然難免有人作亂，好在規模都不甚大，王休徵領着王氏族人逐一征讨，很快就把局勢給穩定了下來——不過王氏之霸于琅邪，進而爲關東第一顯姓，亦由此爲發端。
臧霸、孫權先後入京，一定程度上防止了關東亂事的進一步擴大。是勳即請聖旨，赦免二人之罪，并加臧霸前将軍銜，加孫權太中大夫銜，同拜爲鄉侯——屬于曹魏異姓爵位的第二級——至于實權，當然不能再給他們留下啦。
臧霸途近，而且一見着王祥就立刻啓程了，孫權路遠，還先讓虞翻去打了一回前站，來去耽擱，等進入洛陽城，已經是仲夏五月間事了。這時候關東亂事也臨近了徹底鎮定之時。
樂進攻鄄城，曹植等揮師來救，旋被團團圍困于城中。曹子建困坐愁城，整日飲酒大醉，然後戟指痛罵：“子桓殺我！”最終爲其門客、廩丘人王觀所殺，并縛曹楷，開城以納王師。
至于南線，于禁、夏侯尚先後摧破蔣欽、陳武、朱據等，并王昶所率安豐藩兵，合圍曹沖于曆陽。其實仗打得不甚漂亮，夏侯尚甚至一度遭到蔣欽的突襲，差點兒連小命都搭進去了。好在反亂各部兵力都極薄弱，多不過數千人而已，又爲諸葛亮設謀，使分割包圍，遂被逐一剿滅——蔣欽、陳武奮戰而死，朱據被俘，押赴洛陽斬首。
曹沖見事不協，一度想要突出曆陽城，從牛渚渡江逃往丹揚，然而魯子敬受命還師，先使丁奉率快舟二十條直下蕪湖，正好攔住了曹沖。曹沖渡江不利，被迫退返曆陽，眼瞧着被剿滅隻是時間問題罷了。
再說曹植既死，鄄城克複，曹植二子——曹苗、曹志——尚在沖齡，即爲王觀所縛，與曹楷一起送到樂進軍中。樂進早就得着了曹洪的關照，說：“彼皆天家骨血，死生唯天子可斷，慎勿折辱，使先帝于地下亦不得安寝也。”所以樂文謙好生接待——反正就三個孩子嘛，隻要徹底隔離，也不怕他們鬧出什麽事兒來——也不戴枷，也不上桎，直接推上安車，就派人押送去了洛陽。
曹髦以問群臣，該當如何處置？群臣皆以爲謀逆大罪，本當車裂，且夷三族，因爲天家骨血，乃可降一等裁斷：曹楷就應大辟，曹苗、曹志應當瘐死——橫死獄中，其實是賜其自盡——二王妻妾等，并當入官爲奴。
曹髦颔首，便待下旨，突然間是勳在班列中長歎一聲，凄然道：“哀哉，人之爲人，難矣哉！”曹髦不禁皺眉，就問：“令公何所思而歎耶？”是勳起身拱手，沉着應答：“臣因思人生在世，抉擇實多，未識當從聖人之教耶，當從律法所限耶？故此而歎。”
曹髦說這還用想嗎？“聖人傳天道于君，君乃制國法于時，法若不合聖人之言，乃當權也。若法刻細，不通情理，則與秦政何異？”
是勳說那就是喽——“三族之誅，周禮所無，肇始于秦，爲商鞅設連坐之法，一人觸律，家族親戚不告者，同罪。是以苗、志之罪，在未能發其親過，并出告也。然且不論彼尚年幼，未識善惡，即成年矣，子雲：‘父爲子隐，子爲父隐。’若即刑之，是違聖人之言，且示天下，孝乃當死，不孝或可全身也，不亦謬欤？”
《論語》中有記載，葉公曾經對孔子說：“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。”——我的家鄉有個人很正直，他老爹偷了羊，他出面指證了老爹。然而孔子卻回答說：“吾黨之直者異于是。父爲子隐，子爲父隐，直在其中矣。”——我家鄉的所謂正直，與你們不同，要父親幫助兒子遮掩過錯，兒子幫助父親遮掩過錯，這才叫做正直哪。
所以是勳說了，如今曹苗、曹志之罪，是因爲沒有告發老爹曹植，所以按照夷三族之罪，他們也都逃不了。可是先不說這倆孩子年紀都小，壓根兒不懂得好賴，就算他們已經成年了，若從聖人之言，就該爲父親隐瞞罪過啊。那麽人生在世，究竟應該聽從聖人的教誨呢？還是應該遵從法律的約束？當法律和孝道産生沖突的時候，應當何去何從？
其實是勳挺不贊成孔子那番話的，中國古代幾千年來一直缺乏法制傳統、法律精神，都是由儒家這種“情大于法”的思想泛濫所造成的。當然不能否認，孔子有其時代局限性，他那會兒一心恢複周代貴族社會，用禮來約束貴族，用法來制約“小人”，當然不願意法制滲透入社會各階層，進而判斷所有案件。法家就當這種話是放屁，可是冷冰冰的秦法完全不考慮案件實情，隻知道機械執行，走向另外一個極端，同樣令人齒冷。
漢因秦法，隻是删其繁瑣罷了，基本上還是秦朝那一套。其後儒家上台，把更多的人情帶入了司法過程，但并沒有據此徹底修訂法律法規，所以董仲舒才有“春秋斷獄”——以儒家禮教爲指導思想，在具體案例上乃可以推翻機械的法律條文。
是勳的靈魂來自後世，法律觀念比這年月絕大多數儒生都要鮮明，本不願以情壞法——即便那是惡法，也應當先嘗試修改，而不是直接加以破壞——但他更受不了一人犯罪、親戚連坐那一套。活生生的人命就擺在面前，幾個孩子有多大罪過，竟要受連累而死？
正因如此，他才捏着鼻子白扯一段自己都不怎麽相信的話，刻意要爲曹苗等人脫罪……(~^~)