紫閣山村詩宣和間，朱勵挾花石進奉之名，以固寵規利。東南部使者郡守多出其門，如徐鑄、應安道、王仲闳輩濟其惡，豪奪漁取，士民家一石一木稍堪玩，即領健卒直入其家，用黃封表志，而未即取，護視微不謹，則被以大不恭罪，及發行，必撤屋決牆而出。人有一物小異，共指爲不祥，唯恐芟夷之不速。楊戬、李彥創汝州西城所，任輝彥、李士渙，王浒、毛孝立之徒，亦助之發物供奉，大抵類勔，而又有甚焉者。徽宗患其擾，屢禁止之，然覆出爲惡，不能絕也。偶讀白樂天《紫閣山北村》詩，乃知唐世固有是事。漫錄于此：“晨遊紫閣峰，暮宿山下村。村老見予喜，爲予開一樽。舉杯未及飲，暴卒來入門，紫衣挾刀斧，草草十餘人。奪我席上酒，掣我盤中飨。主人退後立，斂手反如賓。中庭有奇樹，種來三十春。主人惜不得，持斧斷其根。口稱采造家，身屬神策軍。主人切勿語，中尉正承恩。”蓋貞元、元和間也。
李林甫秦桧李林甫爲宰相，妒賢嫉能，以裴耀卿、張九齡在己上，以李适之争權，設詭計去之。若其所引用，如牛仙客至終于位，陳希烈及見其死，皆共政六七年。雖兩人伴食谄事，所以能久，然林甫以伎心賊害，亦不朝愠暮喜，尚能容之。秦桧則不然，其始也，見其能助我，自冗散小官，不三二年至執政。史才由禦史檢法官超右正言，遷谏議大夫，遂簽書樞密。施钜由中書檢正、鄭仲熊由正言，同除權吏部侍郎。方受告正謝，施即參知政事，鄭爲簽樞。宋樸爲殿中侍禦史，欲驟用之，令台中申稱本台缺檢法主簿，須長貳乃可辟。即就狀奏除侍禦史，許薦舉，遽拜中丞，謝日除簽樞，其捷如此。然數人者不能數月而罷。楊願最善佞，至飲食動作悉效之。秦嘗因食，噴嚏失笑，願于倉卒間，亦陽噴飯而笑，左右侍者曬焉。秦察其奉己，愈喜。既曆歲亦厭之，諷禦史排擊而預告之，願涕淚交頤。秦曰：“士大夫出處常事耳，何至是？”願對曰：“願起賤微，緻身此地，已不啻足，但受太師生成恩，過于父母，一旦别去，何時複望車塵馬足邪？是所以悲也。”秦益憐之，使以本職奉祠，僅三月起知宣州。李若谷罷參政，或曰：“胡不效楊原仲之泣？”李河北人，有直氣，笑曰：“便打殺我，亦撰眼淚不出。”秦聞而大怒，遂有江州居住之命。秦嘗以病谒告，政府獨有餘堯弼，因奏對，高宗訪以機務，一二不能答。秦病愈入見，上曰：“餘堯弼既參大政，朝廷事亦宜使之與聞。”秦退，扣餘曰：“比日榻前所詢何事？”餘具以告。秦呼省吏取公牍閱視，皆已書押。責之曰：“君既書押了，安得言弗知？是故欲相賣耳！”餘離席辯析，不複應。明日台評交章。段拂爲人愦愦，一日，秦在前開陳頗久，遂俯首瞌睡。秦退始覺，殊窘怖，上猶慰撫之，且詢其鄉裏。少頃，還殿廊幕中。秦閉日誦佛，典客贊揖至三，乃答。歸政事堂，窮诘其語，無以對，旋遭劾，至于責居。湯思退在樞府，上偶回顧，有所問。秦是日所奏，微不合。即雲：“陛下不以臣言爲然，乞問湯思退。”上曰：“此事朕豈不曉，何用問他湯思退？”秦還省見湯，已不樂，謀去之。會其病，迫于亡，遂免。考其所爲，蓋出偃月堂之上也。
注書難注書至難，雖孔安國、馬融、鄭康成、王弼之解經，杜元凱之解《左傳》，顔師古之注《漢書》，亦不能無失。王荊公《詩新經》，“八月剝棘”解雲：“剝者，剝其皮而迸之，所以養老也。”毛公本注雲：“剝，擊也。”陸德明音普蔔反。公皆不用。後從蔣山郊步至民家，問其翁安在？曰：“去撲棘。”始悟前非。即具奏乞除去十三字，故今本無之。洪慶善注《楚辭·九歌·東君》篇：“縆瑟兮交鼓，蕭鍾兮瑤簴。”引《儀禮·鄉飲酒》章“問歌《魚麗》，笙《由庚》。歌《南有嘉魚》，笙《崇丘》”爲比，雲：“蕭鍾者，取二樂聲之相應者互奏之。”即镂闆，置于墳庵，一蜀客過而見之，曰：“一本蕭作■，《廣韻》訓爲擊也。蓋是擊鍾，正與縆瑟爲對耳。”慶善謝而亟改之。政和初，蔡京禁蘇氏學，蕲春一土獨杜門注其詩，不與人往還。錢伸仲爲黃岡尉，因考校上舍，往來其鄉，三進谒然後得見。首請借閱其書，士人指案側巨編數十，使随意抽讀，适得《和楊公濟梅花》十絕：“月地雲階漫一尊，玉奴終不負東昏。臨春結绮荒荊棘，誰信幽香是返魂。”注雲：“玉奴，齊東昏侯潘妃小字。臨春、結绮者，東後主三閣之名也。”伸仲曰：“所引止于此耳？”曰：“然。”伸仲曰：“唐牛僧孺所作《周秦行紀》，記入薄太後廟，見古後妃輩，所謂月地雲階見洞仙，東昏以玉兒故，身死國除，不拟負他，乃是此篇所用。先生何爲沒而不書？”士人恍然失色，不複一語，顧其子然紙炬悉焚之。伸仲勸使姑留之，竟不可。曰：“吾枉用工夫十年，非君幾贻士林嗤笑。”伸仲每談其事，以戒後生。但玉奴乃楊貴妃自稱，潘妃則名玉兒也。剝棗之說，得于吳說、傅朋，箫鍾則慶善自言也。紹興初，又有傅洪秀才注坡詞，镂闆錢塘，至于“不知天上宮阙，今夕是何年”，不能引“共道人間惆怅事，不知今夕是何年”之句。“笑怕薔薇■”，“學畫鴉黃未就”，不能引《南部煙花錄》，如此甚多。
書易脫誤經典遭秦火之餘，脫亡散落，其僅存于今者，相傳千歲，雖有錯誤，無由複改。《漢·藝文志》載：“劉向以中古文《易經》校施、孟、梁丘經，或脫去‘無咎’、‘悔亡’，唯費氏經與古文同。以《尚書》校歐陽、夏侯三家經文，《酒诰》脫簡一，《召诰》脫簡二。率簡二十五字者，脫亦二十五字，簡二十二字者，脫亦二十二字。”今世所存者，獨孔氏古文，故不見二篇脫處。《周易·雜卦》自《乾》、《坤》以至《需》、《訟》，皆以兩兩相從，而明相反之義，若《大過》至《夬》八卦則否。蓋傳者之失也。東坡始正之。元本雲：“《大過》，颠也。《姤》，遇也，柔遇剛也。《漸》，女歸待男行也。《頤》，養正也。《既濟》，定也。《歸妹》，女之終也。《未濟》，男之窮也。《夬》，決也，剛決柔也，君子道長，小人道憂也。”坡改雲：“《頤》，養正也。《大過》，颠也。《姤》，遇也，柔遇剛也。《夬》，決也，剛決柔也，君子道長，小人道憂也。《漸》，女歸待男行也。《歸妹》，女之終也。《既濟》，定也。《未濟》，男之窮也。”謂如此而相從之次，相反之義，煥然若合符節矣。《尚書·洪範》“四，五紀：一曰歲，二曰月，三曰日，四曰星辰，五曰曆數”，便合繼之以“王省惟歲，卿士惟月，師尹惟日”。至于“月之從星，則以風雨”一章，乃接“五皇極”，亦以簡編脫誤，故失其先後之次。“五皇極”之中，蓋亦有雜“九，五福”之文者。如“斂時五福，用敷錫厥庶民”，“凡厥正人，既富方谷，汝弗能使有好于而家，時人斯其辜，于其無好德，汝雖錫之福，其作汝用咎”，及上文“而康而色，曰予攸好德，汝則錫之福”是也。《康诰》自“惟三月，哉生魄”至“乃洪《大诰》治”四十八字，乃是《洛诰》，合在篇首“周公拜手”之前。《武成》一篇，王荊公始正之，自“王朝步自周，于征伐商”，即繼以“底商之罪，告于皇天後土”至“一戎衣，天下大定”，乃繼以“厥四月，哉生明”至“予小子其承厥志”，然後及“乃反商政”，以訖終篇，則首尾亦粲然不紊。
南陔六詩《南陔》、《白華》、《華黍》、《由庚》、《崇邱》、《由儀》六詩，毛公爲《詩诂訓傳》，各置其名，述其義，而亡其辭。《鄉飲酒》、《燕禮》雲“笙入堂下，磐南北面立。樂奏《南陔》、《白華》、《華黍》”，“乃間歌《魚麗》，笙《由庚》；歌《南有嘉魚》，笙《崇丘》；歌《南山有台》，笙《由儀》；乃合樂，《周南·關雎》、《葛覃》、《卷耳》、《召南·鵲巢》、《采蘋》、《采蘩》”。竊詳文意，所謂歌者，有其辭所以可歌，如《魚麗》、《嘉魚》、《關雎》以下是也；亡其辭者不可歌，故以笙吹之，《南陔》至于《由儀》是也。有其義者，謂“孝子相戒以養”、“萬物得由其道”之義，亡其辭者，元未嘗有辭也。鄭康成始以爲及秦之世而亡之。又引《燕禮》“升歌《鹿鳴》、下管《新宮》”爲比，謂《新宮》之詩亦亡。按《左傳》宋公享叔孫昭子，賦《新宮》。杜注爲逸詩，即亦有辭，非諸篇比也。陸德明音義雲：“此六篇蓋武王之詩，周公制禮，用爲樂章，吹笙以播其曲。孔子删定在三百一十一篇内。及秦而亡。”蓋祖鄭說耳。且古《詩》經删及逸不存者多矣，何獨列此六名于大序中乎？束皙《補亡》六篇，不作可也。《左傳》叔孫豹如晉，晉侯享之，金奏《肆夏》、《韶夏》、《納夏》，工歌《文王》、《大明》、《帛》、《鹿鳴》、《四牡》、《皇皇者華》。三《夏》者樂曲名，擊鍾而奏，亦以樂曲無辭，故以金奏，若六詩則工歌之矣，尤可證也。
紹聖廢春秋五聲本于五行，而征音廢。四渎源于四方，而濟水絕。《周官》六典所以布治，而司空之書亡。是固出于無可奈何，非人力所能力也。乃若《六經》載道，而王安石欲廢《春秋》。紹聖中，章子厚作相，蔡卞執政，遂明下诏罷此經，誠萬世之罪人也。
王韶熙河王韶取熙河，國史以爲嘗遊陝西，采訪邊事，遂詣阙上書。偶讀《晁以道集·與熙河錢經略書》，雲：“熙河一道，曹南院棄而不城者也。其後夏英公喜功名，欲城之，其如韓、範之論何？又其後有一王長官韶者，薄遊陽翟，偶見《英公神道碑》所載雲雲，遂竊以爲策以幹丞相。時丞相是謂韓公，視王長官者稚而狂之。若河外數州，則又王長官棄而不城者也。彼木征之志不淺，鬼章之睥睨尤近而著者，隴拶似若無能，頗聞有子存，實有不可不懼者。”此書蓋是元祐初年，然則韶之本指乃如此。予修史時未得其說也。《英公碑》，王岐公所作，但雲嘗上十策。若通唃（gǔ）厮啰之屬羌。當時施用之，餘皆不書，不知晁公所指爲何也？
書籍之厄梁元帝在江陵，蓄古今圖書十四萬卷，将亡之夕盡焚之。隋嘉則殿有書三十七萬卷，唐平王世充，得其舊書于東都，浮舟泝河，盡覆于砥柱，貞觀、開元募借繕寫，兩都各聚書四部。祿山之亂，尺簡不藏。代宗、文宗時，複行搜采，分藏于十二庫。黃巢之亂，存者蓋勘。昭宗又于諸道求訪，及徒洛陽，蕩然無遺。今人觀漢、隋、唐《經藉·藝文志》，未嘗不茫然太息也。晁以道記本朝王文康初相周世宗，多有唐舊書，今其子孫不知何在。李文正所藏既富，而且辟學館以延學士大夫，不待見主人，而下馬直入讀書。供牢饩以給其日力，與衆共利之。今其家僅有敗屋數楹，而書不知何在也！宋宣獻家兼有畢文簡、楊文莊二家之書，其富蓋有王府不及者。元符中，一夕災爲灰燼。以道自謂家五世于茲，雖不敢與宋氏争多，而校雠是正，未肯自遜。政和甲午之冬，火亦告譴。唯劉壯輿家于廬山之陽，自其祖凝之以來，遺子孫者唯圖書也，其書與七澤俱富矣。于是爲作記。今劉氏之在廬山者不聞其人，則所謂藏書殆亦羽化。乃知自古到今，神物亦于斯文爲靳靳也。宣和殿、太清樓、龍圖閣禦府所儲，靖康蕩析之餘，盡歸于燕，置之秘書省，乃有幸而得存者焉。
逐貧賦韓文公《送窮文》，柳子厚《乞巧文》，皆拟揚子雲《逐貧賦》。韓公《進學解》拟東方朔《客難》，柳子《晉問》篇拟枚乘《七發》、《貞符》拟《劇秦美新》，黃魯直《跛奚移文》拟王子淵《僮約》，皆極文章之妙。《逐貧》一賦幾五百言，《文選》不收，《初學記》所載才百餘字，今人蓋有未之見者，辄錄于此，雲：“揚子遁世，離俗獨處。左鄰崇山，右接曠野。鄰垣乞兒，終貧且窭。禮薄義弊，相與群聚。惆怅失志，呼貧與語：‘汝在六極，投棄荒遐。好爲庸卒，刑戮是加。匪惟幼稚，嬉戲土沙。居非近鄰，接屋連家。恩輕毛羽，義薄輕羅。進不由德，退不受河。久爲滞客，其意若何？人皆文繡，餘褐不全。人皆稻粱，我獨藜餐。貧無寶玩，何以接歡。宗室之宴，爲樂不槃。徒行負賃，出處易衣。身服百役，手足胼胝。或耘或耔，沾體露肌。朋友道絕，進官淩遲。厥咎安在，職女之爲。舍女遠竄，昆侖之颠。爾複我随，翰飛戾天。舍爾登山，岩穴隐藏，爾複我随，陟彼高岡。舍爾入海，泛彼柏舟。爾複我随，載沉載浮。我行爾動，我靜爾休。豈無他人，從我何求？今汝去矣，勿複久留！’貧曰：‘唯唯，主人見逐，多言益嗤。心有所懷，願得盡辭。昔我乃祖，崇其明德。克佐帝堯，誓爲典則。土階茅茨，匪雕匪飾。愛及季世，縱其昏惑。饕餐之群，貪富苟得。鄙我先人，乃做乃驕。瑤台瓊室，華屋崇高。流酒爲他，積肉爲崤。是用鵲逝，不踐其朝。三省吾身，謂予無諐。處君之家，福祿如山。忘我大德，思我小怨。堪寒能暑，少而習焉。寒暑不忒，等壽神仙。桀跖不顧，貪類不幹。人皆重蔽，子獨露居。人皆怵惕，子獨無虞。’言辭既窯，色厲目張。攝齊而興，降階下堂。‘誓将去汝，适彼首陽。孤竹之子，與我連行。’餘乃避席，辭謝不直：‘請不貳過，聞義則服。氏與爾居，終無厭極。’貧遂不去，與我遊息。”唐宣宗時，有文士王振自稱“紫邏山人”，有《送窮辭》一篇，引韓吏部爲說，其文意亦工。
澗松山苗詩文當有所本，若用古人語意，别出機抒，曲而暢之，自足以傳示來世。左太沖《詠史》詩曰：“郁郁澗底松，離離山上苗。以彼徑寸莖，蔭此百尺條。世胄蹑高位，英俊沉下僚。地勢使之然，由來非一朝。”白樂天《續古》一篇，全用之，曰：“雨露長纖草，山苗高入雲。風雪折勁木，澗松摧爲薪。風摧此何意，風長彼何因？百尺澗底死，寸莖山上春。”語意皆出太沖，然其含蓄頓挫，則不逮也。
男子運起寅今之五行家學，凡男子小運起于寅，女子小運起于申，莫知何書所載？
《淮南子·汜論訓》篇雲：“禮三十而娶。”許叔重注曰：“三十而娶者，陰陽未分時俱生于子，男從子數左行三十年立于巳，女從子數右行二十年亦立于已，合夫婦，故聖人因是制禮，使男子三十而娶，女二十而嫁。其男子自巳數左行十得寅，故人十月而生于寅，故男子數從寅起，女自巳數右行得申，亦十月而生于申，故女子數從申起。”此說正爲起運也。
宰我作難《史記》稱宰我爲齊臨菑大夫，與田常作難，以夷其族，孔子恥之。蘇子由作《古史》，精爲辯之，以爲子我者阚止也，與田常争齊政，爲常所殺，以其字亦曰子我，故《戰國》之書誤以爲宰予。此論既出，聖門高第，得免非義之謗。東坡又引李斯《谏書》，謂“田常陰取齊國，殺宰予于庭”。是其不從田常，故爲所殺也。予又考之，子路之死，孔子曰：“由也死矣。”又曰：“天祝予！”哭于中庭，使人覆醢，其悲之如是，不應宰我遇禍，略無一言。《孟子》所載三子論聖人賢于堯、舜等語，疑是夫子沒後所談，不然，師在而備出意見議之，無複質正，恐非也。然則宰我不死于田常，更可證矣。而《淮南子》又有一說雲：“将相攝威擅勢，私門成黨，而使道不行。故使陳成、田常、鸱夷子皮得成其難，使呂氏絕祀。”子皮謂範蠡也，蠡浮海變姓名遊齊，時簡公之難已十餘年矣。《說苑》亦雲：“田常與宰我争，宰我将攻之，鸱夷子皮告田常，遂殘宰我。”此說尤爲無稽，是以蠡爲助田氏爲齊禍，其不分賢逆如此。
古人占夢《漢·藝文志·七略》雜占十八家，以《黃帝長柳占夢》十一卷，《甘德長柳占夢》二十卷爲首，其說曰：“雜占者，紀百家之象，候善惡之證。衆占非一，而夢爲大，故周有其官。”《周禮》：“太蔔，掌三夢之法，一曰緻夢，二曰觭夢，三曰鹹陟。”鄭氏以爲緻夢夏後氏所作，觭夢商人所作，鹹涉者言夢之皆得，周人作焉。而占夢專爲一官，以日月星辰占六夢之吉兇，其别：曰正、曰噩、曰思、曰寤、曰喜、曰懼。季冬，聘王夢，獻吉夢于王，玉拜而受之。乃舍萌于四方，以贈惡夢。舍萌者，猶釋采也。贈者，送之也。《詩》、《書》、《禮》經所載，高宗夢得說；周文王夢帝與九齡；武王伐纣，夢葉朕蔔；宣王考牧，牧人有熊署虺蛇之夢，召彼故老，訊之占夢。《左傳》所書尤多。孔子夢坐奠于兩楹。然則古之聖賢，未嘗不以夢爲大，是以見于《七略》者如此。魏、晉方技，猶時時或有之。今人不複留意此蔔，雖市并妄術，所在如林，亦無一箇以占夢自名者，其學殆絕矣。