今天，是一個隆重的日子，我将作爲唯一知道“真相”的人，出席這次的記者招待會。

置身在全封閉式的私家車内，座椅是皮質的，十分貼身；空調的風口無聲無息地吹着冷風；司機開車的姿勢，莊嚴而肅穆；映襯着窗外灰蒙蒙的藍天，此時此刻，我的内心無比“沉痛”。

伫立在記者招待會的講台上，面對台下無數顆激動萬分的眼睛，我詫異了。強忍着内心的痛楚，向衆人做了個詭異的微笑。

記者招待會便由此拉開了序幕。

記者問：“熊先生，您好。關于您這本風靡全球的小說——《懸案》，我有幾個問題想請教您，以下問題僅代表我個人。”

我答，“嗯，好的。所有有關這本書的問題，我都會盡心地一一解答。”

記者問：“同衆粉絲、書迷一樣，我對您的這部著作也是頗感興趣。相信，但凡看過您這本書的人，都心知肚明。您和馬探長的故事可謂懸疑重重、扣人心弦。敢問，《懸案》這本書是死神向世人傳達的‘死亡’訊息嗎？”

我笑答，“哈哈，你的這個問題真可謂開門見山，它在某種意義上确實是則死亡訊息。”

記者笑問：“我知道，您不想在此過多地透露書中情節，但我冒昧地想知道，在您書中所呈現的故事都是真實的還是捏造的？”

我答，“關于故事的真實性，我隻能說，‘我相信我的朋友，是他告訴我的。’，隻可惜，他已經死了。”

記者問：“有人懷疑，馬探長是自殺的。您身爲他的摯友，您怎麽看？熊先生。”

我答，“不！這決不可能！馬探長不像是那種會自殺的人，他的死，絕對和那個‘組織’有關。”

記者問：“組織？什麽組織？我記得，在您的書中對這個組織有所記載，卻總讓我有種匪夷所思的朦胧感。是思維哪裏錯亂了？還是劇情跳步了？”

我答，“耶，都不是。你手中拿着的，并非僅僅隻是一本小說，它更是我的‘回憶錄’亦或是‘忏悔錄’。”

記者問：“關于那些離奇死亡的‘報案人員’，驗屍後，法醫對屍體的死亡症狀又是如何判定的，可以的話，您能否詳細地說明一下？”

我答，“雖然這不是我分内的事兒，但爲了能夠讓你相信，我不得不将法醫的原話轉達給你。他們‘七人’的死亡方式雖大相徑庭，但死亡時間卻出奇地一緻，全都定格在午夜十二點整，并且，從他們的屍體上，未曾發現任何緻死的有力證據。對此，有人就懷疑是法醫驗屍不夠認真，但你們認爲這種事情發生的概率有多大；也有人認爲，他們可能是因某種突發性疾病而死，不是被人所害，但七個人會如此偶然嗎；還有些滿嘴歪理的知識分子說，他們一定是上輩子做了虧心事，這輩子來受懲罰來了；更有甚者說，他們是笑死的。”話說到這兒，我不由自主地笑了。

記者也跟着笑了，接着問道：“那些神秘失蹤的警探，最後找到了沒？”

我答，“沒，或許跟着那些亡靈飛向遠方了吧。”

記者問：“聽說馬探長腦袋很靈光，是個不折不扣的天才，他應該在生前給您留有什麽蛛絲馬迹吧？”

我答，“不，他什麽也沒留下，我最後一次去他家的時候，他的母親早已爲他哭瞎了雙眼，父親也因此氣成了一個傻子，家中并未發現任何線索。”

記者問：“有傳聞說，您的這本書會招緻死亡，您對這種謠言有何看法？”

我答，“我隻能說，這是一個騙局，目的就是要毀了我的名聲。我的耳朵向來不會鑽進任何負面的消息，尤其是關于我這本書的。畢竟，這是我在他死後著出的，他的死與這本書無關，更與我無關！”

記者問：“有狂熱者宣稱，隻要将該書傳遞給身周的10個人，就會幸免于災難之中，您對此又是怎麽認爲的呢？”

我笑答，“對于這種如此狂熱的粉絲來說，我本人也隻能滿懷一顆感激的心，由他們去了。然而是否真的奏效，恐怕也隻有一試了。”

記者問：“您身爲一個懸疑恐怖的小說作家，您對‘懸疑恐怖’有何獨到的理念？”

我答，“‘懸疑恐怖’它是兩個詞‘懸疑’與‘恐怖’，二者從含義來講，相距甚遠，實質上卻又交相輝映、相濡以沫，猶如唇亡齒寒，實在不可分割。”

記者問：“您平時創作時，大多都是在什麽時候？”

我答，“午夜十二點整。”

記者追問：“那您喝咖啡嗎？”

我答，“當然，咖啡很好喝。”

最後一位記者問道：“每一位作家，在寫作時，都會将自己代入劇情之中，換句話說，就是總有那麽一個人物，身上流露着作者本人的影子。《懸案》中，您與馬探長是摯交，以第一人稱‘我’來自稱，但這個‘我’具體是什麽樣的一個人呢？”

我答，“很高興，在本次記者招待會即将閉幕的時候，你能問出這個問題。我暫且隻能回答，書中的人物都是‘真實存在的’。”

在這場别開生面的記者招待會結束之後，我坐在一輛黑色的私家車内，靜默地歎了口氣。

回到家，我悄悄地翻開了那本小說《懸案》。

并在整本書的尾頁處寫到：他是一名警探，在你看到他的那一刻起，你就與他結下了不解淵源，包羅萬象的犯案現場、猙獰的死亡瞬間、離奇失蹤的同僚、幕後神秘的黑暗組織……

請記住他的名字，他叫“馬天哲”。