【周紀一】起著雍攝提格，盡玄黓困敦，凡三十五年。
威烈王二十三年
初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔爲諸侯。
臣光曰：臣聞天子之職莫大于禮，禮莫大于分，分莫大于名。何謂禮？紀綱是也；何謂分？君臣是也；何謂名？公、侯、卿、大夫是也。夫以四海之廣，兆民之衆，受制于一人，雖有絕倫之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，豈非以禮爲之綱紀哉！是故天子統三公，三公率諸侯，諸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。貴以臨賤，賤以承貴。上之使下，猶心腹之運手足，根本之制支葉；下之事上，猶手足之衛心腹，支葉之庇本根。然後能上下相保而國家治安。故曰：天子之職莫大于禮也。
文王序《易》，以乾坤爲首。孔子系之曰：“天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陳，貴賤位矣。”言君臣之位，猶天地之不可易也。《春秋》抑諸侯，尊周室，王人雖微，序于諸侯之上，以是見聖人于君臣之際，未嘗不惓惓也。非有桀、纣之暴，湯、武之仁，人歸之，天命之，君臣之分，當守節伏死而已矣。是故以微子而代纣，則成湯配天矣；以季劄而君吳，則太伯血食矣。然二子甯亡國而不爲者，誠以禮之大節不可亂也。故曰：禮莫大于分也。
夫禮，辨貴賤，序親疏，裁群物，制庶事。非名不著，非器不形。名以命之，器以别之，然後上下粲然有倫，此禮之大經也。名器既亡，則禮安得獨在哉？昔仲叔于奚有功于衛，辭邑而請繁纓，孔子以爲不如多與之邑。惟器與名，不可以假人，君之所司也。政亡，則國家從之。衛君待孔子而爲政，孔子欲先正名，以爲名不正則民無所措手足。夫繁纓，小物也，而孔子惜之；正名，細務也，而孔子先之。誠以名器既亂，則上下無以相有故也。夫事未有不生于微而成于著。聖人之慮遠，故能謹其微而治之；衆人之識近，故必待其著而後救之。治其微，則用力寡而功多；救其著，則竭力而不能及也。《易》曰：“履霜，堅冰至”，《書》曰：“一日二日萬幾”，謂此類也。故曰：分莫大于名也。
嗚呼！幽、厲失德，周道日衰，綱紀散壞，下陵上替，諸侯專征，大夫擅政。禮之大體，什喪七八矣。然文、武之祀猶綿綿相屬者，蓋以周之子孫尚能守其名分故也。何以言之？昔晉文公有大功于王室，請隧于襄王，襄王不許，曰：“王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。不然，叔父有地而隧，又何請焉！”文公于是乎懼而不敢違。是故以周之地則不大于曹、滕，以周之民則不衆于邾、莒，然曆數百年，宗主天下，雖以晉、楚、齊、秦之強，不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。至于季氏之于魯，田常之于齊，白公之于楚，智伯之于晉，其勢皆足以逐君而自爲，然而卒不敢者，豈其力不足而心不忍哉？乃畏奸名犯分而天下共誅之也。今晉大夫暴蔑其君，剖分晉國，天子既不能讨，又寵秩之，使列于諸侯，是區區之名分複不能守而并棄之也。先王之禮于斯盡矣。或者以爲當是之時，周室微弱，三晉強盛，雖欲勿許，其可得乎？是大不然。夫三晉雖強，苟不顧天下之誅而犯義侵禮，則不請于天子而自立矣。不請于天子而自立，則爲悖逆之臣。天下苟有桓、文之君，必奉禮義而征之。今請于天子而天子許之，是受天子之命而爲諸侯也，誰得而讨之！故三晉之列于諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。
嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後爲諸侯者，社稷無不泯絕，生民之害糜滅幾盡，豈不哀哉！
初，智宣子将以瑤爲後。智果曰：“不如宵也。瑤之賢于人者五，其不逮者一也。美鬓長大則賢，射禦足力則賢，伎藝畢給則賢，巧文辯慧則賢，強毅果敢則賢，如是而甚不仁。夫以其五賢陵人，而以不仁行之，其誰能待之？若果立瑤也，智宗必滅。”弗聽，智果别族于太史爲輔氏。趙簡子之子，長曰伯魯，幼曰無恤。将置後，不知所立。乃書訓戒之辭于二簡，以授二子曰：“謹識之。”三年而問之，伯魯不能舉其辭，求其簡，已失之矣。問無恤，誦其辭甚習，求其簡，出諸袖中而奏之。于是簡子以無恤爲賢，立以爲後。簡子使尹鐸爲晉陽。請曰：“以爲繭絲乎？抑爲保障乎？”簡子曰：“保障哉！”尹鐸損其戶數。簡子謂無恤曰：“晉國有難，而無以尹鐸爲少，無以晉陽爲遠，必以爲歸。”及智宣子卒，智襄子爲政，與韓康子、魏桓子宴于藍台。智伯戲康子而侮段規，智國聞之，谏曰：“主不備，難必至矣！”智伯曰：“難将由我。我不爲難，誰敢興之？”對曰：“不然。《夏書》有之曰：‘一人三失，怨豈在明，不見是圖。’夫君子能勤小物，故無大患。今主一宴而恥人之君相，又弗備，曰不敢興難，無乃不可乎！蜹、蟻、蜂、虿，皆能害人，況君相乎！”弗聽。
智伯請地于韓康子，康子欲弗與。段規曰：“智伯好利而愎，不與，将伐我；不如與之。彼狃于得地，必請于他人；他人不與，必向之以兵。然則我得免于患而待事之變矣。”康子曰：“善。”使使者緻萬家之邑于智伯，智伯悅。又求地于魏桓子，桓子欲弗與。任章曰：“何故弗與？”桓子曰：“無故索地，故弗與。”任章曰：“無故索地，諸大夫必懼；吾與之地，智伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親。以相親之兵待輕敵之人，智氏之命必不長矣。《周書》曰：‘将欲敗之，必姑輔之；将欲取之，必姑與之。’主不如與之以驕智伯，然後可以擇交而圖智氏矣。奈何獨以吾爲智氏質乎！”桓子曰：“善。”複與之萬家之邑一。智伯又求蔡、臯狼之地于趙襄子，襄子弗與。智伯怒，帥韓、魏之甲以攻趙氏。襄子将出，曰：“吾何走乎？”從者曰：“長子近，且城厚完。”襄子曰：“民罷力以完之，又斃死以守之，其誰與我！”從者曰：“邯鄲之倉庫實。”襄子曰：“浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我！其晉陽乎，先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣。”乃走晉陽。
三家以國人圍而灌之，城不浸者三版。沈竈産蛙，民無叛意。智伯行水，魏桓子禦，韓康子骖乘。智伯曰：“吾乃今知水可以亡人國也。”桓子肘康子，康子履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，绛水可以灌平陽也。絺疵謂智伯曰：“韓、魏必反矣。”智伯曰：“子何以知之？”絺疵曰：“以人事知之。夫從韓、魏之兵以攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，城不沒者三版，人馬相食，城降有日，而二子無喜志，有憂色，是非反而何？”明日，智伯以絺疵之言告二子，二子曰：“此夫讒臣欲爲趙氏遊說，使主疑于二家而懈于攻趙氏也。不然，夫二家豈不利朝夕分趙氏之田，而欲爲危難不可成之事乎？”二子出，絺疵入曰：“主何以臣之言告二子也？”智伯曰：“子何以知之？”對曰：“臣見其視臣端而趨疾，知臣得其情故也。”智伯不悛。絺疵請使于齊。
趙襄子使張孟談潛出見二子，曰：“臣聞脣亡則齒寒。今智伯帥韓、魏而攻趙，趙亡則韓、魏爲之次矣。”二子曰：“我心知其然也，恐事末遂而謀洩，則禍立至矣”。張孟談曰：“謀出二主之口，入臣之耳，何傷也？”二子乃陰與張孟談約，爲之期日而遣之。襄子夜使人殺守堤之吏，而決水灌智伯軍。智伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，襄子将卒犯其前，大敗智伯之衆。遂殺智伯，盡滅智氏之族。唯輔果在。
臣光曰：智伯之亡也，才勝德也。夫才與德異，而世俗莫之能辨，通謂之賢，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才，正直中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。雲夢之竹，天下之勁也，然而不矯揉，不羽括，則不能以入堅；棠溪之金，天下之利也，然而不熔範，不砥砺，則不能以擊強。是故才德全盡謂之聖人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。凡取人之術，苟不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以爲善，小人挾才以爲惡。挾才以爲善者，善無不至矣；挾才以爲惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲爲不善，智不能周，力不能勝，譬之乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其爲害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所愛。愛者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽于才而遺于德。自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有馀而德不足，以至于颠覆者多矣，豈特智伯哉！故爲國爲家者，苟能審于才德之分而知所先後，又何失人之足患哉！
三家分智氏之田。趙襄子漆智伯之頭，以爲飲器。智伯之臣豫讓欲爲之報仇，乃詐爲刑人，挾匕首，入襄子宮中塗廁。襄子如廁心動，索之，獲豫讓。左右欲殺之，襄子曰：“智伯死無後，而此人欲爲報仇，真義士也！吾謹避之耳。”乃舍之。豫讓又漆身爲癞，吞炭爲啞，行乞于市，其妻不識也。行見其友，其友識之，爲之泣曰：“以子之才，臣事趙孟，必得近幸。子乃爲所欲爲，顧不易邪？何乃自苦如此！求以報仇，不亦難乎？”豫讓曰：“不可！既已委質爲臣，而又求殺之，是二心也。凡吾所爲者，極難耳。然所以爲此者，将以愧天下後世之爲人臣懷二心者也。”襄子出，豫讓伏于橋下。襄子至橋，馬驚，索之，得豫讓，遂殺之。襄子爲伯魯之不立也，有子五人，不肯置後。封伯魯之子于代，曰代成君，早卒，立其子浣爲趙氏後。襄子卒，弟桓子逐浣而自立，一年卒。趙氏之人曰：“桓子立，非襄主意。”乃共殺其子，複迎浣而立之，是爲獻子。獻子生籍，是爲烈侯。魏斯者，桓子之孫也，是爲文侯。韓康子生武子，武子生虔，是爲景侯。
魏文侯以蔔子夏、田子方爲師，每過段幹木之廬必式。四方賢士多歸之。文侯與群臣飲酒，樂，而天雨，命駕将适野。左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，君将安之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可無一會期哉！”乃往，身自罷之。韓借師于魏以伐趙。文侯曰：“寡人與趙，兄弟也，不敢聞命。”趙借師于魏以伐韓，文侯應之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講于己也，皆朝于魏。魏由是始大于三晉，諸侯莫能與之争。使樂羊伐中山，克之，以封其子擊。文侯問于群臣曰：“我何如主？”皆曰：“仁君。”任座曰：“君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君？”文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：“仁君也。”文侯曰：“何以知之？”對曰：“臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之。”文侯悅，使翟璜召任座而反之，親下堂迎之，以爲上客。文侯與田子方飲，文侯曰：“鍾聲不比乎？左高。”田子方笑。文侯曰：“何笑？”子方曰：“臣聞之，君明樂官，不明樂音。今君審于音，臣恐其聾于官也。”文侯曰：“善。”子擊出，遭田子方于道，下車伏谒。子方不爲禮。子擊怒，謂子方曰：“富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？”子方曰：“亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人？國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！”子擊乃謝之。文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻，國亂思良相。’今所置非成則璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在阙門之外，不敢當命。”文侯曰：“先生臨事勿讓。”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不爲，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”李克出，見翟璜。翟璜曰：“今者聞君召先生而蔔相，果誰爲之？”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吳起，臣所進也；君内以鄴爲憂，臣進西門豹；君欲伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生；君之子無傅，臣進屈侯鲋。以耳目之所睹記，臣何負于魏成？”李克曰：“子之言克于子之君者，豈将比周以求大官哉？君問相于克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鍾，什九在外，什一在内，是以東得蔔子夏、田子方、段幹木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失對，願卒爲弟子。”
吳起者，衛人，仕于魯。齊人伐魯，魯人欲以爲将，起取齊女爲妻，魯人疑之，起殺妻以求将，大破齊師。或谮之魯侯曰：“起始事曾參，母死不奔喪，曾參絕之。今又殺妻以求爲君将。起，殘忍薄行人也。且以魯國區區而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。”起恐得罪。聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：“起貪而好色，然用兵，司馬穰苴弗能過也。”于是文侯以爲将，擊秦，拔五城。起之爲将，與士卒最下者同衣食，卧不設席，行不騎乘，親裹赢糧，與士卒分勞苦。卒有病疽者，起爲吮之。卒母聞而哭之。人曰：“子，卒也，而将軍自吮其疽，何哭爲？”母曰：“非然也。往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死于敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。”
燕湣公薨，子僖公立。
威烈王二十四年
王崩，子安王驕立。
盜殺楚聲王，國人立其子悼王。
安王
威烈王元年
秦伐魏，至陽狐。
威烈王二年
魏、韓、趙伐楚，至桑丘。
鄭圍韓陽翟。
韓景侯薨，子烈侯取立。
趙烈侯薨，國人立其弟武侯。
秦簡公薨，子惠公立。
威烈王三年
王子定奔晉。
虢山崩，壅河。
威烈王四年
楚圍鄭。鄭人殺其相驷子陽。
威烈王五年
日有食之。
三月，盜殺韓相俠累。俠累與濮陽嚴仲子有惡。仲子聞轵人聶政之勇，以黃金百镒爲政母壽，欲因以報仇。政不受，曰：“老母在，政身未敢以許人也！”及母卒，仲子乃使政刺俠累。俠累方坐府上，兵衛甚衆，聶政直入上階，刺殺俠累，因自皮面抉眼，自屠出腸。韓人暴其屍于市，購問，莫能識。其姊嫈聞而往哭之，曰：“是轵深井裏聶政也。以妾尚在之故，重自刑以絕從。妾奈何畏殁身之誅，終滅賢弟之名！”遂死于政屍之旁。
威烈王六年
鄭驷子陽之黨弑繻公，而立其弟乙，是爲康公。
宋悼公薨，子休公田立。
威烈王八年
齊伐魯，取最。韓救魯。
鄭負黍叛，複歸韓。
威烈王九年
魏伐鄭。
晉烈公薨，子孝公傾立。
威烈王十一年
秦伐韓宜陽，取六邑。
初，田常生襄子盤，盤生莊子白，白生太公和。是歲，田和遷齊康公于海上，使食一城，以奉其先祀。
威烈王十二年
秦、晉戰于武城。
齊伐魏，取襄陽。
魯敗齊師于平陸。
威烈王十三年
秦侵晉。
齊田和會魏文侯、楚人、衛人于濁澤，求爲諸侯。魏文侯爲之請于王及諸侯，王許之。
威烈王十五年年
秦伐蜀，取南鄭。
魏文侯薨，太子擊立，是爲武侯。
武侯浮西河而下，中流顧謂吳起曰：“美哉山河之固，此魏國之寶也！”對曰：“在德不在險。昔三苗氏，左洞庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之；夏桀之居，左河濟，右泰華，伊阙在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之；商纣之國，左孟門，右太行，常山在其北，大河經其南，修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人皆敵國也。”武侯曰：“善。”魏置相，相田文。吳起不悅，謂田文曰：“請與子論功，可乎？”田文曰：“可。”起曰：“将三軍，使士卒樂死，敵國不敢謀，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“治百官，親萬民，實府庫，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“守西河而秦兵不敢東鄉，韓、趙賓從，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“此三者子皆出吾下，而位加吾上，何也？”文曰：“主少國疑，大臣未附，百姓不信，方是之時，屬之子乎，屬之我乎？”起默然良久，曰：“屬之子矣。”久之，魏相公叔尚魏公主而害吳起。公叔之仆曰：“起易去也。起爲人剛勁自喜，子先言于君曰：‘吳起，賢人也，而君之國小，臣恐起之無留心也，君盍試延以女？起無留心，則必辭矣。’子因與起歸而使公主辱子，起見公主之賤子也，必辭，則子之計中矣。”公叔從之，吳起果辭公主。魏武侯疑之而未信，起懼誅，遂奔楚。楚悼王素聞其賢，至則任之爲相。起明法審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士，要在強兵，破遊說之言從橫者。于是南平百越，北卻三晉，西伐秦，諸侯皆患楚之強，而楚之貴戚大臣多怨吳起者。
秦惠公薨，子出公立。
趙武侯薨，國人複立烈侯之太子章，是爲敬侯。
韓烈侯薨，子文侯立。
威烈王十六年
初命齊大夫田和爲諸侯。
趙公子朝作亂，出奔魏，與魏襲邯鄲，不克。
威烈王十七年
秦庶長改逆獻公于河西而立之；殺出子及其母，沉之淵旁。
齊伐魯。
韓伐鄭，取陽城；伐宋，執宋公。
齊太公薨，子桓公午立。
威烈王十九年
魏敗趙師于兔台。
威烈王二十年
日有食之，既。
威烈王二十一年
楚悼王薨，貴戚大臣作亂，攻吳起，起走之王屍而伏之。擊起之徒因射刺起，并中王屍。既葬，肅王即位。使令尹盡誅爲亂者，坐起夷宗者七十馀家。
威烈王二十二年
齊伐燕，取桑丘。魏、韓、趙伐齊，至桑丘。
威烈王二十三年
趙襲衛，不克。
齊康公薨，無子，田氏遂并齊而有之。
是歲，齊桓公亦薨，子威王因齊立。
威烈王二十四年
狄敗魏師于浍。
魏、韓、趙伐齊，至靈丘。
晉孝公薨，子靖公俱酒立。
威烈王二十五年
蜀伐楚，取茲方。
子思言苟變于衛侯曰：“其材可将五百乘。”公曰：“吾知其可将。然變也嘗爲吏，賦于民而食人二雞子，故弗用也。”子思曰：“夫聖人之官人，猶匠之用木也，取其所長，棄其所短。故杞梓連抱而有數尺之朽，良工不棄。今君處戰國之世，選爪牙之士，而以二卵棄幹城之将，此不可使聞于鄰國也。”公再拜曰：“謹受教矣。”衛侯言計非是，而群臣和者如出一口。子思曰：“以吾觀衛，所謂‘君不君，臣不臣’者也。”公丘懿子曰：“何乃若是？”子思曰：“人主自臧，則衆謀不進。事是而臧之，猶卻衆謀，況和非以長惡乎！夫不察事之是非而悅人贊己，暗莫甚焉；不度理之所在而阿谀求容，谄莫甚焉。君暗臣谄，以居百姓之上，民不與也。若引不已，國無類矣！”子思言于衛侯曰：“君之國事将日非矣！”公曰：“何故？”對曰：“有由然焉。君出言自以爲是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫出言亦自以爲是，而士庶人莫敢矯其非。君臣既自賢矣，而群下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍，如此則善安從生！《詩》曰：‘具曰予聖，誰知烏之雌雄？’抑亦似君之君臣乎？”
魯穆公薨，子共公奮立。
韓文侯薨，子哀侯立。
威烈王二十六年
王崩，子烈王喜立。魏、韓、趙共廢晉靖公爲家人而分其地。
烈王
威烈王元年
日有食之。
韓滅鄭，因徒都之。
趙敬侯薨，子成侯種立。
威烈王三年
燕敗齊師于林狐。
魯伐齊，入陽關。
魏伐齊，至博陵。
燕僖公薨，子辟公立。
宋休公薨，子桓公立。
衛慎公薨，子聲公訓立。
威烈王四年
趙伐衛，取都鄙七十三。
魏敗趙師于北蔺。
威烈王五年
魏伐楚，取魯陽。
韓嚴遂弑哀侯，國人立其子懿侯。初，哀侯以韓廆爲相而愛嚴遂，二人甚相害也。嚴遂令人刺韓廆于朝，廆走哀侯，哀侯抱之。人刺韓廆，兼及哀侯。
魏武侯薨，不立太子，子樸牍中緩争立，國内亂。
威烈王六年
齊威王來朝。是時周室微弱，諸侯莫朝，而齊獨朝之，天下以此益賢威王。
趙伐齊，至鄄。
魏敗趙師于懷。
齊威王召即墨大夫，語之曰：“自子之居即墨也，毀言日至。然吾使人視即墨，田野辟，人民給，官無事，東方以甯。是子不事吾左右以求助也。”封之萬家。召阿大夫，語之曰：“自子守阿，譽言日至。吾使人視阿，田野不辟，人民貧餒。昔日趙攻鄄，子不救；衛取薛陵，子不知。是子厚币事吾左右以求譽也。”是日，烹阿大夫及左右嘗譽者。于是群臣聳懼，莫敢飾詐，務盡其情，齊國大治，強于天下。
楚肅王薨，無子，立其弟良夫，是爲宣王。
宋辟公薨，子剔成立。
威烈王七年
日有食之。
王崩，弟扁立，是爲顯王。
魏大夫王錯出奔韓。公孫颀謂韓懿侯曰：“魏亂，可取也。”懿侯乃與趙成侯合兵伐魏，戰于濁澤，大破之，遂圍魏。成侯曰：“殺疲立公中緩，割地而退，我二國之利也。”懿侯曰：“不可。殺魏君，暴也；割地而退，貪也。不如兩分之。魏分爲兩，不強于宋、衛，則我終無魏患矣。”趙人不聽。懿侯不悅，以其兵夜去。趙成侯亦去。撲焐憊中緩而立，是爲惠王。
太史公曰：魏惠王之所以身不死，國不分者，二國之謀不和也。若從一家之謀，魏必分矣。故曰：“君終，無適子，其國可破也。”