江洋還挺謙虛，他現在應該比孫飛虎還熟悉聯盟規則，至少是每天都要看看，說不定還要背一背。如果流民勢力頭子連規則是啥都不明白，那還玩個屁。
“你能告訴我規則是幹嘛用的嗎？”
“……規則是約束多數人的，沒有規矩不成方圓。”江洋顯然沒怎麽和洪濤深談過，對這位的嘴皮子功夫不太了解，回答的越來越吃力，每句話都要想一想。
“約束這是一方面，更主要的是保護。如果在指定規則的時候，和全體成員說，規則是拿來約束你們的，沒誰會同意。
世界上絕大多數規則，在制定的時候，都是以保護爲主要目标，才有可能建立起來。可是随着時間推移，管理者往往會利用教育、宣傳和武力，刻意忽視主要功能，強調次要功能，因爲這樣對管理者有益。
那麽問題來了，如果規則無法保護大多數人，是不是就失去了建立的必要條件，等于沒有規則？這個東西不是某個人、某幾個人說了算的，更不是給管理層當皮鞭用，誰不聽話就抽誰。
沒人能界定規則是否失效，它需要全體成員一人一票的表态。現在聯盟的規則明顯保護不了大多數人，比如流民，這一點隻要不瞎都能看到。
誰要是認爲我破壞規則了，就去證明一下大多數人到底受不受規則保護。如果答案爲是，那我肯定犯罪了，必須受到規則的懲罰。
如果答案爲否，這件事就有點意思了。我何罪之有啊？本來就沒有規則，弱肉強食而已。張鳳武強，他就可以欺行霸市、草菅人命、蓄奴、貪污、強取豪奪，把規則當成擦屁股紙。
我來了，我比他強，殺了他是不是也算天經地義？如果判我破壞規則，那張鳳武之流該怎麽算呢？是不是也該和我一起被繩之以法、維護規則的公正性？隻要他們敢，我樂意奉陪到底！
其實你更應該理解這個道理，救贖者的規則就保護不了大多數人，才和反抗軍打了多年。我殺了那麽多裁決者，你們除了抓捕我、殺死我，能用救贖者的規則在大庭廣衆之下審判嗎？能讓大部分人信服嗎？
根本就不能，也不敢。那麽問題來了，如果救贖者的規則都不能公開拿出來審判一個殺人狂，那它的存在還有意義嗎？
隻要控制了軍隊，手裏有槍，誰都能弄出來一套所謂的規則。但那不叫規則，那叫強權。它不是建立在保護和約束的基礎上，隻是單純的誰拳頭大誰說了算。
可惜誰的拳頭也做不到長時間大，我要是不殺薩賓那夥人，而是把趙斌殺了，你猜會是什麽結果？救贖者連一天都抗不過去就得變成薩賓的工具，然後他再定一套規則，繼續走這條路，直到又出來一個拳頭更大的。
其實對我來講這麽幹最省事也最劃算，因爲我沒孩子，用不着考慮會給後代留下什麽，自己先痛快幾年、十幾年、幾十年再說。
可我不想成爲權力的奴隸，讓它牽着鼻子跑，也不想多少年之後有人指着我的名字吐口水。人活在世上，除了吃喝玩樂享受、延續後代之外，總還得有點别的追求，否則和動物就沒區别了。
他們說我是個理想主義者，我覺得這不是貶義詞。人類如果沒有理想，不會從奴隸社會發展到今天。那理想主義者就是人類發展的動力，這麽光榮的工作試一次又何妨呢。
喪屍病爆發之前，包括你我在内的絕大多數幸存者都是庸庸碌碌的普通人，即便有理想也得埋在心底，連試試的機會都沒有。
現在機會來了，舞台有了，可是大家又全都縮回去了，就爲了能過幾天人上人的瘾，失去了成爲偉大的機會，得不償失啊。”
聊起這個話題洪濤就不累也不困了，這番解釋也不光是說給江洋聽的，還有他背後的趙斌。在這場看似的權力鬥争中，疆省新移民們至今也沒做出明确表态。
他們對雙方的立場、主張、實力都不是很了解，還處于熟悉和了解階段，正好符合聽衆的角色，多解釋幾句，多闡述一些理念，真不算話痨。
“……怪不得您以前的很多部下會站在對立面上，如果讓我選擇，怕是也無法贊同您的主張。它比反抗軍要求的條件還苛刻，甚至遠超了舊世界，我真不認爲在目前的生産力水平下能做到。”
但江洋明顯沒被說服，甚至連一點可能性都不認爲有。如果不是因爲雙方正處于合作狀态，有求于人，說不定會比高天一的态度還差。在他看來洪濤完全是在癡人說夢，一點不靠譜兒。
“我問你個問題，在我到新七區居住之前，你想過救贖者突然與反抗軍摒棄前嫌，從敵人變成了合作夥伴，還能與反抗軍的頭領坐在一張桌子上吃飯喝酒、讨論市場的管理問題嗎？”
對于江洋的态度洪濤全然不在意。如果隻有少部分人反對自己的理念，那這件事就不用讨論了，早就該成爲聯盟的既定方針。不就是因爲很多人不能理解、不敢實踐，才變成現在的模樣。
但有人反對，自己就不做了嗎？那是必然不可以的，撞了南牆也得再頂幾下才是自己的性格。當然了，自己有别人不具備的能力，也是敢這麽選擇的重要因素。
“……”江洋很想說反抗軍和救贖者之間的矛盾沒這麽容易化解，可面對現實真沒法不承認，隻能無奈的搖了搖頭。
目前雙方确實在合作，也很久沒出現大規模沖突了。如果照這麽發展下去，保持的時間越長，互相之間的仇恨就越淡，和平共處真不是夢。
“我再問個問題，你曾經想過救贖者最終的結果會是由一個外人來決定的嗎？這個人單挑了裁決者，再逼着趙斌不得不妥協，還殺死了唯一能取代他的一夥人！”
一個例子有可能被視爲偶然，洪濤不想被人說隻是運氣好，于是又舉了個例子，還是和江洋息息相關的，根本不用去打聽求證，他本人就是親曆者。
“當初在疆省，您就算到了今天的結果？”面對兩個活生生，還是發生在自己身邊的例子，江洋沒法再躲避了。即便都是狗屎運，那也是實力的體現，運氣實際上就是實力的重要組成部分。
但他怎麽也想不通，到底是什麽樣的人才能如此高瞻遠矚，依據什麽理論做出的準确判斷，又是如何消除偶然、意外對進程的幹擾。問題是，世界上有這門技術嗎？
“沒有，我當初也不清楚之後會發生什麽，隻是按照理念去做。現在也一樣，人類沒有預知未來的能力，隻能瞄準一個方向盡可能的邊走邊調整。如果隻因爲看不到結果就不動，那就沒法發展了。
我不清楚按照我的理念最終會發展成什麽樣子，但我能算出來，在這種規則之下不會有苦修會，也不會有修女，更不會有食不果腹的流民。這麽多收獲難道還不夠嗎？不值得去試一試嗎？做人要知足，不能太貪！”
辯論到了這裏洪濤已經赢了，他占據了邏輯上的優勢，饒了一大圈最終又轉了回來，把曾經的成功案例完美套在了對未來的展望上，嚴絲合縫。