封推了……從開始在起點發本書到現在爲止将近兩個月，能有今天的點擊和訂閱，和讀者們的支持是分不開的，因此小弟再次感謝衆多讀者長時間以來的支持和鼓勵，同時也感謝起點的編輯們對本書的大力支持和推薦，三江、分頁面強推、主頁強推、上架、VIP強推到如今的封推，起點基本上給予了本書一切可能的關照，十分感謝。廣大的讀者是本書前進的動力，起點中文網站是本書的平台，這兩個條件缺了一個，本人的筆名都将再度爆發……

這本書開始的時候隻是一個簡單的設想，其所推演的也僅僅是一種曆史的可能，之所以選擇五代十國這個特殊的曆史時期，完全是因爲這個時代的特殊性。舊的秩序已經被完全摧毀砸爛，而新的秩序卻還沒有産生成型，這個萬花筒時期，恰恰是變革和進步最容易推行的時代，隻要你擁有足夠的力量，你便能夠改變曆史的進程和走向。

我不知道這算不算偷懶，實際上曆史上五代的亂象直接塑造出了北宋這個強盛富足卻畸形的朝代，文明的巅峰已經被證明并不一定能夠成爲曆史選擇的必然條件，但是北宋對五代的反動雖然從當時來看絕對是一種進步，但其帶來的副作用卻也恰恰是滅亡北宋的罪魁禍首。

作爲一個讀過一些曆史的現代人，我并不認爲幽雲十六州及北部山區屏障的喪失是北宋亡于異族的根本原因，以文禦武、将從中制的政治法則也不應當承擔這一罪責，甚至看似很有道理的農耕文明與遊牧部落之間的民族性差異也并不是本質規律。

其實作爲一種曆史進步的規律，奴隸制度下的貴族共和與農耕水平上的官僚治政是同時期的産物，雖然他們的演化過程有先後之分，但從本質上，卻同屬于一個時代的社會存在。就先進性而言，很難說究竟誰更加先進一些，若是單講效率和機制，奴隸制下的貴族共和無疑更好一些，但是若論文明程度，農耕社會的官僚政治則勝出太多了。

我想做的推演，其實便是建立在這種基礎之上的，民族不分種姓，人種之間的差異永遠都不能算是本質性差異，并沒有誰優誰劣之分。遊牧民族在農耕社會條件下的官僚體制中也會迅速腐化蛻變成爲效率低下機制臃腫的帝國，這一點是中國曆史已經證明了的。

因此這些應該都不是關鍵，問題并不是出現在文明的層級上，而是出在文明自身。

從唐到宋，我們的文明走過了一個關鍵性過渡，這個過渡沒有過渡好，這才最終導緻了之後一千年間華夏文明的逐漸沒落。

藩鎮的問題确實是個大問題，不過将這個問題當作并且長期當作主要矛盾來對待，不得不說，宋朝的皇帝們是頗爲短視的。

其實中國曆代王朝最大的問題并不是權力的高度集中，而是世襲制的腐朽和局限性，很難想像一代又一代長于深宮不知民間狀況的國家領導人們能夠有多麽強悍的能力和多麽先進的觀念，這不僅僅是教育上的問題，而是君主世襲制本身不可回轉的死結。

加以一定的改造和變革，官僚政治未必真的輸于西方所謂的代議制模式，對于西方所鼓吹了N久的那種政治文明，放到我們的社會框架下來，隻怕用不了多久便會同樣便爛變臭，關鍵的并不是模式，而是内涵。法治也好，人治也罷，都不是從來就有的東西，體制并不等同于機制，隻有機制上的關鍵性部件調整得合理了，體制才能發揮威力。

呵呵，就算本書是YY吧，YY的将是一種中國曆史上沒有出現過的東西，而不是某個人……

也就是說，本人隻喜歡YY曆史，不喜歡YY主角……

至于主角，其實他隻是個普通人，在現代社會裏普通得不能再普通的人……

文明……總還是自家的好……

——————————————————————————————

計算錯誤，本來以爲明天才封推，今天在家過節，現在開始趕稿子，各位大大明早上來看更新吧！

;