——碎石丢向《暴風雨中的蝴蝶》
※※※
七曜之牙
※※※
高中時代，曾經在租書店中借到前半本的《槍血玫瑰》，現在想來依然大感懷念。前前後後，至少借了三遍吧。從一本小說而言，《GBR（GUN-BLOODROSE-NECROMANCER）》無疑是本相當有趣的東西，而作爲其續作的《暴風雨中的蝴蝶》同樣如是。
文章第一卷中，necroman以相當隐蔽的方式讓身爲真正主角的兩姐妹出了場，對此我不得不說，他的手法相當高明。之前各個場景中讓人不解的部分，在身份揭曉的瞬間造成了“哇！原來作者的伏筆埋得這麽高明”的效果。“意料之外，情理之中”，我想用這句話形容再恰當不過。同時，作者對結構的把握能力也讓我感歎：“回到過去”的套路，在如今的網路小說中已經相當泛濫。然而在作者的設定與技巧作用下，此設定本身便構成了一個懸念。
作爲一本網路作品而言，《蝴蝶》無疑是極其出色的。然而，其含義并非它全無缺點——事實上，這本小說同樣含有不少缺憾。對于設定的熱情，在很大程度上成就了〈蝴蝶〉，但同樣地，它也在不斷地損害小說的表現力。作者不分場景的解說的确可以解決讀者的疑惑，并且最大限度地向讀者展示這個有趣而奇妙的世界——但是問題是，這些解說辭同樣能夠把一部很不錯的故事片變成《DISCOVERY探索頻道》。
也許我們該說回第一卷。作爲連接《GBR》與《蝴蝶》的紐帶，這一卷并未圍繞奎拉希雅姐妹展開。無疑，這種手法很好地保證了作品的節奏，同時也是〈蝴蝶〉與〈GBR〉得以分隔的重要一環。但是作者似乎在這條路上走得太遠了一些。第一卷的第一章主要講述的是新大陸上兩個民族間的争鬥，同時引出蕾莎這一重要人物。除此之外？沒有了。在此處占據重要戲份的兩個異文化代表都在這章中挂點，并且之後也不象有太多作用的樣子。其中的情節就目前看來，并未與後文産生什麽關聯，同時也對深化人物塑造毫無建樹。整體看來，引入這段戰争戲的确可以很好地表達文化沖突這一小主題，但對于大主題而言卻是沒有起到什麽作用的浪費筆墨。
Necroman寫作中的另一個缺點，則是缺乏對大場面的把握。對單個的人物掌控相當不錯，但在寫作大規模戰鬥時就顯得力不從心。單對單戰鬥相當有可看性，但一旦牽涉到騎兵沖鋒等真正的大場景，就總是欠缺了些什麽。用記憶中一句有些不厚道的話來說，就是“高手打架，拉幾萬炮灰在旁邊陪死，順便烘托一下氣氛。”對于無名的小兵，作者似乎并不打算在他們身上浪費時間……所以炮灰們的成就最多不過當當舞台布景罷了。基本上，在書中營造出厚重的滄桑感的大都是詩歌、“後世史學家”等靜态場景，對戰場肅殺的描寫始終缺乏感染力，因而炮灰死再多，也不過是一個數字罷了。這種感染力的缺失，與其前作《槍血玫瑰》是一脈相承的。
時下網路小說的一大特點，是主角無敵。身周環繞着王者之氣的豬腳帶着一幫小弟遇神殺神遇佛滅佛……當然，necroman并未将自己的主角設定爲無敵超人。若真的如此做了，恐怕小說也進展不下去了吧。不過從到目前爲止的情節（包括GBR）來看，作者經常重複這樣的套路：主角升級搭配敵人升級，每回出現的敵人總是比主角低一個或幾個層次，剛好被吃的死死的。萬事均在掌握的感覺固然很爽沒錯，但每次都如此就未免有些無趣。FSS中天照尚且有失去力量的時候，主角偶爾遇到一次無法擺帥氣POSE的狀況想來也會很有趣吧。塑造一個過于強大的主角的結果，通常就是周圍的人物普遍蒼白化。在〈GBR〉的後半部分，事實上這種傾向已經開始嚴重起來了。而在〈蝴蝶〉中，奎拉希雅姐妹還沒有一個足夠大的舞台來使用自己的力量——所以我對作者是否會再次犯下這一錯誤保留自己的意見。
最後則是一個疑問。“信念成爲力量”似乎是GBR世界的法則，那麽，爲什麽使用未發明的法術時會感到困難？耐門在前作中所說的話或者可以作爲一條線索……“要有相信你的人”。在此處，或者也可以說是“要有相信這個法術的人”吧。他人的信念，是否可以成爲支撐魔網的力量？又或者，純粹是出于時空的強制力？其實我相當期待作者給出的正确答案。
※※※
necroman在2005-02-1520：09：12的評論設定這點可能是無救了……設定多了，其實是會變成一種癖好的。（流汗）想當初我也鄙視過永野護、士良正宗，但後來自己玩起這一套來也樂此不疲。設定狂的特點之一就是要求“内在邏輯完備”，所以設定了一個城的特點就要設定附近的地形，設定了地形就要設定曆史，設定了曆史就要設定組織，設定了組織就要設定強者……設定了以後，用起來就不太可能不作鋪墊，然後莫名地解說描述長度就增加了。
至于“強者掌控一切”的問題，作者在寫完GBR以後就在反省。所以，這次主要戲份不再是圍繞着主角了，而是用嘗試性的寫法，散開的數條線索交錯，每條線索象征一個小主題（男一号到現在還沒出場呢……）。暴風雨中的蝴蝶這個标題本身，也就預示着曆史相當程度上的不可控性。厄，老實說，準備采用的結構上有點抄《冰與火之歌》，主線索都是事件，然後用人物分角度展開，不過結構它就沒版權啊，咔咔。（變成“多主角無敵”？流汗……）
大規模戰鬥的問題倒是滿想讨論一下的。就我個人看其他作品的觀感而言，我覺得塑造出一個莫名的新增小人物，或者是通過虛化描寫來描述戰争的氣勢，都顯得有點假。前者會打亂叙事的節奏，後者則比較容易顯得雷同。所以我最後就選擇了重點人物切入外加真實化戰術數據的方法。不知道樓主認同哪些作品的作法？我也參考學習一下^_^最後再把最後一個問題解答一下。“精神決定力量”确實是基礎準則，所有設定都是在這個基礎上做的；所以，一個魔法定式用得越多，它就越深入一般人的心中，使用起來也就愈加容易；所以并不是每個人都能創立新的定式的。在這個世界上，如果****之間所有智慧生物都認定“魔法是不存在的”，那麽也就會變成一個沒有魔法的世界了……也就是把“主觀唯心主義”直接投射到物質世界的産物。
※※※
七曜之牙在2005-02-1522：28：09的評論
在我看來，“戰争的氣勢”是一個相對的概念。
或者說，與戰争本身相比，個人的力量是微不足道的。以一介參與者的身份而言，一點微小的差錯便足以滅頂——這種近乎絕對的力量比，正是構成戰争之真實性的最大要素。如果從一個軍事家的角度描寫戰争，我們可能會看到何謂戰争藝術（WARCRAFT……爆，最近WOW玩多了）；然而，若以戰争參與者的眼光來看，就必然牽涉到流彈、飛濺的泥土、流淌一地的腸子、瑟瑟發抖小便****哭喊着想回家卻依然被督戰隊趕上前去送死的新兵，如是種種。
戰場上沒有超人。
在一部真正能給人“這是戰争！”印象的小說中，上面這句話幾乎總是成立的。戰争正因其殘酷性和絕對性而造就緊張感和恐懼心理。也許你是預言中的救世主，然而在戰場上，這毫無意義——你随時都可能被地雷炸斷腿，被彈片劃破肚皮，甚至被裝甲車壓成一灘肉漿。隻要走了那麽一丁點兒黴運，你就會死在路邊，落得跟昨天見到的野狗一般的下場。
誠然，以小說的處理方法而言，渲染一下雙方的總體氣勢可能是相當讨巧的手段，比方說“暴風般的騎兵”“黑雲壓城城欲催”之類。但這種手段通常隻有在以第三者的眼光觀察時才會有效果。我個人将之稱爲“旁觀者的戰争”。羅列數字，則是另一種方法：用這種方法描寫出的，是“軍事參謀的戰争”。如果想描寫一個“士兵的戰争”，使用以上這兩種戰争描述方式恐怕是不夠的。最爲實用的解決方式，在無數本小說中都已經使用過了——我主要指非玄幻類的書。“士兵的戰争”需要的是————細節！細節！細節！
彌漫的硝煙刺痛你的眼睛，山崩般的爆炸聲襲擊你的耳朵，戰友在身邊倒下。狗娘養的！那群兔崽子在沖鋒！瞄準——射擊！上刺刀——全體突擊！
事實上，奇幻中的戰争并不需要真正事無巨細的描寫……但在擺出決鬥的姿勢前，我們至少不能忘記，有那麽一群人正對這可憐的家夥虎視耽耽。一個作出決鬥姿勢的西歐騎士，很有可能下一刻就被人從馬背上拖下踩到斷氣爲止。NPC們或許是比NAMED弱，但至少不能變成當代武俠劇中“被輕輕碰到就一個後空翻倒地”的無名廢柴吧？
最後PF一下自己……恩，關于魔法使用難易度的猜測果然是正确的啊。大笑~
起點中文網歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在起點原創！