“惟愛蘇茜，第一次讀這本小說，他就愛上了這個不幸的女孩。他想拍攝她的故事，這是他加入競争的原因。惟是彼得-傑克遜的影迷，他對傑克遜有着極大尊重，他們因爲相同的感受而被打動，這隻是普通的競争。”
據悉葉惟已經開始聯系原作者艾麗斯-西伯德。
這件事掀起了一道巨浪，打得葉惟的影迷粉絲、傑克遜的影迷粉絲、TLB的書迷粉絲全都暈頭轉向，一串的驚歎号！！！！！！
都有陰謀論者懷疑這是不是葉惟和傑克遜的聯手炒作，LMS在熱映，《金剛》快上映，他們争一根骨頭。
媒體們的驚訝在于很多原因，看來VIY是鐵了心不做陽光少年了，LMS立項在前，但看看他之後都在做什麽，TET，然後是TLB？！一句“我愛蘇茜”就行了嗎？那可是個超級敏感的題材，那可是本最不可能改編電影的小說，那可是傑克遜談得接近完成！
小神童要虎口奪食？他在想什麽，他還把不把傑克遜放在眼裏？
而且……他不會停嗎？哪怕幾個月？
這也是所有人驚訝的，隻不過反應不同，VIY的影迷們有些說不出話，這就是VIY吧，不難的事情不做……
TLB的書迷們很大一部分不高興，“認真的？葉惟？”、“他是天才，拍的電影非常好，可怎麽比得上傑克遜！”也有一部分書迷更喜歡葉惟，無它，一個天才少年拍蘇茜，比一個胡須大叔拍蘇茜，讓人更好受一些。
VIY像雷的話，傑克遜像哈維先生，他就那麽變态，在《魔戒》以前，人們對傑克遜的最大認識就是變态。
傑克遜的影迷們也分好幾種态度，一種還真希望葉惟勝出，好讓傑克遜滾回去拍大片；也有一種很生氣，被冒犯了！VIY真是不自量力！“《罪孽天使》時的傑克遜就可以讓葉惟閉嘴！”、“葉惟看過《群屍玩過界》嗎？他會像裏面的喪屍一樣被鋸成肉醬。”
……
這個周末，LMS的完美評價被打破了。
《娛樂周刊》的著名影評人歐文-格雷伯曼給了C級的評級，使爛番茄新鮮度下跌爲99%，這是LMS首次遭到主流影評差評：
『所有幸福家庭都是相似的。所有問題家庭，至少在電影裏，都是不快樂和滑稽的——以不同的方式。如果你從《陽光小美女》裏感到志同道合，你就能足夠享受這一部注定在情景喜劇插槽上運行的、融入可愛性格的古怪人物的喜劇。
胡佛家的成員包括無能的笨蛋父親（湯姆-漢克斯），一個迫切渴望着把他煩人的“九步成功法則”投入市場的人；一個聖人般的讨厭鬼母親（朱莉娅-羅伯茨），她的同性戀弟弟，一個自殺的普魯斯特學者（蒂姆-羅斯）；她的青少年兒子（保羅-達諾），一個極度憎恨他家人以至于一年多沒有說話的人；和爺爺（艾倫-阿金），一個“我沒什麽可失去的了”就去吸食海-洛因的愛發牢騷的人。
對不起，大夥兒。但這些都不是有生命的人物，他們隻是沿着編劇的索引卡目錄散步和說話。不能否認，雖然是這樣，《陽光小美女》有着一種特殊的有創造力的聰明。
全家一起開車去雷東多海灘，爲了7歲的奧利弗可以參加“陽光小美女”選美比賽。電影以一種“獨立藝術”的現實主義人造出它的靈魂：悠閑的節奏、可愛的一系列公路片情景、極好的能把次品變成黃金的演員們。
選美比賽的高潮是純粹的虛僞，當電影嘲笑那些怪異的小妓女般的參賽者們，但贊頌也那麽做了的奧利弗，本質上，這隻是什麽？拍馬屁？是的，但比那更多，這不有趣。』
“歐文-格雷伯曼炮轟LMS，意指葉惟拍出次品？”——Hitfix
格雷伯曼言辭刻薄，更是影評界唯一唱反調的人，說是炮轟一點都不爲過，而且很有針對性。
不關演員們的事，他們“變廢爲寶（alchemize-schlock-into-gold）”，他們好極了；甚至不關編劇的事，編劇還算“有點小聰明（idiosyncratic-plastic-cleverness）”；導演？全篇沒有一處提到導演，沒有一處提到葉惟。
但全篇與其說炮轟影片，不如說炮轟導演，“獨立藝術”是打了雙引号的，演員們存在于次品裏，連靈魂都是“Synthetic（人造的）”，而影片的靈魂由導演賦予。
說白了等于這個意思：得了吧，LMS之所以這麽成功，還不是靠着演員陣容，要不葉惟隻是拍了一部矯揉造作的情景喜劇。
這篇影評一出，立即引發了影迷們的衆怒，原因在于這根本是曲解胡扯！又或是帶有明顯的偏見，注定？這不是偏見是什麽？
“嗨，你确定迪懷恩一年多沒有說話是因爲極度憎恨他的家人？你知道誰是尼采吧？”TheDude65的話很無奈。
SamurH反駁說：“對不起，格雷伯曼，你是個差勁家夥。電影嘲笑參賽者們？是你自己嘲笑吧？你沒看到奧利弗正在變成她們嗎？但她還沒有，她也沒被贊頌，她隻是從那裏超然了。”Alex-K有點激動：“你的水平連我都不如！想罵VIY直接罵就好了，需要這樣嗎？這篇影評是純粹的虛僞！”……
似乎有人開了個頭，就會有第二個、第三個。
在格雷伯曼之後，《鄉村之聲》的吉姆-裏德利也給了差評：“像那輛蹒跚而行的大衆巴士，倒黴的人物們駕駛着它從阿爾伯克基到雷東多海灘。《陽光小美女》是一輛大多數時間在走下坡路的搖搖晃晃快要散架的車。”
《奧蘭多哨兵報》的羅傑-摩爾也給了3/5分的勉強及格，爛番茄收錄算作差評，使新鮮度跌至98%：“陽光或黑暗，喜劇永遠都不應該像《陽光小美女》一樣可以被預見。”
不滿LMS的普通觀衆有不少，$7538萬票房的95%喜愛度，5%換算的背後人數有幾十萬，但他們絕大部分都是接受不了奧利弗的舞蹈，認爲那不恰當，毀了整部電影，甚至罵葉惟變态。
而因爲影片是“可預見的（predictable）”還真是新鮮，尤其是奧利弗的舞蹈，可預見！？
羅傑-摩爾是怎麽預見到的？任何東西都不會讓所有人喜歡，但看到這種莫名其妙、偏見，真讓喜愛LMS和葉惟的人憤怒。
“預見？不要笑死我！”吉娅被戳中了笑點，笑得很猥瑣，“嘿嘿嘿嘿，這真殺了我……到底是預見了什麽？”
預見銀幕裏的精彩，還是預見現在的票房？連艾瑪經常光顧的那些巫婆都預測不到，最厲害那個說“首周5000萬以上”。
無論如何，LMS的完美評價不再，三篇叫爛的影評有一個共同特點，演員們好極了，問題是編劇和導演，特别是導演。
也許是現在對葉惟瘋狂稱贊的輿論引起了一些影評人反感，再去看LMS時下意識的百般挑剔，也許其它原因。
《娛樂周刊》的兩位當家影評人都對LMS寫了影評，前一篇是麗薩-施瓦茲鮑姆在公映前發布的滿分影評，格雷伯曼這篇是公映後的追加。事實上他的影評向來有“平庸無奇”的評價，有時候對一些庸俗商業片的評分比經典老電影還高，所以長期活躍于“最糊塗的影評人”榜單。
說到種族主義就重了，格雷伯曼對李安和《斷背山》贊不絕口，他大概就是瞧LMS和葉惟不順眼、真不喜歡而已。
也有人瞧他不順眼！斯蒂芬-金，在新一周發文炮轟！
去年斯蒂芬-金就發文炮轟過以《時代周刊》的理查德-科利斯等的一批影評人，“本來是可靠的影評人卻已經變得非常溫和——甚至可以說是心慈手軟，有時候簡直是愚蠢。”他說自己爲電影評分趨于平穩而感到悲哀。
這一次，恐怖大師提出了另一個觀點，有些影評人不但愚蠢，看不懂電影，還喜歡嘩衆取寵！是的，歐文-格雷伯曼。
“像歐文-格雷伯曼認爲《陽光小美女》是次品，讓我非常困惑某些影評人的鑒賞水平，到底比我在電影院随便碰到的一個陌生人高多少？他們本該是大衆的觀影指引者，但如果這麽愚蠢，誰還需要他們？”
媒體們感慨，斯蒂芬-金自從看了TET，就成了葉惟的影迷一般，他這回是有感而發，也真是力贊LMS。
不隻是這位恐怖大師！影評大師，羅傑-艾伯特也怒了！
艾伯特罕見地爲LMS發表了第二篇影評！老人家獨行獨斷，《要錢不要命》被影評界狂罵他給了三星，所以不是見不得别人唱反調，他通篇沒有提及格雷伯曼或者哪個同行，隻是好像在上一篇影評沒有贊夠，這次要好好的贊一贊導演……
人們真沒有預見到，原本一片和氣的LMS評價，竟然演變成了一場風波。
……
彼得-傑克遜聽聞葉惟要競争《可愛的骨頭》後，很是詫異，什麽？卻沒什麽動氣，說實話，他不怎麽當回事。
LMS他還沒有看過，TET看了他感覺一般，換他拍，他會讓“瑪姬”把自己的腦袋擰掉之後再倒立，從脖子倒出内髒。但葉惟确實是個天才，他是知道的，這小夥子很野，他也知道，年輕人嘛，他不也野過。
這件事他當然沒有忽視，幾乎當即就親自聯系艾麗斯-西伯德。
“艾麗，我們跟了這個項目兩年了，你知道我們的誠意。葉惟是個天才，但他的現有能力和誠意，我不是說一定，很可能不如我們。還有預算方面，他的預算是多少？我們是6000萬-8000萬，美元，這意味什麽？
這将會創下劇情片制片成本的最高紀錄，沒有更高的了。《可愛的骨頭》成爲史上最昂貴的劇情片，這是葉惟那邊無法給你的。我懂好萊塢，他現在很紅，可還拿不到這個預算，隻有我可以。
有了錢，就能把電影拍得更好，你看過《金剛》的試看DVD了嗎？”
“看過了，彼得，你拍了又一部史詩級的好電影！”
“謝謝，它花了$2。07億，至少有比舊版更好的特效。《可愛的骨頭》的奇幻部分需要高預算才能做好，這也是我們比葉惟最具優勢的方面，一兩千萬做不了什麽。”
“……我還是準備和葉惟見見面，聽聽他的想法。”
“是的，當然，他要和你面談嗎？我有個主意，我們可以來個三方面談，大家交流一下，是的，下周就可以。”