很顯然，這部看似有些無聊的政治題材，當觀衆們一旦看進去之後，就會給你欲罷不能的感覺，加上“棱鏡計劃”這樣真實劇情，更令這部劇集風靡全球。
“這個充滿告誡之意的影片揭露了美國政治的黑暗面，同時引導觀衆們思考：光明的一面在哪裏？”
“年度最重要的劇集之一”，“說是凱文·史派西個人演繹生涯的最高峰并不爲過，不過對于故事來說他的表演并非第一位，編劇顧小凡對全局的掌控與推動才是精華所在，顯然他明白怎樣才能在合适的時候拔出塞子，讓劇情流淌并放出輕盈的氣泡”
“一個被奧巴馬美好幻滅所侵蝕的道德寓言。”
“《紙牌屋》絕對是一部偉大的作品，足夠伶俐與高潔。在樸實的執導風格下，完美演員陣容默默地釋放着光與熱。”
“一部憤世嫉俗卻不失精緻優雅的劇集。”
“對犬儒主義近乎苛刻的自省，順帶着批判了沿途的政治風景，絕對的現實主義之作”。
雅虎娛樂、《紐約郵報》、《華盛頓郵報》等各種媒體們電視影評人們也給出了自己的答案；還有衆多劇迷粉絲們在，metitic等評分網站、劇集論壇等地發表了評價看法。
“hey！昨晚有沒有看《紙牌屋》？這劇集可真是大膽啊～竟然把白宮都搞得焦頭爛額了~”這句話也成爲了很多朋友同事間打招呼的最新方式、閑談的最新話題：
“看了，凱文·史派西果然沒有讓人失望啊！”
“那個亞裔的女記者也非常性感！我絕對看好那個演員。”“看看我的博客！我寫了一篇評論呢，這部劇絕對是想從政人士的最佳教材啊。”
“裏面說的竟然都是真的，政治也太陰暗了吧……”
耶魯、哈佛、哥倫比亞等高校的政治，國際關系系高材生們們都幾乎都成爲了這部劇的忠實粉絲。
而《紙牌屋》也讓這些冷門學系大出風頭。
不單單是如此，這套隻開播了三集的劇集，卻已經鐵杆死忠無數，包括一衆民主黨，共和黨校的政治從業人員，還有不少矽谷公司的公關部門，跑政治新聞的記者，都從中領悟到了不少東西：
“與政府打交道就不能相信那些政客說的，要看他們做的，弗蘭克這個人物非常典型。”“搞好媒體關系，最重要的是要有一位記者放消息，這招真的非常好。”
而弗蘭克那個用手指敲桌子的動作“knock-on-wood”習俗，也被很多政客争相模仿，這個動作會令人感覺到自己的自信與強勢。
“顧小凡那個發掘‘棱鏡計劃’的線人究竟是誰呢？”“如果我們能找到這家夥，拿到獨門新聞就好了！”全美各地的雜志，報紙，電視台，同樣進行着很多關于《紙牌屋》的讨論。
當然，他們并不關心政治，說白了，這些媒體都很羨慕CNN能得到了一個這麽重大的爆料。
現在不光光是美國政府在内部搜查這個“幽靈線人”，全美國的記者們也都在找，他們動用了自己的各種關系，各種線索收集，可無論怎麽找，這個“幽靈”卻一點痕迹都沒有留下。
很多美國記者甚至都推測，這個家夥根本就是中國或者俄羅斯的間諜，洩漏消息打擊美國政府的信譽，可就算是這樣，他也應該留下一些什麽線索吧？
可事實是……完全沒有，就好像世界上根本沒有這個人存在一樣……這是讓人都覺得匪夷所思。
倒是很多網友們，都把這位公布政府黑幕的“幽靈”當作的英雄，幾個自由黨派聯合了民衆，發起了一個十萬人的簽名活動，請願白宮禁止調查揭秘“棱鏡計劃”這個人。
“他是捍衛公民自由與隐私權的英雄！”“這樣人就是現實生活中的蝙蝠俠！政府沒有權力對他進行拘捕。”
甚至還有很多人爲了這個“幽靈”寄信到了黑羽華納，警告顧小凡：“你絕對不能調查線人的身份！”“如果你配合聯邦政府的調查，我就再也不看你的任何電影了！？”
顧小凡也是哭笑不得，直接把這些私信公布到了推特上，回複道：“請放心，我沒有傻到砸自己的飯碗……”
這條推特讓顧小凡的粉絲們也哈哈大笑。
“拜托！你們真是一點都不了解顧小凡啊，他可是個天不怕地不怕的家夥，你們好像忘記了火炬事件時，他帶領了數十萬中國人與政府對抗呢。”
“顧小凡可是槍擊案英雄……連死都不怕，還怕什麽被調查。”
“一群外行，聯邦新聞法不知道？線人不願意暴露自己的身份，媒體根本沒有權力這麽做，就算顧小凡知道什麽，但是一旦公布任何線人的信息，他就是違法了。”
《紙牌屋》的影響力還不止如此，在第三集播出之後，其他四大公共電視台都感覺到壓力巨大。
“多少？”“過了1500萬沒有？”此時的cbs、abc，紐約nbc總部洛克菲勒中心大樓，娛樂部籠罩着一片緊張的氣氛，衆人互相詢問打探最新消息，到底尼爾森公司給的收視報告是多少？
好像說第三季集平均人數過了預定目标1300萬，又有人說過了1500萬，很消息說在“棱鏡門”情節完畢之後，收視率就下滑了，也有說依然很火爆，這些不确定讓他們更加忐忑o
要知道，再沒有播出“棱鏡門”的相關内容時，這部劇集的收視人口才有500多萬，按照正常邏輯，在這個熱潮過後，收視人口肯定會有一個大幅下降。
可到底會下降多少，連CW電視台的衆人心裏都沒底，最壞的情況是直接掉到第一集剛開始時的500萬收視人口，那麽之前的熱潮就沒有太大意義了。
畢竟劇集的好壞，并不是看一，兩的熱潮，而是要看長線的關注度。