“剛剛海安同志說的的确是事實，其實我想在座的各位首長其實很清楚這些問題的确無法回避。”見衆人都不說話，李凱新決定打破僵持。
“對于蘇聯的現狀，對于各位首長來說，在我們沒有出現之前，的确和你們了解的那樣，是我們全世界無産階級學習的榜樣，爲什麽？因爲蘇聯是唯一一個在幾乎沒有任何外界幫助下，依靠這個國家本身的無産階級的力量來獲得無産階級革命勝利的國家，它的确當得起我們的榜樣。
但是，蘇聯無産階級革命的勝利并不代表就是我們華夏也一定要走一模一樣的道路。爲什麽？我們就要從階級鬥争的本質上來說了。
階級鬥争有多重方式，主要是經濟鬥争，政治鬥争，思想鬥争以及暴力鬥争，前三種是馬克思的理論，而第四種就是烏裏揚諾夫同志的總結。
按照馬克思的理論來說，無産階級革命應該從經濟鬥争入手，同時進行政治鬥争，并以思想鬥争爲推進力，實現與資産階級的鬥争，最終實現無産階級掌握國家的上層建築，實現國家像社會主義的轉變。
馬克思爲什麽這麽說，因爲這些是從資産階級革命中總結來的，大部分西方國家的資産階級革命幾乎都是采用這種方式來實現封建**制度向資本主義制度過度的。極少出現暴力革命的方式，就算有，也幾乎沒有發生全社會的暴動或者社會瀕臨崩潰的現象。”
“法國大革命呢？也不是嗎？”
“法國大革命其實真正的暴力革命隻發生在了巴黎，當時法國也沒有出現社會瀕臨奔潰的現象，說到底就是當時法國社會，大部分的貴族和人民都是支持革命者的。所以，除了對那些冥頑不靈的皇室及大貴族外，整個法國社會基本沒有産生流血的暴力，反而真正血腥的是之後資産階級内部的紛争，這不得不說是一種非常大的諷刺。
再看看其他國家，德國是德皇自動的進行議會制改造，英國是自動進行君主立憲制，甚至連ri本都是依靠百ri維新來實現其君主立憲的制度的，雖然ri本本身封建殘餘很厲害，但是不得不說，現在的ri本的主導力量依然是資産階級。
再說美利堅，這個國家其實本來和我們國家沒有多少區别，就是一個殖民地而已，所以當他們的資産階級戰勝了外部殖民勢力後，國内對立的階級成爲了北方工業資産階級與南方奴隸資産階級之間的鬥争，而這兩個階級本身都是資産階級，他們掌握的生産力之間并沒有明顯的先進或者落後，所以同樣的，最終他們發生了席卷全國的暴力革命。”
“你的意思是不是階級鬥争最終以暴力革命收場，必然是對立的兩個階級之間的力量是相對一緻的。”
“不，不是力量，而是生産力的先進xing問題。力量并不是絕對的，在某一個時間段内，落後生産力代表的階級所持有的力量可能更大，但并不能說代表先進生産力的階級就不能推翻它。
我們舉個例子，辛亥革命時，我們國内的資産階級真的力量要比清王朝更大嗎？我看不見得，相信在座的各位首長都是親曆者，也比我更爲清楚。”
“是的，辛亥革命時清王朝并不缺乏力量，他們缺乏的是民心。”
“是的，就像總理說的，民心，民心是什麽，當資産階級還沒有崛起的時候，清王朝沒有民心嗎。不是的，甲午戰争時那些殉國的清軍将領憑的不就是民心嗎？民心說白了就是對一個階級所持有的生産力的認同。所以資産階級沒有在中國大地上成長起來的時候，民心依舊在封建階級身上。
太平天國、小刀會等農民起義，看上去是在反對清zheng fu，他們是被壓迫的農民階級對封建貴族階級的革命，但是，他們代表的并不是先進的生産力，而同樣還是封建貴族階級的擁護者，雖然在他們掀起鬥争時，他們是被壓迫階級，因此一開始革命開展的總是很順利，但是随着時間的推移，他們逐漸的暴露出了他們真正代表的生産力的特點。因此最終他們原先的被壓迫階級必然的将他們抛棄，太平天國等革命的最終結果已經很能說明問題了。
再從另一個方面來說，我們華夏工産黨代表的無産階級的力量同樣無法與現在的上層建築來比較的，但是爲什麽我們這麽多年都走過來了，并且逐漸的站穩了腳跟，爲什麽，因爲我們的華夏工産黨本身代表的是更爲先進的生産力，然而爲什麽我們現在采取的同樣是暴力革命的方式？因爲我們和資産階級之間所代表的生産力之間，優勢并不明顯。所以大部分并不願意接受我們”
“李凱新同志，你剛剛既說我們黨代表的是先進生産力，又說我們和資本家們代表的生産力之間沒有太大的區别。這不是先後矛盾的嗎？”
“是的，的确是矛盾的，爲什麽？因爲現實和理想之間的區别。工産主義的理想是什麽？”
“實現工産主義社會，實現人人平等，實現社會生産力高度發展，物質财富極大豐富”
“是的，這是我們工産主義者的最高理想，就是因爲這個理想，我們的黨是代表着人類現階段最高的發展目标的，我們所代表的的生産力是最最先進的。
但是，理想與現實是有差距的，事實是我們現在掌握的生産力與資産階級基本是一緻的，我們與他們并沒有在現實上産生具有颠覆xing的生産力。也因此，我們與資産階級在生産力上處于勢均力敵的态勢。
而這個理想與現實的差距既可以告訴資産階級，我們必然會取代他們，也會告訴資産階級，這是他們消滅我們，防止我們取代他們的最佳時刻，因此，現階段掌控國家上層建築的資産階級選擇了最簡單也最有效的鎮壓手段，就是暴力，因此我們同樣也不得不以暴力而回饋對方。”
“凱新同志，按照你的說法，那麽我們現在與民國黨合作共同進行抗ri鬥争又屬于那種情況呢。”
“朱老總，就像剛剛我說的，階級鬥争是有不同形式，也是有不同對象的，因爲階級鬥争的出發點必然是先進生産力與落後生産力的矛盾，而矛盾本身也是有主要矛盾和次要矛盾的。當沒有外部勢力侵入的時候，我們的矛盾是無産階級對于先進生産力的追求與資産階級的生産力所代表的既有利益之間的矛盾，由于前者必然會取代後者，所以我們在實際生産力沒有啥區别的情況下，最終走上了暴力革命的道路。
但是，随着ri本的入侵，我們的人民對于國家主權的需求超過了對于生産力的最求，爲什麽，因爲國家主權高于一切，在主權問題上一切主義都要繞行。”
“我們工産主義者是爲了實現人民平等的，是爲了消滅國家的，怎麽可以把國家主權高于主義。”
“是的，秦首長說的沒錯，我們工産主義的最終目标就是要實現全世界無産者的崛起，消滅國家，最終實現統治工具的消失，最終實現zheng fu真正的爲人民服務。但是，這就是支持侵略戰争的原因嗎？
我們工産主義者所說的消滅國家，并不是說我們還要采取侵略戰争來消滅其他的國家，而是要讓那些國家的無産者站起來自己消滅壓迫他們的上層建築，而建立起自己的服務 fu，所以我們所說的消滅國家，其本質是消滅這個國家的壓迫人民的統治階級，而實現這個國家的人人平等。并不是說要侵占這個國家的領土。更不是說國境線就這麽被消滅了，國與國之間的關系就不再考慮了。
國家的領土主權一直都是一個國家的核心利益，在這一方面來說沒有一個統治階級可以繞過，無論是資産階級統治國家還是我們無産階級領導人民都必須保證自己國家領土主權的完整，誰在這上面出賣國家利益，誰就是這個國家的罪人，而要被全國的人民所唾棄，這不是所謂的主義所能淩駕的。
我們信仰工産主義是爲了什麽，不就是要爲我們的國家尋找光明的未來，要讓我們國家的人民都過上好ri子，如果我們連自己國家的核心利益都不能保證，讓我們的人民活在被外國人欺壓和淩辱的狀态下，我們這些工産主義者還有什麽資格說我們代表了最爲先進的生産力呢？
所以，在ri本人侵略我們的國家，讓我們的人民生活在水深火熱之中的時候，我們必然要聯合國内所有的階級，所有的政黨或者組織來與侵略者鬥争到底，無論這些階級之間是否具有矛盾，這時候都必須放下一切，擱置矛盾，聯合起來，與那些入侵者進行鬥争，保證我們國家的統一完整。”