議會大廳。
兩院議員這一個月來，每天都早早前來。攝政張超授權議會，交給他們一個重要的任務，商議拟出大憲章草案來。
這也是約法中，張超與大家達成的一個協議。
立憲。
張超給大憲章草案定了一些基調。
比如他親口提出，皇權神聖, 但以大憲章規定爲限。憲法高于一切，高于皇權。設立議會，授予議會立法之權，實行責任内閣制。
朝廷爲聯邦制帝國，聯邦領土由帝國直轄各道以及諸侯分封各地組成。
由張超親自提出的這些基調，讓那些議員們十分興奮。自古以來, 皇帝都隻是集權, 還沒有見過這麽主動放權的。
漢以來君權神授觀念深入人心，而現在皇帝卻主動的提出憲法高于皇權，提出依憲依法治國。
議員們代表的是各大階層，他們很清楚如果這個憲章真的頒行，那麽以後大家的權力真的是大受保護。
哪怕張超身爲開國之君，權威極高，可隻要他肯遵守自己訂下的憲章，以後新朝的制度也算是定下來了。
魏征和許敬宗現在是上下議院議長，負責帶頭起草大憲章草案。
張超把權力放下來了，議員們很興奮，但這個大憲章到底要列多少條，又應當把哪些具體内容寫上去，其實大家也沒有多少底。
畢竟，開天辟地的頭一遭這是。
“你說攝政是真的要推行憲政？還是說，這隻是一個幌子，等到他登基繼位之後，又變回去呢？”魏征問許敬宗。
許敬宗笑笑。
他心裏是覺得這個憲政不靠譜，哪有皇帝自己約束自己的。至高無上的皇權上, 又還要弄出來一個憲章，這不是給自己找不痛快嗎？
不過看破不說破, 許敬宗道，“攝政當然是要推行憲政的，要不然，爲何讓我們在這裏協商憲章草案呢。”
對于許敬宗來說，其實憲不憲章，又有何關系。他不認爲一個憲章，就真的能約束的了皇帝，尤其是張超這樣的開國皇帝。過去，張超皇帝都不是，可不也一樣能夠掌握大權嗎？
所以啊，有些人就是太執着于表面。
他覺得這個憲章，其實就是安撫人心用的。
不過議員們确實很用心的在讨論憲章。
有人提議。
“既然以後是内閣負責制，那我認爲翰林院就不應當握有批紅之權。”
有人道，“如果實行内閣負責制，則本身連批紅都不需要了。”
批紅，那是内閣把奏章票拟之後遞給皇帝，皇帝批紅。既然張超說以後要内閣負責制，那就沒有必要說再票拟批紅啊，那應當是由内閣直接批閱處置事務。
有人表示贊成。
如果不需要皇帝批紅，那翰林院哪來的批紅大權，他們批紅可是代皇帝批紅。如果皇帝不批紅，那以後還保留翰林院，豈不是說翰林院比内閣權力還大？
一群人争論的十分起勁。
紛紛說要取消翰林院的批紅大權，朝廷隻有内閣負責總攬朝政就行。
開元以來，内閣雖有票拟之權，但也僅是給皇帝提供一個初步處理意見，最後的決策之權還是在皇帝手裏，甚至因爲翰林學士爲皇帝代爲批紅，其權力甚至能夠與内閣相提。
内閣的權力其實是不穩定的，因爲他們的票拟随時可能會被否決。
現在張超明确說了内閣負責制，那翰林院以後依然可做爲皇帝顧問機構，但不應當再保留批紅之權。否則，那權力将超過内閣。
不少議員都達成一緻共識，以後翰林院不得擁有批紅之權，内閣也不再需要票拟，直接批紅。
“皇帝當有否決之權。”
許敬宗過去，高聲加了一句。
要是内閣直接有批紅之權，那皇帝幹嗎？許敬宗認爲張超讓他來議會，就是讓他來把關的。
一些議員想了想，也是這個道理，總不能讓皇帝真的就一邊站了吧，那還叫什麽皇帝呢。
現在讓内閣直接有處置大權，就已經很好了。
内閣的一衆宰相們共同商議奏折處置意見，最後由首相拿意見。但是皇帝如果對處置有異議，也可以否則。
但相比過去，現在内閣等于直接擁有批紅之權，是把過去票拟和批紅之權加在一起，有憲法保障他們的這個權力。皇帝擁有的最終否決權，但這種否決權畢竟不可能每次都用。
程序上來說，内閣的總領朝政權得到确認。以前，奏章票拟後得放到禦前，經翰林院和皇帝朱批，而現在，是内閣直接批示，不用再經過皇帝那邊。皇帝就算要否決，那也是針對某些奏章有意見，整個程序并不會改變。
最後達成共識，翰林院不再有批紅之權，内閣直接有批示之權，而皇帝有否決之權。
結束一天的讨論，許敬宗到内閣向張超禀報進展。
聽完了他們今天讨論出的結果，張超隻是笑了笑。
“内閣負責制，就是要讓内閣總攬朝政，真正的内閣負責。你們提出的這個挺好，至于皇帝擁有否決權，其實加不加都無所謂。”
許敬宗道，“皇帝身爲天下之主，當然得有這個權力。”
張超認爲，真正有本事的皇帝，其實就算不加這條又如何呢，權力最終是靠人來體現的，皇帝可以通過與内閣宰相們的協商，來達成自己的意願。對于許多事情，皇帝并不一定就要跟承乾一樣沖鋒在前。
不是說當了皇帝就能爲所欲爲，如果皇帝的想法損害了多數人的利益，那麽哪怕是楊廣李世民這樣大權在握的皇帝，也有推行不下去的時候。而如果皇帝的意見，能照顧到多數人的利益，就算皇帝沒有這否決權，難道就通行不下去？
内閣、議會等等各衙官員，也一樣能夠協調好。
皇帝有權召開禦前會議，甚至有權參加内閣會議，本身來說，其實皇帝是一直有參政決策之權的，隻不過這個内閣負責制，是給内閣執政更多保障。避免大權旁落，比如落入後宮、官宦或一些權臣之手。
皇帝真要參政決策當然沒問題，若是以後有那些沒什麽能力的子孫當皇帝，那麽他個人沒有本事去協調去掌握内閣朝政，這其實還是個好事。
沒有能力的皇帝，就讓内閣執政好了，免得昏君誤國。
“可如果皇帝沒有否決權，這如何體現皇帝權威？萬一内閣有人專權，豈不無法控制？”
“哪有那麽嚴重，憲章規定，皇位世襲，立嫡不立長，立長不立賢，這是皇位繼承法的根本，而且憲法也保證皇位世襲，誰要是敢挑戰這條，那就是違憲，天下皆可誅之。”
另一方面來說，内閣有九位宰相，一首一次七輔，每個宰相最多連任兩任十年，每一屆還必須改換三分之一的宰相，也就是一屆必須換三個。
哪怕宰相名單是由内閣推選，但畢竟最後是皇帝從侯選人中挑選任命。
如果擔憂宰相不受控，其實張超還有一個辦法。
“以後每五年改選三位宰相，可由内閣、上院、下院各推選三名侯選人，且名單不得重複，最終由皇帝在這些侯選人中，各選出内閣、上院、下院推出侯選人中的一個。”
内閣、上院、上院，各推出三個候選宰相，由皇帝再每家推選人中選一個，且候選人不得重複，這樣一來，能保證入閣宰相，不會是内閣宰相們内定的人。
做爲皇帝，要掌權，有的是辦法。
有能力的，自然有辦法掌權。沒能力的，不掌權還更好。
反正憲法既是限制了部分皇權，但也在保護着皇權。
“還有一件事情，有些議員認爲，朝廷現在幾千個實封貴族，如果将來所有人都獲得了議員資格，那麽起碼得有五千，若加上虛封爵，起碼得有八千貴族議員。有些貴族是王公爵位，他們的封地大人口多。而有些貴族是子爵男爵，封地小人口少，甚至那些虛封爵位，根本沒封地人口。”
“如果貴族院裏，大家都一樣的權力，未免有些不公。”
不平。
張超面帶着微笑，很好，這些人已經在想着權力公不公平的事情了。
“這也簡單，虛封貴族擁有一票，實封子男爵擁有兩票，伯侯爵三票，縣公郡公國公擁有四票，郡王國公擁有五票。”
或者虛封一票，男子伯侯公王往上再遞加。
具體的，可以再談。
這和股東大會一樣，不按人數來，而按手裏的投份來。一個實封國王，當然不能跟一個虛封男爵一樣，在議會享受同等地位。
“但是，各封候按爵高低擁有的不同票數，隻在選出各級議會代表時有用。當各級選出代表後，那麽在議會裏面，他們的投票權應當是一樣的。帝國貴族院裏的參議員，不論是男爵還是國王，他們都隻持有一票。”
封侯們相當于帝國的股東，選出議會的時候，他們相當于開股東大會，按股份來擁有不同票數。但如果選出了各級議會，那就相當于董事會之類的，這個時候就不能再按票數來，而是按席位來。
“希望憲章草案能夠盡快拟出。”張超告訴許敬宗，憲章不是普通的律法，他需要的不是面面俱到的細節條款，而是從大方向上确立以後帝國的體制等。
至于細節律法，以後帝國可以以憲章爲基礎，再修訂各方面的律法頒布。
張超這麽一說，許敬宗一下子又豁然開朗了許多。
聯邦制帝國、内閣負責制、議會立法、封駁，取消翰林院批紅，憲法高于一切，封國擁有自治權，但無立法、外交、開戰，以及制訂稅法權，在封地領地内擁有行政、司法、征稅和擁兵自衛權。
“我明白了，我回頭向議會傳達。”
(本章完)