如網友說的這種情況，雖言辭過于肯定，卻透露着每個時代通俗一個不可避免的問題。??
就如網絡上，即使衆多圈内人士網友對《越女劍》大都評價不錯，熱論紛紛，但卻沒有一家主流媒體報刊對《越女劍》進行評價報道，因爲這次百家争鳴征文是國家文化部下達的文件，具有較強的政治性偏向，這些主流文化媒體在沒有接到上面的具體風聲時，是不敢對《越女劍》及其他通俗作品進行相關的評價報道的，他們豈敢亂定東南西北？到是有一些非主流的媒體報刊爲了有話題度，将《越女劍》和其他通俗作品搬上，或貶或褒，不痛不癢。
而同樣參加百家争鳴征文的一些在文壇頗有名氣的正統作家，待遇可就不一樣了，他們的作品被例如《人民日報》、《五千年》這些主流報刊媒體熱炒，如暫列總榜第一的《重溫經典》，作者是文壇赫赫有名的老前輩，著名散文家餘求雨等等。
就在這種待遇相差兩極的形勢下，在百家争鳴爲期一個月的投票海選階段後，《越女劍》以近乎48萬的票數牢牢占據總榜第三，小說分類第一的位置。
而第一階段投票海選結束，關注這次征文的圈人士和衆多網友們紛紛将目光投入到第二階段上面，專家審核團。征文一共七個分類三百五十篇作品将接受專家審核團的審核，并從這些作品中選出前二十名作品，位列前五的将入選《中學生語文課外導讀》中。
就在這樣的萬衆期待中，爲期一個星期的專家審核在位于京城的國家高考試卷批改中心進行，審核團的專家們在那裏将進行爲期一個星期的封閉審核管理，沒有外界的聯系，也沒有公衆媒體能提前知道審核的結果。
很多網友吐槽，不就是一次征文審核嘛，搞得這麽隆重、神神秘秘幹嘛。而負責這次征文活動的中國作協官方回應，是爲了保證審核結果的公平公正，以及不提前洩露審核結果。
很快，第二階段的審核開始了。
在一幫子專家與外界斷絕聯系審核征文作品時，外界的網友也在熱火朝天地讨論哪部作品能奪得什麽名次。《越女劍》作爲一篇廣受好評的短篇武俠作品，并在第一階段海選投票階段獲得總榜第三的名次，話題度自然高。?
有網友抛出話題——“《越女劍》能否打破傳統界對通俗的偏見，挺進前五？”
帖子内容大概如下；
“都知道，傳統界因爲政治和人們思想層面的需要，曆朝曆代都被視爲正統，而通俗這一分類，是爲了豐富人們的文化和生活而應運而生，大都屬于消遣性質。因爲通俗裏魚龍混雜，大多糟粕，少有精華，使傳統文化界一直認爲通俗算不了，登不上台面，這是幾千年就有之事，并非今日之獨有........”
針對這一話題，許多圈内圈外的網友對此表評論，各執己見，有贊同的也有不樂觀的。
贊同的人中有人說：“中國十大名著《水浒傳》流傳至今，廣爲人知，它也是武俠的一個雛形，既然他能在文化長河中屹立不倒，爲什麽《越女劍》不行？”
對此事保持不樂觀态度的網友中提出，傳統界對通俗的偏見自古已有，加上政治性偏向，《越女劍》靠一己之力，難以打破偏見。他們又提到《水浒傳》，說《水浒傳》能成爲中國四大名著，雖有武俠的影子，實際上卻是一部曆史作品，等等。。
網友對此事争論，引起火爆，而同樣，在百家争鳴專家審核團審核《越女劍》進行排名時，專家内部也生了争論。
以著名教授白千山爲的一方專家認爲，《越女劍》有資格進入前五，獲得進入《中學生語文課外導讀》的資格。
而另一方，則堅決反對這一資格排名。
在一個會議室中，幾十名專家圍繞着一個大會桌上，每個人身前桌子上擺放着一部電腦和一堆資料。
“白教授，《越女劍》隻是一篇武俠小說，以你之見，要是把它放入《中學生語文課外導讀》中，讓學生讀，還不如直接讓他們讀一本武俠故事會呢？“反對的一方中，有一位中年人提出反對意見，皮笑肉不笑道。
此時，争論已經快到了。
“我不知道各位總是強調《越女劍》是一篇武俠小說是什麽意思，難道武俠小說隻有故事，沒有其他的。起碼《越女劍》就不同，作者将吳越争霸、越國三千兵甲滅吳、範蠡退隐等曆史事件和虛構故事融合在一起，真中有假，假中有真，又借用了志怪故事，還再現了“西子捧心”這一典故，性因素十分豐富，故事性也十分精彩，可俗可雅，足有資格進前五。另外一件好的作品，就是能讓民衆普遍認可接受，這部作品在第一階段的表現就可證明。“白千山一臉嚴肅辯駁道。
“白老這麽說我可不贊同，好的作品要講究作品的嚴謹性，既然《越女劍》以春秋吳越争霸爲曆史架構，曆史有嚴謹性，作者虛構一個合适的故事加入進去是一個常用的創作手法，這很正常。但《越女劍》中這個故事虛構的太誇張，裏面的阿青劍法簡直神化了，一人一竹面對數千兵甲卻進退自如，簡直是天神下凡，太不嚴謹了。而且書中的越國滅吳就是越國劍士學了阿青劍法的一點皮毛，就打垮了吳國，這完全是兒戲之談。”
...........
時間一晃，七天過去了。
在外界對百家争鳴排名結果依舊議論熱切之時，中國作協召開了記者招待會，公布了爲期三十八天征文大賽的最終審核結果。
結果公布，《越女劍》排名——第六！
...