“你想問我什麽？”很少見到景承猶豫不決的樣子。
“你對秦沈峰是怎樣的評價？”景承表情很認真。
“對我爸的評價？”
“不，抛開你們父子關系，你是一名警察而秦沈峰是犯罪心理學專家，你對這個人有什麽評價。”景承坐直身體問。
“出色、優秀、正直……”我眉頭一皺。“不是，你，你突然問這個幹嘛？”
“在杜織雲兇案時我調查過秦沈峰，這件事你後來也知道了，我和他有過唯一的接觸是在警校那次，扪心自問他的确是一位頂級的犯罪心理學專家……”
“你今天怎麽了？”我發現景承言語一直吞吞吐吐。“有什麽話你就直接說。”
“這本側寫筆記我已經看過了。”景承拿出秦沈峰在調查血月兇案時對其完成的心理畫像筆記本。“我發現有些問題。”
“什麽問題？”
“最初秦沈峰對血月側寫的内容是，嫌犯爲男性，年齡30-35歲，身高1.70-1.75之間，有穩定工作和經濟收入，獨居未婚，性格隐忍内向，寡言不善交際但對人和善謙遜……”景承一邊給我讀一邊指着筆記本說。“你認爲秦沈峰對血月的側寫有問題嗎？”
“沒有問題啊，從目前掌握的線索看，我爸的側寫符合血月的心理和性格特征。”
“你看看這裏。”景承指着筆記本上一處地方。
我低頭一看，在嫌犯性别上被畫了一個紅色的圈，旁邊是三個問号。
“秦沈峰在質疑血月的性别。”景承說。
“血月兇案中唯一幸存者劉煜向警方描述過他遇襲前後的一些事，他自己很确定向他行兇的是一個女人，但當時專案組沒有重視這條線索。”我解釋。
“劉煜的檔案和筆錄我都看過，按照他的描述兇手的确應該是一名女性，但爲什麽專案組卻堅持血月是男性呢？”
“最初的兇案中，血月的行爲模式并不是固定的，比如第一名受害者身上的刀傷多達幾十處，但到了最後一名受害者時，隻在頸部發現一道緻命刀傷，這說明血月的行兇模式在不斷進化和學習，可是兇案現場發現的線索表面很多事女性是無法單獨完成，所以……”
“所以警方忽略了劉煜提供的線索。”
“你，你有不同的看法？”
“我們換一種方式，現在你就是血月，記住，你是一個貪婪、自我陶醉并且嚴格遵循條理的兇手，你一次又一次犯案但警方卻無法鎖定你，這讓你感到前所未有的成就感。”景承指着我一本正經說。“現在你爲了獲取更大的滿足，向警方提出一份帶有羞辱性的契約，我就是和你訂立契約的人，你會怎麽寫這份契約？”
景承的意思是讓我替代到血月的角色中，我醞釀了很久對景承說：“如果你現在放棄追捕，在你有生之年我不會再犯案。”
“對，這才是正确的契約内容。”
“正确？”我一頭霧水。“難道血月向嚴烈提出的契約不正确？”
“血月提出的這份契約具有挑釁和蔑視，血月認爲自己高高在上，如同俯視凡人的天使，那麽血月的心理應該是一種高傲的施舍，一個認爲自己淩駕于凡人之上的天使是不會喋喋不休的，這無法突顯自己的神聖和高貴。”景承指着證物袋中的血月契約說。“這份契約上全文多達500字。”
“血月寫的太多了？”我有些迷惑。
“你再看看秦沈峰對血月的側寫，嫌犯應該是惜字如金的人，這源于其性格的内斂和沉默寡言，這些性格會反應在兇犯生活的方方面面，包括書寫的格式和内容。”
“你，你該不會是想說，這份契約不是血月寫的吧？！”我大吃一驚。
“不，的的确确是血月寫的。”景承搖搖頭繼續說。“但這份契約卻和秦沈峰的側寫産生了矛盾，而且還不止這一點。”
“還有什麽？”
“秦沈峰指出契約中一共出現十一個我字，這表明血月極端自我，但實際上還有另一種更準确的解讀。”
“另一種解讀？”
“第一人稱書信方式帶有明顯的個人性格特征，血月是在展現自己，而在性别區分中，用展現來引起他人注意的方式多發生在女性身上，同時女性在書寫中會帶有感性，内容裏會出現大量修飾性詞語，而男性更注重内容核心，所以你寫的契約和血月明明表達相同的意思，但字數卻相差很多。”
“你的意思我懂了，你是想說血月其實是一個女人，這一點我們已經确定了，血月并不是一個人，可當年血月兇案的專案組卻沒有意識到這個細節，這是一起協同作案的案件。”
“你還是沒有明白。”景承默默歎息一聲。
“還有什麽？”
“這是第一個受害者的檔案，陳先海，男，26歲，屍檢報告中指出死者身上多達幾十處刀傷，并且刀傷的位置分布屍體各處，兇手的行兇手法野蠻直接，從創口深度以及力度看，死者是在平躺的情況下被刺殺。”景承清理幹淨桌子讓我躺上去，他拿起筆模拟兇手行兇時候的過程，筆尖的墨汁沾染在我身上，分部的區域和位置與兇案照片大緻相同。“兇手有無法抑制的暴戾和攻擊欲，兇手不是在殺人而是在洩憤。”
“然後呢？”我躺在桌上問。
這時剛好陸雨晴和蘇錦走進來，看見桌上的我和拿着筆的景承，顯然有些驚詫：“你們在幹什麽？”
景承把手裏的筆遞給蘇錦：“殺了他。”
“啊？！”
“你現在就是血月，而你面前的是被你抓獲的目标，你什麽都不要想，記住，什麽都不要想，你會怎麽殺了他。”景承解釋。
蘇錦愣了一下，接過筆對着我胸口的位置一次又一次刺入。
“你看出有什麽不同了嗎？”景承叫停蘇錦和我對視。
我低頭看見胸口衣服被筆尖墨汁染黑了一大片：“行兇的不是女性兇手而是男性。”
“你說的很接近了，男性更具有破壞力，對于男性兇犯來說隻有毀滅才是真正的死亡，但女性兇犯卻表現的務實和理性。”景承指着我胸口說。“女性兇犯會反複刺殺同一處要害，而男性卻是毫無目的和章法的行兇，雖然都是殺人但女性兇犯追求的是結果，而男性兇犯卻需要從行兇的過程中獲取滿足感。”
“你們怎麽突然讨論起兇手性别了?”陸雨晴疑惑不解問。
“我想糾正你們的一個錯誤。”景承回答。
“錯誤？什麽錯誤？”
景承又拿出幾份檔案：“這是第二到第八個受害者的屍檢報告，遇害的方式和陳先海相同，在屍體上發現多處刀傷，你們好好看看裏面的屍檢照片，有什麽發現嗎？”
這些檔案和照片還有報告我們不知道看過多少次，但并沒有發現什麽線索，我們對景承搖頭。
“你們看看刀傷的數量。”景承提示。
我把照片按照遇害時間擺放在桌上，經過景承的提示還真發現，遇害時間越往後的受害者屍體上的刀傷越少。
“我們請教過當年負責血月兇案屍檢的喬明川法醫，對于這個情況喬老解釋說是兇手的行兇模式不斷進化造成的，而且這一點秦教授也在側寫中單獨提到過，血月通過不斷的殺人來完善和學習。”陸雨晴說。
“殺人不需要學習。”景承意味深長笑了笑，手指着我身上各處要害。“殺戮是每個人内心最原始的能力，就比如你們都知道如何去殺一隻雞，即便沒有人去教但你們都會，這就是本能，血月真正在進化的是精神和心理，通過這些兇案照片就能看出血月的轉變。”
“有什麽轉變？”我們異口同聲問。
景承走到陸雨晴身後，撩起她的長發把筆從她脖子上劃過：“從第九個受害者開始，血月的行兇方式趨于固定，每個受害者的緻命傷都隻有一處，全都是被割開頸總動脈大量出血而死。”
“屍檢報告我分析過，到最後血月血月行兇變的果斷準确。”陸雨晴站在原地一動不動很好奇問。“這有什麽問題嗎？”
“我剛才說過殺戮是最原始的本能，在這一點上不需要去學習和進化，血月行兇的模式事實上并沒有改變。”景承再次在陸雨晴脖子上重複切割的動作。“這種殺人方式在古羅馬刑法中被稱之爲割喉，幾乎所有古老的刑法裏都有這種死刑。”
“對啊，血月本來就是按照古羅馬刑法的準則在行兇。”
“血月行兇的準則和所采用的行兇方式是兩回事，事實上你們錯誤理解了血月這個殺人方式的真正含義。”景承從陸雨晴身後探出頭。“我現在問你們一個問題，你們認爲割喉這種方式殘忍嗎？”
“當然殘忍了，任何剝奪生命的方式都殘忍。”蘇錦說。
景承卻突然笑了：“不，我要告訴你們的或許和你們的認知有些出入，割喉這種行爲其實并不殘忍，相反這是一種仁慈的表現。”