1790年中旬,法蘭西王國首都巴黎。
伴随着人權宣言在整個法蘭西掀起來的熱潮,民主一詞開始在巴黎這座被封建制度奴役了上千年的城市裏傳揚,就連制憲會議中,也混入了少數與掌權者格格不入的‘理想主義者’。
自從人權宣言的勝利後,巴黎中部分議員就打算通過讨好‘民衆’來提升自己的名望。
于是,在制憲會議中開始不斷出現各種匪夷所思的提議。
比如說,一個非常具有争議,甚至觸犯了大多數權貴資産階級利益的議案,此時被一名滿腔熱情的議員喊出來。
“古往今來,偉大的法蘭西王國中總是有貪婪堕落的官僚和貴族,侵吞民衆和國家的财産。
此刻,我不光要将貪污罪定義爲最惡劣的罪名,同時要爲那些不知所蹤的‘贓款’界定一個公開公正的渠道。
以往,每一次查抄的貪官家财,都會以充入國庫的名義而消失不見,這一點即便是偉大的國王也很難查探清楚。
而且很多貪污犯的财富來自于受害者,不知多少人因爲一名或幾名官僚的貪污而導緻家破人亡,這些人雖然沒有直接提供贓款,但他們是貪污罪名之下的受害人,理應獲得應有的賠償!
我堅決提議,今後所有貪污犯那裏獲得的贓款,都不能盲目充公,要切身實地的賠償給受害人。”
此提議一出,制憲會議的大佬們陷入到詭異的沉默當中。
對方說的貪污問題不是第一次被拿到制憲議會上面探讨,但這還是頭一次有人敢公開要把今後所有貪污的贓款都拿出來,補償給所謂的受害人!
這不就是克扣大家的‘外撈’麽?
在場的大多數議員,都很清楚,貪污的贓款充入國家财政,說白了就是間接流入經手官僚的兜裏。
甭管是以什麽樣的名義,凡是有關部門,都能得到不少油水。
這是你好我好大家好的分贓福利,不然的話誰還有動力去抓捕貪污犯?
當然,這種‘互利共赢’的事情大家私下裏知道就行,拿出來說自然是不道德的,更不用說現如今伴随着人權宣言的順利頒布,巴黎市那叫一個民意沸騰,這個議題如果真的被外面的巴黎泥腿子們知曉,恐怕就是一個大麻煩!
理所當然的,提議剛落下,就有人站出來反對,而且有理有據!
“貪污犯貪污的贓款來源很難理清,畢竟沒人會在貪污的時候留下相關證明,到時候,涉案人員誰都可以站出來說自己是受害者或行賄人,還能編出一大串悲劇一般的故事情節。
到時候,我們該如何分辨真正的受害人和騙子?
更不用說,很多贓款未必是貪污犯貪污而來,或許是他從其他途徑渠道得到的,這些贓款充入國庫,爲國家建設做出貢獻,是理所應當的!”
這番言論頓時得到了大多數議員的首肯。
不過台上提出議案的那名議員絲毫不慌,他敢說出這個議案,其實就是爲了讓自己揚名,他不在意議案是否會通過,也知道政治的本質有多麽肮髒。
然而,對于出身微末(小資産知識分子)的議員而言,沒有足夠的人脈和金錢,說不定哪天就被踢出制憲會議。
自然要把握每一分機會爲自己揚名,隻要名望足夠,即便他沒錢沒人脈,也能成爲制憲會議中舉足輕重的一員。
這種投機分子,既然敢抛出來如此敏感的話題,當然也是做足了準備。
他不在意得罪人,隻要能獲得長久穩定的權力,其他的都不算什麽!
走出會議大廳的門,他也就比吃不飽飯的底層市民強出一籌,算個屁啊!
貪污,自古以來都是民衆非常厭惡的話題,這種話題是很容易出名的!
對于無法追究贓款來源的問題,這個議員自然早已想出對策,甚至可以說,他本身就是在等待有人提出這個問題,然後抛出自己今日上台揚名的最大底牌!
不就是讨好老百姓,占據道德制高點嘛,嘴炮黨最拿手了!
“不錯,贓款來源确實很難分辨清楚,受害者身份也确實容易讓職業騙子鑽空子。
不過這些困難不是我們無視那些贓款莫名被消耗的阻礙!
既然貪污犯的贓款是非法所得,贓款充入國庫也是爲了國家建設,爲何不把這些贓款公開透明的建立一個慈善爲宗旨的基金會?
貪污犯落網,要讓老百姓看到實際到手的好處,而不是僅僅把貪污犯扔進監獄裏審判了事。
我提議,所有貪污犯搜查到的贓款,都要進行公開登記,組建相關慈善基金會,購買糧食分發給那些吃不飽飯的民衆。
而且,還要取之于民用之于民,地方城市的貪官落網,這名貪官的贓款就貼補給當地的老百姓,對貧民資格的審查應該不會太困難吧。
當然,爲了避免贓款建立的慈善基金會被當地官員貪墨,還要建立完善的監督機構,最好讓民衆自己來看着,反正錢都是給當地民衆發福利,想必當地民衆一定會有非常高的積極性……”
台上的議員滔滔不絕,隻要有人站出來提出缺漏之處,他都會針對性的提出解決策略。
這就是嘴炮黨的威力。
他不是不知道用贓款爲民衆服務的阻力有多大。
人性本貪啊!
贓款被搜刮出來,誰敢保證經手的官員不會讓其縮水再縮水?
建立公開透明的監管制度更是理想主義,不說其他,制憲會議中的人有八成都會堅決反對!
政府的事情怎麽可以公開透明?
真要是都公開了,大家還怎麽愉快的進行内部交易,讓自家的親朋好友走後門?
這是在跟整個國家政府的高官做對啊!
即便中央同意了,到了地方政府執行的時候,也得給你歪樓!
奪人飯碗如同殺人父母,更何況你是在奪取一群當官的飯碗,官僚如狼似虎的,還能讓你占到便宜?
上位者對下位者的智商碾壓,不就是靠信息獲取上的不對稱麽?