放在最上面的赫然是《芝加哥太陽報》，倒不是因爲《芝加哥太陽報》是西海岸發行量最大的日報，而是《芝加哥太陽報》有他們的金字招牌，第一位獲得普利策獎的電影影評人羅傑·埃伯特，他在今年才被《福布斯》雜志評爲美國最有影響力的評論家，在專業影評人中，他的評論無疑是最有分量的。
斯特林先粗略的看了一遍，等在演員評價那一欄裏，羅傑·埃伯特給葛瑞絲，他戶，評了三個半星（滿分四顆星）時，終于徹底放下心來了。（ ）
斯特林原本想打個電話慶祝下葛瑞絲，不過他想想都能猜想出葛瑞絲會怎麽回答他，大概會說“哦”、“我知道”這類雖然是事實但聽起來就是很欠揍的話。
所以大清早的，他還是先看完報紙再去找他的客戶吧。
另外，在來辦公室的路上，斯特林也了解過網上的大體輿論方向了，都在往好的方向發展，另外a負責這方面的技術人員還說了一件事，有人已經先一步做了網絡“清道夫”，删除了不少惡意評論，當然那些惡意評論相對于主流評論來說隻是九牛一毛。
斯特林想到了葛瑞絲背後的大資本家，昨天的首映禮，迪士尼方面是邀請了投資商前來，不過走到台前來的可不是格林家的那兩位。這也很好理解，他們家向來低調的一比。
說回影評人的評價上來，羅傑·埃伯特給《魔法奇緣》的評價是這樣的：
“童話的俗套又被搬上了銀幕，盡管最終還是跳不出經典童話會有的套路：美麗的公主，英俊的王子，邪惡的皇後，王子和公主一見傾心，卻被皇後阻撓，然後曆經磨難，最終再給觀衆一個大團圓的結局。然而《魔法奇緣》在這樣的套路上，卻又别出心裁的想出了童話與現實的美妙結合。
童話的理想化世界觀與現實人們的功利思想，在影片中具體的正面碰撞成爲影片的一大看點，也成爲了決定影片成敗的重要因素，但導演凱文·利瑪恰當的全局把控，和演員們精深的理解力與表達，成爲了影片這一戲劇矛盾的完美體現。”
“演員方面，葛瑞絲·格林清新自然的表演是影片當之無愧的最佳，在她身上完全看不出一個新人演員有的青澀，相反她飽含情感，自然不造作的表演非常引人入勝，是影片戲劇矛盾完美體現的重中之重，無疑她做的非常到位，令人驚喜，最終評分三顆半星。”
還有，羅傑·埃伯特給了《魔法奇緣》，整體三顆星的評價。
斯特林又看了看其他報紙的評價，基本上都是好評。
《好萊塢報道》評價道：“一個驚喜連連的浪漫愛情故事，以一種清爽直率的氣息，小小地諷刺了一下那些經典的童話。”
《綜藝》則說：“葛瑞絲·格林的演繹太出色了，實力足以問鼎2008年的奧斯卡最佳女主角提名。”
——值得一提的是，《綜藝》派出來在紅毯上采訪葛瑞絲的記者，就是被葛瑞絲說會升職的那位，雖然說這篇影評不是這位記者寫的，但《綜藝》在影評外配得圖可是這位記者親自濾光，并在數張裏面選出來的。配圖裏，葛瑞絲對着鏡頭笑得暖心又純良，這可是難得拍到葛瑞絲笑的圖片，效果在一大片葛瑞絲不苟言笑的圖片裏可是拔得頭籌呢。
另外還有西海岸發行量最大的日報之一，《洛杉矶時報》的影評，“影片内容如同它的名字一樣好，充滿了神奇的魔法。”
哦，他們發表了兩篇影評來着，另外一篇是專門來評價葛瑞絲的，“格林博士演起戲來，有着和鏡頭外完全不同的魅力，同時還有着無與倫比的感染力，當她唱起歌來的時候，你會忍不住跟着歌曲的旋律一起哼唱。”
斯特林就把這樣的評價當做實打實的好評了。
除了像《洛杉矶時報》《綜藝》《好萊塢報道》等這類或在影視評價上比較專業又或者娛樂性強的報紙雜志，其實還有幾份科學性雜志。
斯特林覺得這絕對是娛樂圈少見的，他抱着獵奇的心态去看了看，他們是怎麽評價葛瑞絲的，意外發現他們的評價，該怎麽說呢，不是那麽天方夜譚，對他一個非學霸來講。非但不天方夜譚，反而還挺輕松惬意的，大概意思就是很樂意看到格林博士在人類學研究上沒有退步，以及她演的電影是“有生之年”系列，是可以在繁雜的研究、學習之餘去放松心情的好選擇。
對這樣的評價，斯特林微妙的理解了。
不過心情微妙歸微妙，斯特林還是由衷高興的。
在這種心情的驅使下，斯特林就帶着報紙和雜志，驅車去葛瑞絲在比弗利山莊的房子了。
葛瑞絲在比弗利山莊買了這棟房子，其實是最近才搬進來住的，具體來說就是這兩個星期，她從倫敦回來後，在别墅了負責照顧她的就是助理小姐艾米麗了。斯特林當初聘用艾米麗的原因之一，就是看中她有四個弟弟妹妹，照顧熊孩子的經驗豐富，可等到别墅裏看到艾米麗，真的像喂養熊孩子一樣，在旁邊等着送食物給葛瑞絲時，他的眉心還是狠狠一跳。
“你在做什麽？”
艾米麗把她做好的三明治放在餐桌上，回答斯特林的話：“在等葛瑞絲吃早飯？”
“我沒問你，還有請學會用肯定句回答我的問話，布朗小姐。”斯特林把報紙和雜志放在餐桌上，看向正坐在餐桌前，對着筆記本電腦一臉得意（？）的葛瑞絲。
就在這時候電腦裏傳來另一個男人的聲音，而且他的語速超級快：“我決定把你翻白眼的照片放到臉書的登錄頁面，讓每個登錄臉書的用戶都能夠欣賞到你的糗樣。”
“如果你是說你通過監控攝像頭截取的圖片，那麽請不要客氣，還有看我——”葛瑞絲就直接對着電腦的自帶攝像頭，翻了個不怎麽優雅的白眼。
葛瑞絲的語速有時候還是蠻快的，通常這種時候就是指她演繹事物的時候，但該怎麽說呢，語速那麽快的同時，還能夠吐字清晰，甚至是長篇大論的吐字清晰，也不是一件簡單的事。
現在似乎并不是考慮語速的問題，對吧，斯特林在心裏翻了個白眼，他的客戶就不能不這麽…不羁嗎？還有，他們倆的對話怎麽就那麽不對勁呢？
在斯特林琢磨的時候，葛瑞絲又開始秀語速了：“你有多少小時沒有睡覺了，馬克？三十一小時？哦，不對，是三十二小時。期間喝了三瓶紅牛，還吃了一個蘋果，唔，這就有點問題了。”
不等葛瑞絲再說下去，對面的人就快速地說：“怎麽，你羨慕啊？”
葛瑞絲眨眼：“這方面嗎？我确實挺羨慕你的，我記得我已經和你說過兩次了。”
對方幾乎是無縫銜接的跟上：“抱歉，無關緊要的事我是不會在大腦裏存儲的。”
葛瑞絲還是那副“我在說事實”的口吻：“這就是你和我的不同了，是的，我是在說我的大腦比你的高級。”
對方幹巴巴的回道：“哈哈，好笑極了。”
“三歲小孩吵架”的即視感，斯特林心想對方大概就是葛瑞絲口中的“敵人”了。不過既然能被葛瑞絲定義成“敵人”，一定也是非同凡響的人物吧，現在看來在語速上絕對可以和葛瑞絲有的一拼了。
這麽一想，斯特林就更好奇了，他看向艾米麗，用眼神詢問她。艾米麗這次倒沒有再用問句來回答他了，但她也沒有說話，而是拿出手機點出一個頁面舉給斯特林看。
哦，那是個臉書頁面，主人是臉書ceo，就是那個傳說中在名片後面印着“i'h”的馬克·紮克伯格。
斯特林在驚訝過後，又覺得對他的客戶來說，再離奇的事情也不是沒可能的，而且他又想起先前a的技術人員說的網絡“清道夫”的事了，不知道是不是和這個馬克有關系。
——由此可見，淡定的心态，那都是被錘煉出來的。
等到葛瑞絲和她的“敵人”拌完嘴，不，是辯論完，斯特林很輕描淡寫的問她：“我能問一問，你和你的‘敵人’是怎麽認識的嗎？純好奇，你們看起來不像是有交集的樣子。”他也沒聽說過格林家族有在臉書持股，好吧，也有可能是他自己不知道。
葛瑞絲是這麽回答他的：“哦，我們是通過牛津大學和哈佛大學聯合舉辦的‘看誰的語速更快’大賽認識的。”
斯特林：“……”h！
艾米麗捂嘴偷笑。
是的，這是個冷笑話，隻是經紀人先生沒有領會到它的精髓而已。
等到斯特林領會到了，他已經坐下來把艾米麗給葛瑞絲準備的早飯吃了一半，葛瑞絲和她父親羅德裏克·格林通了一通特别簡短的對話，具體是這樣的：
格林先生：“你爲什麽沒有給我送你電影首映禮的門票？”
葛瑞絲：“假設我給你送，你會來嗎？”
格林先生：“……那安格斯也不會去，可你爲什麽會給他送電影門票了？”
葛瑞絲：“答案不是很明顯嗎？”
然後，格林先生一言不合就撂電話了。
在她挂了電話後，斯特林還随口問了句：“剛剛是誰的電話，你的另一個敵人嗎？”
葛瑞絲回答的理所當然：“是的，我父親。”
斯特林：“……”豪門恩怨？他不是太想知道，他轉而問起了另外一個話題：“你有臉書賬号嗎，葛瑞絲？”
葛瑞絲搖頭。
斯特林這次是真驚訝了：“你和臉書的ceo是朋友，你竟然沒有臉書賬号？”
葛瑞絲“唔”了一聲說：“如果你非要這麽說的話，那你也沒有博士學位啊。”
斯特林慢半拍反應過來葛瑞絲這話是什麽意思了，他好像有點被感動到了，鑒于葛瑞絲承認他是她的朋友了。
這太詭異了，以至于斯特林再一次忘記問葛瑞絲關于《虐童疑雲》試鏡的事了。
……
《魔法奇緣》在大規模放映前，從專業影評人那裏得到了總體不錯的評價不說，就是看過的影迷們在imdb和爛番茄上的評分，絕大部分都屬于中等偏上的評分，這無疑是進一步點燃了其他影迷們想要觀看《魔法奇緣》的欲-望，不過等他們去購買11月20日午夜場的預售票時，卻被告知那天的預售票早就被賣空了，就是21日大規模上映的電影票都有些緊張了。
得不到的總是更想得到，影迷們還就更想早點買到票了。
不過，真正将《魔法奇緣》這部浪漫喜劇電影，推上想要被觀看高峰的是，美國《科學》雜志最新一期周刊上的一篇論文。
論文的作者，葛瑞絲·格林博士。
...